ja za to nemozem.... - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

till1987 2008-06-12 16:42:01+02

nazdarek.....kupil som eos 450d s kit objektivom 18-55mm no ten objektiv sa mi zda ze neni nejaky super....fotak pouzivam najma na fotenie prirody, krajinky... a este na rybach ked fotim pretekarov na sutaziach, preto sa chcem spytat Vas ctenu odbornu fotoporotu, aky objektiv by bol vhodny , najskor nejaky tamron , asi kvoli financiam ale nebranim sa nijakemu dobremu opodstatnenemu navrhu ci rady,, a este otazka , naco je vhodny ten kitovy objektiv?? dakujem...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomino070 2008-06-12 17:13:46+02

tamron 17-50/2.8 vela muziky za malo penazi 12000sk

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-06-12 17:15:20+02

Ten kitovy objektiv je vhodny na to aby sa ti do fotoaparátu neprášilo. Toto je úplne najdiskutovanejšia téma fóra nielen na ephote. Proste čo miesto podpriemerného Canoňáckeho seťáku? Takže ak si spetne prejdeš staršie témy, nájdeš tam množstvo názorov, z ktorých poväčšinou vyplinie Tamron 17-50/2,8.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

till1987 2008-06-12 17:18:15+02

príspevok od: Karol Srnec

Ten kitovy objektiv je vhodny na to aby sa ti do fotoaparátu neprášilo. Toto je úplne najdiskutovanejšia téma fóra nielen na ephote. Proste čo miesto podpriemerného Canoňáckeho seťáku? Takže ak si spetne prejdeš staršie témy, nájdeš tam množstvo názorov, z ktorých poväčšinou vyplinie Tamron 17-50/2,8.

ok Vy ste odbornici ,ale ak by sme tie dva porovnavali v com je ten tamron lepsi ??????

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-06-12 17:42:39+02

Ma lepsiu svetelnost, konstrukciu (neotaca sa predny clen) a ostrost.
Co ani Tamron 17-50/2.8 nema najlepsie:
Zaostrovaci motorcek (nienajrychlejsi a dost hlucny), farby (oproti lepsim canon objektivom sa mi zdaju byt horsie) a slabsia odolnost na protisvetlo.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

till1987 2008-06-12 17:45:26+02

príspevok od: bear

Ma lepsiu svetelnost, konstrukciu (neotaca sa predny clen) a ostrost.
Co ani Tamron 17-50/2.8 nema najlepsie:
Zaostrovaci motorcek (nienajrychlejsi a dost hlucny), farby (oproti lepsim canon objektivom sa mi zdaju byt horsie) a slabsia odolnost na protisvetlo.

a tvoje odporucanie??? miest toho kitu , a tamronu?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-06-12 17:53:39+02

zalezi na tom na co to chces pouzivat, na sport za hodi dobra svetelnost a USM ostrenie. Najlepsi zakladak na crop canony je Canon 17-55/2.8 IS USM, mozno Ti bude viac vyhovovat 24-70/2.8L USM, alebo 24-105/4L IS USM, mozno 85/1.8 USM.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

till1987 2008-06-12 17:58:47+02

ja najma na fotenie krajin a malo sa pohybujucich sa ludi...rybari nie su taki moc pohyblivi xxii tak nato ...co odporucas??

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-06-12 18:38:24+02

Tam USM ostrenie netreba a pokial nemas slnko v zabere, tak je ten Tamron fajn (ak Ti vyhovuje rozsah ako u setoveho objektivu). Canon EF-S 17-55/2.8 IS je o kusok lepsi, ale za dvojnasobnu cenu oproti Tamronu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

till1987 2008-06-12 19:01:58+02

príspevok od: bear

Tam USM ostrenie netreba a pokial nemas slnko v zabere, tak je ten Tamron fajn (ak Ti vyhovuje rozsah ako u setoveho objektivu). Canon EF-S 17-55/2.8 IS je o kusok lepsi, ale za dvojnasobnu cenu oproti Tamronu.

a niecpo s vacsim rozsahom??????

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

baca007 2008-06-12 21:16:04+02

no ale rataj s tym, ze objektiv s vacsim rozsahom nebude na obidvoch koncoch lepsi. Ak taky najdes, zaplatis zan ovela viac... Ten Tamron 17-50/f2.8 je na zaciatok dobra volba a ten Canon 17-55/f2.8 je velmi slusne sklo, ale za cenu cez 30 litrov... hmm

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0