Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

TAMRON 18-270 f3,5-6,3

Ujo NIKON
2010-09-23 07:56:31+02
Zdravím fotografi, mám tento objektív : http://www.ephoto.sk/foto-technika/novinky/tamron_18-270vc/ Používam ho k telu NIKON D60. Chcem sa opýtať, má ho ešte niekto? Aké máte s ním skúsenosti? Ako sa vám s ním fotí?Vďaka.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
kecal
2010-09-23 09:19:21+02
chceš počuť pravdu?
Myslím že väčšina neurobila takú somarinu aby to kúpila. Pokiaľ si chcel aparát s jedným objektívom ´univerzal´ mal si ísť do naj triedy kompaktov. Ten objektív je vhodný na všetko a na nič, keby som to mal zhrnúť nejako. Toľko môj názor.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
wonder
2010-09-23 09:24:45+02
Ja ho mám,ale je to taký´univerzál´,ked sa ti nechce na výlet vláčiť nejakú výbavu,hodíš foťák cez plece a ideš.Ale bez dalších skiel sa asi nezaobídeš.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
martin_g
2010-09-23 09:32:13+02
Súhlasím s wonder. Ja som ho tiež zobral len ako cestovný aby som nemusel vláčiť ťažkú výbavu. Jednoducho je to kompromis medzi cenou, obrazovou kvalitou a nutnosťou vláčiť viacero objektívov.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
slavmiro
2010-09-23 09:37:26+02
UJo Nikon, ten obejktiv je dobry a posluzi Ti k ucelu (kym ho nezacnes porovnavat s hocicim inym). Ma vsak bezkonkurecny rozsah ohnisk (za co vsak platit tu dat v nizkej kvalite obrazu).
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Ultra TXF
2010-09-23 09:39:18+02
To sú len také keci,že väčšina by neurobila takú somarinu ,aby ho kúpila.
Otec má Canon 18-200 a neroznáš na bežných fotografiách či je to fotené objektívom za 300 alebo 1500 euro. Tento Tamron som skúšal a je to kandidát na kúpu,rozhodujem sa ešte medzi Sigmou 18-250. Tamron dobrú stabilitáciu obrazu,
trochu ťažšie ide zoomovací prstenec,ale inak veľmi dobrý objektív.
K D90 to určite nie je zlá kúpa,jasné,že táto skupina objektívov nie je na ateliérové fotenie alebo vážne fotenie športu,je to proste allround objektív.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-09-23 09:45:07+02
Ak chces objektiv takehoto rozsahu, poobzeraj sa po bazarovom Nikkore 18-200VR, ktory je po optickej stranke velmi slusny. Aj v nasom bazare sa objavuje pomerne casto v cene aj pod 500€. To je najlepsie riesenie.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
duroslav
2010-09-23 09:56:21+02
príspevok od: Karol Srnec
Ak chces objektiv takehoto rozsahu, poobzeraj sa po bazarovom Nikkore 18-200VR, ktory je po optickej stranke velmi slusny. Aj v nasom bazare sa objavuje pomerne casto v cene aj pod 500€. To je najlepsie riesenie.
Chlapec píše že toho tamrona už má, takže každá rada už je zbytočná.
Zrejme postupoval podľa osvedčeného receptu:
Najprv kúpim, potom sa pýtam :-)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Ultra TXF
2010-09-23 09:58:38+02
príspevok od: Karol Srnec
Ak chces objektiv takehoto rozsahu, poobzeraj sa po bazarovom Nikkore 18-200VR, ktory je po optickej stranke velmi slusny. Aj v nasom bazare sa objavuje pomerne casto v cene aj pod 500€. To je najlepsie riesenie.
Nazdar karol,v niektorom z letných čísel Digifota bol test týchto objektívov,
ten Nikkor bol trochu mimo zástup :) v dobrom slova zmysle,takže tam nie je o čom,ale samozrejme je aj vyššie cena.Canon 18-200 vyšiel ako najhorší .
Hneď po Nikkore bola sigma 18-250 a potom tento tamron.
Nemáš skúsenosť aj ty s tou sigmou?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-09-23 10:16:59+02
Naco skusat nieco, co nemusi byt ani kompatibilne? Nie, neskusal som ani Tamron ani Sigmu. Skusenosti mojich byvalych zakaznikov mi ako negativna referencia bohate postacuju. Nikon som osobne pouzival takmer dva roky a bol som nadmieru spokojny. Ak ide o cenu, tak bazarovy kus stoji tolko co nepodarky T a S.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Ultra TXF
2010-09-23 10:36:19+02
príspevok od: Karol Srnec
Naco skusat nieco, co nemusi byt ani kompatibilne? Nie, neskusal som ani Tamron ani Sigmu. Skusenosti mojich byvalych zakaznikov mi ako negativna referencia bohate postacuju. Nikon som osobne pouzival takmer dva roky a bol som nadmieru spokojny. Ak ide o cenu, tak bazarovy kus stoji tolko co nepodarky T a S.
No to je fajn,ja len ,že ten Canon 18-200 nie je žiadne terno,resp.vo všetkých parametroch je horší ako spomínané dva objektívy . Nerozumiem výrazu ´nekompatibilné´ . Sú to objektívy na Canon,takže sú kompatibilné s Canonom.Jasné,že nebudem kupovať verziu pre Nikon alebo Sony :) Nemusíš byť zase taký zaujatý,trochu nestrannosti by nezaškodilo,sorry ,že som sa pýtal .
Dikes , nejako sa zariadim :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Ujo NIKON
2010-09-23 10:45:56+02
Hm len ja somsi presiel recenzie a fora pred kupou. Niektori ho hanili kvoli tomu rozsahu, niektori chvalili...Takze to je vec nazoru, kazdemu sa paci nieco ine. No a ja som len chcel vediet, ci tie negativne recenzie potvrdite aj tu. Ja co ho mam cca 2 mesiace, tak sa mi docela paci jeho vystup. Mal som aj Tamrona 70-300, ten bol ale bez stabilizacie obrazu a nepacil sa mi rozsah ohniska. Ked som prvykrat mal tento objektiv, 18-270, vedel som, ze mi bude vyhovovat. Ja som ho potreboval na fotenie na tury, vylety a tak.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-09-23 10:51:44+02
O nekompatibilite, hlavne znacky Sigma sa pisu romany a na zaklade mojich 9-rocnych skusenosti by som mohol napisat trojzveskovu epopeju. Mozu tvrdit co chcu, 100% kompatibilita u tychto znaciek neexistuje.
Ak by som mal Canon a zatuzil po takomto objektive, kupil by som si Canon 18-200, nech si testy hovoria co chcu, aj tak ani jeden objektiv nedosahuje zvlast dobru obrazovu kvalitu. Ak by som bol zmiereny s kompromisnou optickou kvalitou, tak uz by mi bolo jedno, ci jeden kresli o trosku lepsie nez druhy.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Ultra TXF
2010-09-23 11:09:36+02
Karol ja to potrebujem na cesty a dovolenky,k tomu si zoberiem jednu pevnú 50/1,4 ak by som už moc zatúžil sa vyhrávať s DOFkou.Nič viac,teda ešte blesk.
Budem z toho tlačiť maximálne A4 .Ten Tamrom sa mi páči,aj výstup z neho na 10x15 je v pohode,tu sa nemusíme baviť o nejakých kompromisoch,lebo na ten rozmer je to jedno .Len má ťažkých chod zoomu,sigma vraj ide plynule.Budem to musieť vyskúšať .
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
martin_g
2010-09-23 14:12:04+02
Som síce len amatér (v porovnaní s Karolom), ale úplne súhlasím s tvojím názorom. Mám toho tamrona a na dovolenku, do lesa a pod. je pre mňa na nezaplatienie. Nejak obrazovú kvalitu moc neriešim, aj tak 99% fotiek ide do domáceho albumu, alebo na občasnú prezentáciu dovolenky známym. Pre nejaké profesionálne fotenie určite moc vhodný nie je (tam by som určite bral niečo iné), ale pre dovolenkové fotenie kde človek zvažuje každé 0,5 kg batožiny je podľa mňa super. Inak som tiež pokukoval po Nikkor 18-200, avšak po prečítaní nejakých testov a skúseností by som výmenou za tamrona toho moc nezískal, takže zostávam pri tamrone. Podľa niektorých zbytočné, nekvalitné sklo, podľa iných presne to čo potrebujú.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Marcel Rebro
2010-09-23 14:34:48+02
príspevok od: martin_g
Som síce len amatér (v porovnaní s Karolom), ale úplne súhlasím s tvojím názorom. Mám toho tamrona a na dovolenku, do lesa a pod. je pre mňa na nezaplatienie. Nejak obrazovú kvalitu moc neriešim, aj tak 99% fotiek ide do domáceho albumu, alebo na občasnú prezentáciu dovolenky známym. Pre nejaké profesionálne fotenie určite moc vhodný nie je (tam by som určite bral niečo iné), ale pre dovolenkové fotenie kde človek zvažuje každé 0,5 kg batožiny je podľa mňa super. Inak som tiež pokukoval po Nikkor 18-200, avšak po prečítaní nejakých testov a skúseností by som výmenou za tamrona toho moc nezískal, takže zostávam pri tamrone. Podľa niektorých zbytočné, nekvalitné sklo, podľa iných presne to čo potrebujú.
... no keby si tu 18-200vku porovnal s Tamronom sam, urcite by si na par rozdielov prisiel ... potom porovnas vystup z 18-200ky z 17-55/2.8 a zas zistis ze je to nieco ine ... ;-)

... ale v podstate mas pravdu. Ked Ti vyhovuje, niet co riesit. Ked mne nevyhovuje, mam 18-200vku ... potazmo 10kg ineho zeleza a skla v bagli ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Marcel Rebro
2010-09-23 14:37:59+02
príspevok od: Ujo NIKON
Hm len ja somsi presiel recenzie a fora pred kupou. Niektori ho hanili kvoli tomu rozsahu, niektori chvalili...Takze to je vec nazoru, kazdemu sa paci nieco ine. No a ja som len chcel vediet, ci tie negativne recenzie potvrdite aj tu. Ja co ho mam cca 2 mesiace, tak sa mi docela paci jeho vystup. Mal som aj Tamrona 70-300, ten bol ale bez stabilizacie obrazu a nepacil sa mi rozsah ohniska. Ked som prvykrat mal tento objektiv, 18-270, vedel som, ze mi bude vyhovovat. Ja som ho potreboval na fotenie na tury, vylety a tak.
Allahu Akbar! Mas ho, si spokojny, tak co riesis?!?
Potrebujes sa ujistit ze si dobre kupil, alebo (virtualne) bicikovat ze aky si tlk?

PS :
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Marcel Rebro
2010-09-23 14:38:34+02
PS : ospravedlnujem sa ze som zobral meno bozie nadarmo do huby ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
martin_g
2010-09-23 14:58:48+02
Hej, tak tá 17-55/2,8 je momentálne v mojom nákupnom zozname na prvom mieste (ak vydá tak možno next month), akosi tá 18-270 mi na pár vecí nestačí (fotil som v miestnosti presvietenej podvečerným slnečným svetlom a s 18-270 som skončil na ISO 800).
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
wayne
2010-09-23 15:01:40+02
príspevok od: martin_g
Hej, tak tá 17-55/2,8 je momentálne v mojom nákupnom zozname na prvom mieste (ak vydá tak možno next month), akosi tá 18-270 mi na pár vecí nestačí (fotil som v miestnosti presvietenej podvečerným slnečným svetlom a s 18-270 som skončil na ISO 800).
ISO800 pre D5000 by nemal byt predsa ziaden problem :) ale rozhodne skvela volba...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 3
1 2 3
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac