Sum na Canon 50D - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

mato167 2010-10-20 22:20:13+02

zacal som si prezerat fotky co som robil cca 2 tyzdne dozadu s Canon 50D a vsimol som si, ze akosi dost sumi aj na ISO 100. Mohol by mi niekto skusenejsi pozriet foto (link na konci prispevku), ci je v ramci normy alebo nie? alebo to moze byt objektivom (canon 70-300 IS USM) ? hlavne to vidno na ciernom obleceni. link pre RAW (cca 20 MB): http://borg.sk/download/IMG_0181.CR2 dakujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Krajčo externý redaktor

- moderator

2010-10-20 22:36:37+02

Panabeka chlape, ty mas zrak ako superman..
Ja tam nic nevidim.. aj by som sa cudoval keby ano..:)

Kazdopadne ak to nevyhovuje tvojim narokom, tka ho zahod, len pozor moc vyssich tried k dokonalosti fotografickeho aparatu uz neostava.. :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato167 2010-10-20 22:45:05+02

ani na tom chlapikovi v ciernom co sa priblizuje? ani v plnom rozliseni? :)
ale pozeral som ine fotky s inym objektivom a tam to vyzera lepsie. mal som popozerat najprv ostatne a potom sa pytat.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

orim 2010-10-20 22:59:11+02

no nesumi ti to... ale chcel by si...? :-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Eriček123 2010-10-20 23:01:53+02

šum nerieš ! 50D a šum ? prosím ťa fotil som aj na 3200 , niekedy 6400 a úplne super kvalitka :) vytlač to na A3 a uvidíš že je to super :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Strhak 2010-10-20 23:26:42+02

pánabeka, tu už ste daktorý až chorobne posadnutí tým strašiakom zvaným ŠUM. Podaktorý ho už vidia všade, aj tam kde nieje ;-)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato167 2010-10-21 09:12:22+02

ok, tak tam neni sum. ale aj tak si myslim, ze cierna by mala byt ciernou bez akychkolvek nahodnych farebnych artefaktov

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Bofo 2010-10-21 09:39:56+02

Fotil som aktívne s 50D odvtedy ako vysla na trh. Situacie aj svetlo a aj tma. Pri svadbach su cierne obleky a biele saty. To co si dal ako vzorku je uplne v pohode a odpoveda 50D. Tiez som bol sklamany, ale konstrukcne riesenie cipu a criev na 50D lepsie neumoznuje.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato167 2010-10-21 09:43:48+02

príspevok od: Bofo

Fotil som aktívne s 50D odvtedy ako vysla na trh. Situacie aj svetlo a aj tma. Pri svadbach su cierne obleky a biele saty. To co si dal ako vzorku je uplne v pohode a odpoveda 50D. Tiez som bol sklamany, ale konstrukcne riesenie cipu a criev na 50D lepsie neumoznuje.

ok, dik :) uz mam dusu na mieste :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2010-10-21 14:13:04+02

co riesis sum na iso mensie ako 1000? vsak to budes vidiet az ked to nazoomujes v kompe, tak ze budes pomaly pocitat pixely ceruzkou.

50D som fotil koncerty na 1250-2500 ISO a vobec som sa nesral :-D
vcera som chvilu skusal na 50D rozne nastavenia sumu a celkom pouzitelne bola aj 3200 (strasna nuda pri cakani v aute)... alebo si kup 7D a mozes s kludom pouzit ISO 5000 na paparaci :-D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-10-21 15:34:47+02

...odporúčam nesledovať fotky na monitore v plnom rozlíšení.......duša bude na mieste....a následne vytlačené fotky v poriadku taktiež:)...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

miroslov 2010-10-21 19:06:14+02

Najhoršie je to asi pri slabom svetle na tmavých plochách, s prioritou zvýraznenia tónu (Highlight tone priority) a ešte korekciou expozície do mínusu, vtedy je ten šum fakt hnusný, ale ked sa človek vyhýba tejto kombinácii tak sa s tým dá žiť

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato167 2010-10-21 19:43:25+02

tak som si to otvoril v DPP a tam to vyzera ovela lepsie, bez ziadnych artefaktov ala sum. doteraz som to robil v Zoner Photo Studio 13.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2010-10-21 21:50:51+02

a sme doma...patlateto v zoneroch a neviem v com vsetkom a potom sa stazujete....vyvolajte si to cez DPP a budete spokojni....rada pre vsetkych ! :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lu_boss 2010-10-21 21:59:09+02

príspevok od: viking81

a sme doma...patlateto v zoneroch a neviem v com vsetkom a potom sa stazujete....vyvolajte si to cez DPP a budete spokojni....rada pre vsetkych ! :)

Nejde mi teraz o sum, na ten kaslem aj pri ISO 6400.
Vseobecne - cez DPP v nahlade to moze vyzerat lepsie, nez jpg priamo z fotaku, ale porovnaval by som az jpg k jpg. Obcas sa stane, ze ´caro´ nahladu sa ´strati´ v konverzii.
Ale inak DPP je na prevod z raw do jpg dobry, s tym suhlasim.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tadzesi 2010-10-22 13:02:04+02

Neprezivaj, printni si to na A4-A3 a uvidis ze ten sum tam nieje. Ak to foto das na 10x15 tak uz vobec nic neuvidis (ani foto :)))) ). Ak to das na web tak v nahlade sum tiez nebude koli tomu ze si to zmensil.

Sum sa v niektorom type fotografie (potretovky) zamerne pridava aby fotka posobila plastickejsie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0