Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon 7D + objektív canon 17-40 mm

wasko1
2010-10-27 12:39:24+02
Chcel by som poprosiť o radu či je kompatibilný tento objektív so 7D, poprípade aké sú alternatívy o zostavenie podobného objektívu v cenovej relácii okolo 450-600 eur.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
bear
- moderator
2010-10-27 12:42:58+02
Canon EF 17-40/4L USM je kompatibilny. Odporucane objektivy som pisal napriklad v recenzii 60D (platia aj pre 7D)
http://www.ephoto.sk/foto-technika/recenzie/canon-eos-60d/
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Cago
2010-10-27 12:48:39+02
...ja mám EF 17-40/4L a nevidím problém, prečo by nemal byť so 7D kompatibilný. Jediným limitujúcim faktorom je pre mňa málo široký na jednom konci a málo dlhý na druhom. Jednoducho by som privítal väčší rozsah a clonu 2,8 ale to som už niekde inde :-) Ja som to vyriešil dokúpením pevného skla Carl Zeiss Planar ZE 50/1.4 a skvele sa dopĺňajú :-) Tam kde svojou sveteľnosťou a ohniskom končí EF 17-40 /4L nastupuje Zeiss. Po stránke použitých materiálov a spracovaní nie je tomuto Canon-u EF 17-40/4L čo vytknúť. Opticky je to veľmi dobré sklo za relatívne dobrú cenu. Za zmienku stojí aj Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, ale vadí mi na ňom, že nie je to ´L-ko´ je použiteľný len na ´crop´ a hlavne cena.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-10-27 13:00:45+02
Kompatibilny sice je, ved preco by nebol, ale nestiha vykreslit 18 MPx APS-C snimac. Pri testovani v redakcii sme pouzili nas redakcny 17-40, ktory pouzivame na EOS 5D MArk II, a bohuzial rohy obrazu boli tak rozostrene, ze som tuto kombinaciu dal do kolonky ´nepouzitelne´. Rohy obrazu su akoby natrete vazelinou. Odporucam 15-85IS alebo 17-55IS.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
miki33
2010-10-27 13:12:09+02
príspevok od: Karol Srnec
Kompatibilny sice je, ved preco by nebol, ale nestiha vykreslit 18 MPx APS-C snimac. Pri testovani v redakcii sme pouzili nas redakcny 17-40, ktory pouzivame na EOS 5D MArk II, a bohuzial rohy obrazu boli tak rozostrene, ze som tuto kombinaciu dal do kolonky ´nepouzitelne´. Rohy obrazu su akoby natrete vazelinou. Odporucam 15-85IS alebo 17-55IS.
taka amaterska otazka - 17-40 na EOS 7D (18mpx) nestiha vykresli rohy, ale na EOS 5D MkII (21Mpx) vsetko v poriadku? Alebo to je tym ze 18mpx na malom snimaci (ASP-C,) vs. FF ?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-10-27 13:53:37+02
príspevok od: miki33
taka amaterska otazka - 17-40 na EOS 7D (18mpx) nestiha vykresli rohy, ale na EOS 5D MkII (21Mpx) vsetko v poriadku? Alebo to je tym ze 18mpx na malom snimaci (ASP-C,) vs. FF ?
A co myslis ty, bez toho aby som ti musel odpovedat. Co na to fizyka a limity materialov? A naco to vobec rozoberat? Ked nestiha, tak nestiha. Basta fidly, nebrat!
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
1
0
 
upir13
- moderator
2010-10-27 13:59:04+02
ja nevidim dovod preco by 17-40 nemala dobre kreslit na 7D???? na FF berem, ze tie rohy niesu idealne, ale nevidim dovod preco by mal na crope robit zlobu. tuto kombinaciu pouzivam a som celkom spokojny
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
uffie
2010-10-27 14:36:56+02
príspevok od: Karol Srnec
A co myslis ty, bez toho aby som ti musel odpovedat. Co na to fizyka a limity materialov? A naco to vobec rozoberat? Ked nestiha, tak nestiha. Basta fidly, nebrat!
dobry den, bolo by mozne ukazat fotografiu? Pretoze presne tento fotoaparat planujem v dohladnej dobe kupit a myslel som, ze tato kombinacia bude bozproblemova :( dakujem
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-10-27 14:41:42+02
príspevok od: uffie
dobry den, bolo by mozne ukazat fotografiu? Pretoze presne tento fotoaparat planujem v dohladnej dobe kupit a myslel som, ze tato kombinacia bude bozproblemova :( dakujem
Po par cvakoch som dalej vo foteni nepokracoval a fotky som si neulozil. Preco sa kazdi snazi nasilu dat na novy digital stary filmovy objektiv, ked su k dispozicii novsie, presne pre neho skonstruovane?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
1
0
 
uffie
2010-10-27 15:01:05+02
príspevok od: Karol Srnec
Po par cvakoch som dalej vo foteni nepokracoval a fotky som si neulozil. Preco sa kazdi snazi nasilu dat na novy digital stary filmovy objektiv, ked su k dispozicii novsie, presne pre neho skonstruovane?
no, mojim dovodom je to, ze objektiv mam uz dlhsie a pokukavam po novom tele a kedze financie na 5mkII nemam, rozhodol som sa pre 7d...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-10-27 15:12:52+02
príspevok od: uffie
no, mojim dovodom je to, ze objektiv mam uz dlhsie a pokukavam po novom tele a kedze financie na 5mkII nemam, rozhodol som sa pre 7d...
Ked ho mas, tak nie je co riesit. Odskusas ho a bud budes spokojny alebo nie. Ked nie, zacnes uvazovat o vymene. Ine je, keby si nemal ani jedno.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
wasko1
2010-10-27 15:52:11+02
príspevok od: Karol Srnec
Po par cvakoch som dalej vo foteni nepokracoval a fotky som si neulozil. Preco sa kazdi snazi nasilu dat na novy digital stary filmovy objektiv, ked su k dispozicii novsie, presne pre neho skonstruovane?
Každý ma tlačí na L-kovú radu. Viete mi napísať zopár typov, ktoré by nahradili ten 17-40-ku???... cena by mohla byť od 450 do 600 ( môže byť aj používaný objektív)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2010-10-27 16:01:26+02
príspevok od: wasko1
Každý ma tlačí na L-kovú radu. Viete mi napísať zopár typov, ktoré by nahradili ten 17-40-ku???... cena by mohla byť od 450 do 600 ( môže byť aj používaný objektív)
L objektivy v tom cenovom rozsahu nenajdes (len pouzivane 17-40, 70-200/4L a ak budes mat stastie 24-105/4L IS)
Tu 17-40 najprv vyskusaj, pred tym ako ju budes chciet nahradit. Podla mna to nie je az take zle ako pise Karol. Praktickejsi na APS-C je 17-55/2.8 IS USM. Je ostry, svetelnejsi, ma vacsi rozsah a ma aj stabilizator. Ale mechanicky je o triedu nizsie.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-10-27 16:02:37+02
príspevok od: wasko1
Každý ma tlačí na L-kovú radu. Viete mi napísať zopár typov, ktoré by nahradili ten 17-40-ku???... cena by mohla byť od 450 do 600 ( môže byť aj používaný objektív)
Zrejme sinecital temu od zaciatku.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
wasko1
2010-10-27 16:18:16+02
príspevok od: Karol Srnec
Zrejme sinecital temu od zaciatku.
...pardon :-D
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
wasko1
2010-10-27 17:07:19+02
Ďakujem veľmi pekne za radu... ešte si to nechám uležať v hlave a prečítam zopár recenzií o objektívoch, ktoré si spomenul :-D
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
wasko1
2010-10-27 17:19:11+02
príspevok od: wasko1
Ďakujem veľmi pekne za radu... ešte si to nechám uležať v hlave a prečítam zopár recenzií o objektívoch, ktoré si spomenul :-D
...ešte by som sa opýtal, že ktorý má väčší záber do šírky?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
wasko1
2010-10-27 17:20:05+02
17-40/4L alebo 17-55/2.8 is
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
KESKOSENI
2010-10-27 17:52:15+02
príspevok od: wasko1
17-40/4L alebo 17-55/2.8 is
co myslis Ty? ked obidva zacinaju na ohnisku17mm....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
KESKOSENI
2010-10-27 17:58:56+02
príspevok od: wasko1
17-40/4L alebo 17-55/2.8 is
dobre takze asi takto-kedze 17-55/2,8is ma iny spektrometralny system sosoviek,inak nastavenu rezistenciu medzi sosovkami,a v konecnom dosledku ma sosovky mineralizovane takze je samozrejme ze ma vatsi zaber....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 3
1 2 3
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac