ahojte. poprosil by som vas o vas nazor, resp. osobnu skusenost s porovnanim uvedenych objektivov. hladam objektiv na portret ci fotenie detailov (nemusi ist o makto 1:1), fotenie v interieri.zaujimalo by ma vas nazor na ostrost oboch objektivov.cital som ze Tamron je ostry, len svetelnost sa meni vzhladom k vzdialenosti zaostrovaneho objektu.Vyhody Nikonu vidim v svetelnosti ,
ultrazvuku.. dakujem za vase nazory.
cojaviem ci to je taka katastrofa, pri f/4.8 je hlbka ostrosti 7mm, pri f/2.8 je to 4mm ... aj keby bolo f/2.8 po celom rozsahu, tak by si podla mna vela nevyhral ... f/2.8 na portrety vpohode pojde, ale na plnu dieru sa s tym moc fotit neda
Pri portretovani tvare je jedno, ci mas F1,8 alebo 2,8. ALe pri foteni postavy uz rozdiel uvidis. S F1,8 to viac odpichnes. Nikon 85/1,8 ma pomerne velku zaostrovaciu vzdialenost a detaily s nim nenafotis, jedine s medzikruzkom. F1,8 sa prejavi aj pri snimani za horsich svetelnych podmienok, napr. na koncertoch, oslavach a pod.
Pokial nie si vyslovene portretista, ale rad fotis makro a obcas slusny portret, tak odporucam skor makrac.
TAMRON 90/2,8 macro vs. NIKON 85/1,8
Pokial nie si vyslovene portretista, ale rad fotis makro a obcas slusny portret, tak odporucam skor makrac.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa