D3100 alebo D5000...?

D5000
ale najlepšie bude ak si ich vyskúšaš oba

a to ich ako kde mozem vyskusat..? :D

tu si to vies lahko porovnat vela fotakov len skoda ze tam 3100 este nie je ale mozno to pridaju

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp

v ktoromkolvek fotoobchode, alebo, tieto nizsie modely maju aj v nayku, datarte a pod.

Tak, vyskusanie v predajmi mne moc nepomoze, ked to ja nebudem mat podla coho posudit, a podla toho ako sa mi drzi to nebudem vyberat:) ake su dake hlavne rozdiely v tych dvoch..? podla coho sa mam rozhodovat..? ja som skor zatial nakloneny D3100, kedze je novsi, ma novsie technologie v sebe, atd.. Urcite chcem casom dokupit svetelny objektiv..ked budu peniazky..:)

d5000 ma v sebe viac co sa tyka nastavovania a tym padom mozes experimentovat
d3100 je novsia ale sa mi zda ze ju okresali o nejake funkcie,,ale tie by si mozno nevyuzil zalezi ako velmi chces skusat mimo automatiky
mal si zbehnut na ephoto den z nikonom tam by si si vyskusal oba a popripade si si mohol nieco nacvakat na svoju kartu a potom doma v klude porovnavat ktory je pre teba nay

...na technológie sa vykašli......keď ani jeden z nich nemá omnoho podstatnejšie veci....ako je pohon AF z tela fotoaparátu, stavový display, ergonomickejšie telo s vyvedením ovládacích prvkov...

..vo výstupoch rozdiely nehľadaj...aj tak ich nenájdeš (samozrejme keď použiješ rovnaký objektív)...

mam D5000 uz dost dlho. Nemenil by som ho za D3100, skor za D300s:-)) Beholder spravne poukazal na nevyhody oboch aparatov (D5000 a D3100), Karol zasa na urcitu hladinu standardu v triede amaterskych zrkadloviek... Chces porovnat velmi pribuzne fotaky. D90 je za velmi zaujimave ceny, v setoch- skus tymto smerom, ked uz porovnavat.

No podla tohoto clanku http://www.dpreview.com/previews/Nikond3100/ je tam dole tabulka pisu ze 3100 je lepsia od 5000 iba v troch veciach. Rozlisenie a natacanie 1080 pri 24 snimkoch a vyssie ISO.(a ma vacsi diplay a je lahsia) Inak zase D-lighting ma iba on a off a 5000 ma rozne nastavania. No a nema bracketing takze keby si robil HDR musel by si sam si podexponovat a preexponovat.:) Ale ja osobne by som volili 5000. Ale pre niekoho ako jeden moj znamy znamena vela ze ma menu v Cestine:)))

full HD je síce super....zaberie v surovom stave gigabajtov do aleluja...a predsa je 24 fps na kvalitné video málo.....nie je všetko o rozlíšení:)

...čeština je pri nedostatku slovenčiny veľmi podstatná:).....nechápem, ako sme to my, čo máme nikony niejaký ten rok vlastne doteraz zvládali?:):)

preco by ti porovnanie v predajni nemalo pomoct? Vezmi vlastnu kartu, zabehni do obchodu kde maju obe tela a ochotny personal, sprav si par skusobnych zaberov s rovnakym objektivom a doma si ich porovnaj. a popri tom tiez skusis ako ti sadnu do ruky...

No jo to je pravda. Tiez neviem ako to ovladam iba v anglictine:))) A co sa tyka 24 framov za sekundu tak to je uplne normalne. Vsak aj tv /crt/ aj kino idu v 24 /23,97/ snimkoch za sekundu. Pardon kino myslim ze 25.30 je sucasna moda zdokonalovania obrazu. Ked si spravis video na kompe a pustis v TV tak zistis ze to neide jak ma. A ariflexy a ine stroje na ktorych sa toci na klasicky kinofilm robia 24. Vsetko nad co je nad 24 sa berie ako spomaleny zaber.Aspon ja ked som v 86 v prvom rocniku na skole preberal kameru tak to tak bolo:) A urcite to ani teraz nie je ine. Mozno su nejake ine technologie ale co uz. Ja som zastanca klasiky. Fotak na fotenie a kamera na natacanie:) Ale kazdy ma ine nazory. Ale co sa tyka fotaku ako som pisal. Ja by som bral 5000:))