Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Makro objektív alebo medzikrúžky?

Robino
2010-11-23 19:51:14+01
 
Robino
2010-11-23 19:56:47+01
Rád by som začal fotiť viac detailov, prosím o rady. S predošlým Olympusom C740 sa dalo ostriť od 3cm, ale na D90... nemám skúsenosti, prosím o cenné tipy.
S akým objektívom sa dajú použiť medzikrúžky? Mám len seťák 18-105 a 55-300.
Ďakujem za Vaše príspevky.
 
karloss
2010-11-23 20:02:18+01
ak sa chces naozaj venovat makru, urcite makro objektiv, medzikruzky prinasaju viacero problemov. pre zaciatok aj jazdenu sigmu af 50/2.8
 
dodo_bb
2010-11-23 20:02:24+01
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/makro-fotografia/makro-s-digitalnou-zrkadlovkou-I-s-cim-na-makro/
 
dmedia
2010-11-23 20:24:50+01
Makro od najhorsej volby po najlepsiu:
1. Makro s makropredsadkou
2. Medzikruzky+objektiv, vyskusana dobra a lacna volba Kenko DG+Nikkor 50/1.8D, na zaciatok uplme staci a objektiv uzijes i na ine.
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=143412&autor_id=12905
3. makro objektiv, najlepsie Nikon, 60/2.8, 105/2.8, pri mensom rozpocte napr. Sigma, makroobjektiv vyuyijes i inde. Portret, produkt,atd. investicia sa oplati.
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=40442
 
kecal
2010-11-23 20:34:32+01
na macro do voľnej prírody by som bral tieto sklá:
http://nikon.cz/cs_CZ/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/fixed-focus/105mm-f-2-8g-af-s-vr-micro-nikkor
alebo:
http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm-f28-ex-dg-os-hsm-apo-macro-sigma

nič lepšie nie je .-) O tom prečo a ktorý som už popísal knihy a fčul sa mi nechce ....

tu sú foto s Nikorom:
http://www.foto-net.sk/?idc=127
a tu so Sigmou
http://www.foto-net.sk/?idc=95&page=1
 
Robino
2010-11-23 20:43:14+01
Článok som čítal, skôr som chcel niečo konkrétnejšie. Ďakujem za tie 3 body, s tým menším rozpočtom si to trafil, ale Kenko som videl za 165 a 50/1,8 tiež nebude asi lacný...
 
Karol Ox
2010-11-23 20:56:44+01
lacnejsi ako Nikkor 105mm a tiez dobry makro objektiv je Tamron 90 2/8, nevyhoda je ze nema stabilizaciu. nejake fotky mam tu: http://www.oxifotogaleria.szm.com/macrodetail/index.html
 
dmedia
2010-11-23 21:06:04+01
Ked ide o rozpocet tak si kup 50/1,8D, od ruky sa da od 70-90Eur najst, v dobrom stave. K nemu reverzny kruzok-finta na supermakro za velmi malo penazi. Neskor keno medzikruzky najdes od ruky od 100eur, ale pozor musia byt DG, aby prenasali udaje z objektivu do fotaku.
 
wayne
2010-11-23 21:27:03+01
Michal Jurak nam ukazal reverzny kruzok a dodal, ze svoje najlepsie fotky odfotil s nim a s opacne nasadenou 50/1.8. Ale chce to vycibrit techniku zrejme :) ale najlepsi je samozrejme dedikovany makroobjektiv, ale neodsudzoval by som ani medzikruzky ci predsadky, tomatito kombinuje vsetko v jednom a fotky ma vyborne.
 
araf1
2010-11-23 23:06:06+01
ahoj, pozrime sa na to zo stránky konštrukcie objektívovo. Bežný objektív je konštruovaný opticky tak že vždy zmenšuje - obraz na filme či senzore je menší ako v skutočnosti. Makroobjektív je konštrukčne robený pre zobrazovanie 1:1.Takže najlepšie optické vlastnosti ma originál makroobjektív. Ak chceš použiť originály odporúčam mechové zariadenie a reverzný krúžok - takže objektív sa namontuje opačne. Treba počítať so značným predĺžením doby osvitu. Mech ti umožní meniť mieru zväčšenia. Posledná možnosť je predsádzka - asi najlacnejšie a najhoršie riešenie. Inak ak si predtým fotil na 3 cm myslím že je nemožné dačo dobre nasvietiť (napríklad otvor) takže jednoznačne makroobjektív. Ja so Sigmou mám zlé skúsenosti, po pár rokoch pri ostrení je strašne hlučný - počuť ho aj na niekoľko metrov.
 
falco.tinnunculus
2010-11-23 23:23:44+01
celkom sranda je dat opacne ultra-wide 10mm...problem je vsak tma v hladaciku. Ale uz opacnych 18mm dost zvacsuje. Staci vyskusat pridrzat pred telom objektiv,daco cvaknut zblizka a uvidis o com to je. Svieteniu sa da pomoct aj vstavanym bleskom.
 
Robino
2010-11-24 07:31:03+01
Páni, ďakujem Vám za postrehy a názory, už som sa trochu zorientoval, hneď ako to bude finančne možné, budem zháňať objektív 1:1. Celkom sa mi pozdáva ten Tamron 90, ale uvidím...
 
mirec684
2010-12-05 14:59:12+01
dobry den je podla vas tamron 90 f 2.8 dobry makro objjektiv,lebo ja so mbol zvyknuty fotit supermakro od 1cm na ultrazoome ale pri tamrone sa take priblezenie dosiahnut neda tak ci mi viete poradit ak chcem fotti hmyz alebo kvapky na dobry detail postaci mi aj tamron 90 alebo by to boli zbytocne vyhodene peniaze? dakuej.
 
mirec684
2010-12-05 14:59:12+01
dobry den je podla vas tamron 90 f 2.8 dobry makro objjektiv,lebo ja so mbol zvyknuty fotit supermakro od 1cm na ultrazoome ale pri tamrone sa take priblezenie dosiahnut neda tak ci mi viete poradit ak chcem fotti hmyz alebo kvapky na dobry detail postaci mi aj tamron 90 alebo by to boli zbytocne vyhodene peniaze? dakuej.
 
MatoK
2010-12-05 15:29:14+01
vidiel som fotky ceskych fotografov, co fotili s lupou pred sigmou 55-200 a zasol som, taktie ti isti fotii aj s makropredsadkou pred tou isto sigmou, resp. otoceny setak na setaku a tiez tie fotky boli na vysokej urovni (skor riesili problem s nasvietenim), takze pokial chces to najlacnejsie riesenie, pokukaj net, navodov je vela, ak zabrdneme do teorie o makrosklach, tak araf1 ma pravdu o tom, co pisal, ale kludne by som to pouzil aj s medzikruzkom, kde to zvacsneie je 2x (teda v zavislosti od pouziteho medzikruzku)
 
MatoK
2010-12-05 15:29:14+01
vidiel som fotky ceskych fotografov, co fotili s lupou pred sigmou 55-200 a zasol som, taktie ti isti fotii aj s makropredsadkou pred tou isto sigmou, resp. otoceny setak na setaku a tiez tie fotky boli na vysokej urovni (skor riesili problem s nasvietenim), takze pokial chces to najlacnejsie riesenie, pokukaj net, navodov je vela, ak zabrdneme do teorie o makrosklach, tak araf1 ma pravdu o tom, co pisal, ale kludne by som to pouzil aj s medzikruzkom, kde to zvacsneie je 2x (teda v zavislosti od pouziteho medzikruzku)
 
j.a.r.o.
2010-12-05 15:59:40+01
[reply0=mirec684]dobry den je podla vas tamron 90 f 2.8 dobry makro objjektiv,lebo ja so mbol zvyknuty fotit supermakro od 1cm na ultrazoome ale pri tamrone sa take priblezenie dosiahnut neda tak ci mi viete poradit ak chcem fotti hmyz alebo kvapky na dobry detail postaci mi aj tamron 90 alebo by to boli zbytocne vyhodene peniaze? dakuej.[/reply0]Fotiť hmyz zo vzdialenosti 1cm??? - iba ak by bol mŕtvy. Je dobré mať odstup aspoň 30cm. Pri parametroch makroobjektívu si vždy pozri aj jeho minimálnu zaostrovaciu vzdialenosť pri mierke 1:1.
 
j.a.r.o.
2010-12-05 15:59:40+01
Fotiť hmyz zo vzdialenosti 1cm??? - iba ak by bol mŕtvy. Je dobré mať odstup aspoň 30cm. Pri parametroch makroobjektívu si vždy pozri aj jeho minimálnu zaostrovaciu vzdialenosť pri mierke 1:1.
 
MatoK
2010-12-05 16:03:50+01
[reply0=j.a.r.o.]Fotiť hmyz zo vzdialenosti 1cm??? - iba ak by bol mŕtvy. Je dobré mať odstup aspoň 30cm. Pri parametroch makroobjektívu si vždy pozri aj jeho minimálnu zaostrovaciu vzdialenosť pri mierke 1:1. [/reply0]to je vec, ktora ma vzdy pobavila, fotit hmyz z takej vzd., ale oni asi myslia staticke objekty, napr. vlocku snehu atd., no da sa aj ten hmyz, na jesen alebo pocas slabej zimy, pripadne na skoru jar, ked hmyz este nie je uplne ´zivy´, tak postriekat rozprasovacom vodou s lepom alebo inym zlepsovakom
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()