Ktory sirokouhly objektiv Toikna - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

krato85 2010-12-03 19:41:07+01

zdravim....mohli by ste mi poradit ktory z tychto objektivov by ste mi odporucili: http://shop.ephoto.sk/tokina-at-x-116-pro-dx-af-11-16-mm-f-2-8-baj-nikon.html http://shop.ephoto.sk/tokina-at-x-124-pro-dx-ii-af-12-24-mm-f-4-baj-nikon.html Neviem ktory z nich bude sa lepsie hodit na fotenie architektury a krajinky....dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2010-12-03 19:47:51+01

http://zale.zi.nat.om.akeo.hnis.kouprednostn.uj.es.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2010-12-03 19:47:51+01

http://zale.zi.nat.om.akeo.hnis.kouprednostn.uj.es.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2010-12-03 20:21:54+01

sveteľnejší je o 1 ohniskový mm širší ale zasa ten F/4 je univerzálnejší, sveteľnosť neriešim, každý solídny fotograf architektúry a krajinky fotí so statívom ( na obed ho nepotrebuješ, ale to tie fotky tak aj vyzerajú potom ) ...
Ja používam 12-24/4 aj ako reportážny, občas by aj 2.8 bodlo ale tých 24mm k 12 je veľmi príjemné ..

http://www.vivo.sk/photo/205764/2010-04-09-DSC1330
http://www.vivo.sk/photo/214640/cvak-zo-svetoveho-pohara-kozmickych-modelov
http://www.vivo.sk/photo/169870/AM-2009-Dubnica-nad-Vahom
http://www.vivo.sk/photo/218796/Robo-Mikla-Projekt
http://www.vivo.sk/photo/218665/Robo-Mikla-a-Projekt
http://www.vivo.sk/photo/214343/z-vernisaze-vystavy-Historicke-ucho-2010

krajina a architektúra:

http://www.vivo.sk/photo/175523/Kastiel-v-Dubnici-nad-Vahom
http://www.vivo.sk/photo/122198/Vrsatecka-kotlina
http://www.vivo.sk/photo/171583/Lidl-Lux-2009
http://www.vivo.sk/photo/169658/Dubnica-nad-Vahom

... atď ..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2010-12-03 20:21:54+01

sveteľnejší je o 1 ohniskový mm širší ale zasa ten F/4 je univerzálnejší, sveteľnosť neriešim, každý solídny fotograf architektúry a krajinky fotí so statívom ( na obed ho nepotrebuješ, ale to tie fotky tak aj vyzerajú potom ) ...
Ja používam 12-24/4 aj ako reportážny, občas by aj 2.8 bodlo ale tých 24mm k 12 je veľmi príjemné ..

http://www.vivo.sk/photo/205764/2010-04-09-DSC1330
http://www.vivo.sk/photo/214640/cvak-zo-svetoveho-pohara-kozmickych-modelov
http://www.vivo.sk/photo/169870/AM-2009-Dubnica-nad-Vahom
http://www.vivo.sk/photo/218796/Robo-Mikla-Projekt
http://www.vivo.sk/photo/218665/Robo-Mikla-a-Projekt
http://www.vivo.sk/photo/214343/z-vernisaze-vystavy-Historicke-ucho-2010

krajina a architektúra:

http://www.vivo.sk/photo/175523/Kastiel-v-Dubnici-nad-Vahom
http://www.vivo.sk/photo/122198/Vrsatecka-kotlina
http://www.vivo.sk/photo/171583/Lidl-Lux-2009
http://www.vivo.sk/photo/169658/Dubnica-nad-Vahom

... atď ..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-12-03 20:29:30+01

...pokiaľ využiješ sveteľnosť 2.8 na ultra wide choď do 11-16......ja som sa rozhodol pre väčší rozsah....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-12-03 20:29:30+01

...pokiaľ využiješ sveteľnosť 2.8 na ultra wide choď do 11-16......ja som sa rozhodol pre väčší rozsah....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

krato85 2010-12-04 09:58:56+01

Pri akych prilezitostiach by sa mi viac asi hodila svetelnost f2,8 oproti f4?.....myslim si ze lepsie ako ultra wide by bolo asi lepsie fish-eye.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

krato85 2010-12-04 09:58:56+01

Pri akych prilezitostiach by sa mi viac asi hodila svetelnost f2,8 oproti f4?.....myslim si ze lepsie ako ultra wide by bolo asi lepsie fish-eye.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

duroslav 2010-12-04 10:12:35+01

Pozrite baby aká zaujímavá téma tu je :-)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

duroslav 2010-12-04 10:12:35+01

Pozrite baby aká zaujímavá téma tu je :-)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2010-12-04 10:52:40+01

[reply0=krato85]Pri akych prilezitostiach by sa mi viac asi hodila svetelnost f2,8 oproti f4?.....myslim si ze lepsie ako ultra wide by bolo asi lepsie fish-eye.[/reply0]je úplna hlúposť miešať do otázky ( debaty ) potom úvahy o fishi .. Tak buď chceš ultrawide, alebo fish .. Pokiaľ nevieš a hlavne nevidíš medzi nimi rozdiel tak je pre teba totálna blbosť kupovať nejaké sklo. A nie len sklo ale aj fotoaparaát.....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2010-12-04 10:52:40+01

je úplna hlúposť miešať do otázky ( debaty ) potom úvahy o fishi .. Tak buď chceš ultrawide, alebo fish .. Pokiaľ nevieš a hlavne nevidíš medzi nimi rozdiel tak je pre teba totálna blbosť kupovať nejaké sklo. A nie len sklo ale aj fotoaparaát.....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2010-12-04 10:55:59+01

Apropo, ja byť adminom ( moderátorom ) tak pridám ku každému nicku avatar .. a každému kto sa takto stupídne pýta by som natvrdo dal avatar šaša . Nevadí mi že sa tak blbo pýta, vadí mi že sa za pol roka hrá na super-špéci-ultra odborníkov a mudruje v témach a pod fotkami. Každý by hneď vedel o koho sa jedná.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2010-12-04 10:55:59+01

[reply0=krato85]Pri akych prilezitostiach by sa mi viac asi hodila svetelnost f2,8 oproti f4?.....myslim si ze lepsie ako ultra wide by bolo asi lepsie fish-eye.[/reply0]Apropo, ja byť adminom ( moderátorom ) tak pridám ku každému nicku avatar .. a každému kto sa takto stupídne pýta by som natvrdo dal avatar šaša . Nevadí mi že sa tak blbo pýta, vadí mi že sa za pol roka hrá na super-špéci-ultra odborníkov a mudruje v témach a pod fotkami. Každý by hneď vedel o koho sa jedná.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-12-04 13:37:54+01

...bulleye je vraj najsamlepšie...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-12-04 13:37:54+01

[reply0=krato85]Pri akych prilezitostiach by sa mi viac asi hodila svetelnost f2,8 oproti f4?.....myslim si ze lepsie ako ultra wide by bolo asi lepsie fish-eye.[/reply0]...bulleye je vraj najsamlepšie...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

brki 2010-12-04 14:42:15+01

riešil som túto dilemu pred pol rokom pre bajonet Canon a rozhodol som sa pre 12-24. Nefotím architekrúru, to ma nebaví, ale skôr krajinky a tam bez statívu nevyleziem, trasú sa mi ruky :). A clonu 4 som ešte možno ani nepoužil, takže myslím, že tá 11-16 je možno pre niekoho, kto častejšie fotí v interiéroch, alebo reportážnu foto...ale ako už napísal vyššie kecal, pri dileme, či vyššiu svetelnosť, alebo väčší rozsah ohnísk by som sa aj na Tvojom mieste v prípade ultrawide rozhodol pre väčší rozsah ohnísk, teda 12-24

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

brki 2010-12-04 14:42:15+01

riešil som túto dilemu pred pol rokom pre bajonet Canon a rozhodol som sa pre 12-24. Nefotím architekrúru, to ma nebaví, ale skôr krajinky a tam bez statívu nevyleziem, trasú sa mi ruky :). A clonu 4 som ešte možno ani nepoužil, takže myslím, že tá 11-16 je možno pre niekoho, kto častejšie fotí v interiéroch, alebo reportážnu foto...ale ako už napísal vyššie kecal, pri dileme, či vyššiu svetelnosť, alebo väčší rozsah ohnísk by som sa aj na Tvojom mieste v prípade ultrawide rozhodol pre väčší rozsah ohnísk, teda 12-24

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0