Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

50m objektiv

jessi21
2010-12-04 15:03:16+01
Ahojte:) Zhanam zakladny portretny objektiv s peknym bookehom a dobrou svetelnosotu. Citala som si viacero prispevkov a mnoho z vas pisalo ze canon 50mm 1,8 a 1,4 stoja za hovno(prepacte za vyraz:)) Na sigmu 50mm 1,4 povedalo viacero z vas ze je omnoho lepsia ako tie 2 canony. Rozmyslala som aj na carl zeissom ale s tym som si to rozmyslela kvoli mf vzhladom na to ze v 99% situacii ostrim s af. Ale na trhu je este viac vyrobcov u ktorych som sa este nezaujimala o 50mm ohniska tak ak mate s nejakymi skusenoti a ste s nimi spokojny a nestoja cely majland ale zas niesu ani za facku ;) prosim poradte mi. Dakujem vam a prajem pekny den :)
 
Maxx818
ocenenie redakciou 2010-12-04 15:39:21+01
Cela galeria je fotena na canon 50mm 1,4
http://www.flickr.com/photos/45859953@N08/

Mne nepride ten objektiv zly
 
Maxx818
ocenenie redakciou 2010-12-04 15:39:21+01
Cela galeria je fotena na canon 50mm 1,4
http://www.flickr.com/photos/45859953@N08/

Mne nepride ten objektiv zly
 
uncle_roxor
2010-12-04 15:50:16+01
nech si hovori kto chce co chce, pre mna je canon 50mm f/1.8 sklo s najlepsim pomerom ceny a kvality vystupu (nehovorim o kvalite tela objektivu)
 
uncle_roxor
2010-12-04 15:50:16+01
nech si hovori kto chce co chce, pre mna je canon 50mm f/1.8 sklo s najlepsim pomerom ceny a kvality vystupu (nehovorim o kvalite tela objektivu)
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-12-04 15:51:29+01
veru... najlepsie a jediny aspon pre mna :))
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-12-04 15:51:29+01
veru... najlepsie a jediny aspon pre mna :))
 
dusan89
2010-12-04 16:01:34+01
canon 50mm f1,8 je taky maly zazrak od canonu, sice bakelit, ale za 100 €! ja som skusal oba, aj f1,8 aj f1,4 a v niektorych situaciach bola f1,8 podla mna este lepsia (samozrejme ze konstrukcne je na tom ovela lepsie f1,4), takze canon by som urcite neodvrhoval
 
dusan89
2010-12-04 16:01:34+01
canon 50mm f1,8 je taky maly zazrak od canonu, sice bakelit, ale za 100 €! ja som skusal oba, aj f1,8 aj f1,4 a v niektorych situaciach bola f1,8 podla mna este lepsia (samozrejme ze konstrukcne je na tom ovela lepsie f1,4), takze canon by som urcite neodvrhoval
 
Cago
2010-12-04 16:51:19+01
...tiež som podobne rozmýšľal ako Ty najprv som mal Canon 50/1.8 II (opticky na za tie peniaze až moc dobrý výkon), potom som to chcel vymeniť za niečo lepšie, čo nemá telo ako plastový kelímok a uvažoval som najprv nad Canon 50/1,4 alebo skôr Sigma 50/1,4 a nakoniec som si kúpil Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE a je to naozaj pecka po každej stránke, po optickej aj mechanickej stránke mu nie je čo vytknúť, dokonca ešte aj slnečná clona je kovová. Samozrejme to je môj subjektívny názor, netreba sa toho držať.
 
Cago
2010-12-04 16:51:19+01
...tiež som podobne rozmýšľal ako Ty najprv som mal Canon 50/1.8 II (opticky na za tie peniaze až moc dobrý výkon), potom som to chcel vymeniť za niečo lepšie, čo nemá telo ako plastový kelímok a uvažoval som najprv nad Canon 50/1,4 alebo skôr Sigma 50/1,4 a nakoniec som si kúpil Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE a je to naozaj pecka po každej stránke, po optickej aj mechanickej stránke mu nie je čo vytknúť, dokonca ešte aj slnečná clona je kovová. Samozrejme to je môj subjektívny názor, netreba sa toho držať.
 
karloss
2010-12-04 16:55:42+01
ak mas na to prostriedky, chod do tej sigmy, to je jediny af 50mm s naozaj peknym bokehom
 
karloss
2010-12-04 16:55:42+01
ak mas na to prostriedky, chod do tej sigmy, to je jediny af 50mm s naozaj peknym bokehom
 
Big Lebowski
2010-12-04 19:33:22+01
Musíš sa rozhodnúť sama, väčšina ľudí ti odporučí to, čo nosí v batohu. Canon sklá nie sú zlé. Ja by som napríklad do tej sigmy vôbec nešiel, ale to som ja.
PS: mám canon 50/1,4 asi rok a pól, a som spokojný.
 
Big Lebowski
2010-12-04 19:33:22+01
Musíš sa rozhodnúť sama, väčšina ľudí ti odporučí to, čo nosí v batohu. Canon sklá nie sú zlé. Ja by som napríklad do tej sigmy vôbec nešiel, ale to som ja.
PS: mám canon 50/1,4 asi rok a pól, a som spokojný.
 
maTTo_corp
2010-12-04 19:50:05+01
tiež by som šiel skôr do sigmy ako do canonu
 
maTTo_corp
2010-12-04 19:50:05+01
tiež by som šiel skôr do sigmy ako do canonu
 
ričárd
2010-12-04 20:13:09+01
škoda že ti robí problém ten MF.. ja ostrím 95% času MF a nemám absolútne žiaden problém, len keď je už trochu viac tma.. ale aj vtedy sa dá, len treba mať dobrý zrak. .. lebo keby ti nerobí, tak za bagateľ máš fajnové veci, stačilo by redukciu na m42 a nejaký ten CZ objektív, a bola by si prekvapená pomerom kvality, ktorú by si dostala za tú smiešnu cenu..
 
ričárd
2010-12-04 20:13:09+01
škoda že ti robí problém ten MF.. ja ostrím 95% času MF a nemám absolútne žiaden problém, len keď je už trochu viac tma.. ale aj vtedy sa dá, len treba mať dobrý zrak. .. lebo keby ti nerobí, tak za bagateľ máš fajnové veci, stačilo by redukciu na m42 a nejaký ten CZ objektív, a bola by si prekvapená pomerom kvality, ktorú by si dostala za tú smiešnu cenu..
 
Cyril
2010-12-04 20:33:14+01
Ked si siahnes na CZ 50/1,4, laska na prvy pohlad ;)
 
Strana 1 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()