Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Objektív k Nokonu D 200

mblahut
mblahut 2010-12-06 20:09:55+01
ahoj...môže mi niekto z vlastnej skúsenosti poradiť pevné sklo na Nikon D 200?...neviem sa rozhodnúť medzi Nikkorom 35mm 1,8 alebo 50 mm 1,8...vďaka
 
haplo602
2010-12-06 20:55:39+01
[reply0=Jozef NR]kušal si ich pupino?[/reply0]citas vobec diskusiu ci len skenujes na vybrane slova ? poriadne si precitaj moj druhy prispevok.
 
mblahut
2010-12-06 20:55:54+01
teda keď ani jeden z tých dvoch, rozmýšľať o nejakom inom objektívom.. a teraz poraď
 
mblahut
2010-12-06 20:55:54+01
[reply0=haplo602]v tomto pripade rozhoduje ohnisko ako pisal Michal. obidva objektivy budu dobre (sice nie to najlepsie co mozes zohnat, ale ani nie zle). mal som obidva (35mm na odksusanie nejaky tyzden). jedine co mi na tom 35mm vadilo bola absenvia DOF znaciek kedze obcas pousivam manual.[/reply0]teda keď ani jeden z tých dvoch, rozmýšľať o nejakom inom objektívom.. a teraz poraď
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2010-12-06 21:22:58+01
stacilo ti napísať používal:D
no nic a stále tvrdíš že 50F1,8 je opticky lepšia len preto lebo je FF sklo? to máš bud super tu 50tku alebo veľmi zlu 35ku. Mne to zas vyšlo presne opačne:)
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2010-12-06 21:22:58+01
[reply0=haplo602]citas vobec diskusiu ci len skenujes na vybrane slova ? poriadne si precitaj moj druhy prispevok.[/reply0]stacilo ti napísať používal:D
no nic a stále tvrdíš že 50F1,8 je opticky lepšia len preto lebo je FF sklo? to máš bud super tu 50tku alebo veľmi zlu 35ku. Mne to zas vyšlo presne opačne:)
 
TTL
2010-12-06 21:28:54+01
Preco nie obidva? Inak ja osobne preferujem 50. 35 je taka divna, plastova, na zakladak trochu uzka, nesedi mi. 50 je samozrejme na DX este uzsia, ale daju sa nou robit efektnejsie obrazky.

50 ma ale mimoriadne velku kusovu variabilitu, mal som dve, prva dost bahno, druha uzasna. Novsie AF-D su castejsie horsie nez starsie AF.

35 su vsetky take... priemerne.
 
TTL
2010-12-06 21:28:54+01
Preco nie obidva? Inak ja osobne preferujem 50. 35 je taka divna, plastova, na zakladak trochu uzka, nesedi mi. 50 je samozrejme na DX este uzsia, ale daju sa nou robit efektnejsie obrazky.

50 ma ale mimoriadne velku kusovu variabilitu, mal som dve, prva dost bahno, druha uzasna. Novsie AF-D su castejsie horsie nez starsie AF.

35 su vsetky take... priemerne.
 
ywen
2010-12-06 21:38:48+01
A co tak este zaradit do vyberu AF-S 50/1,4 ?
 
ywen
2010-12-06 21:38:48+01
A co tak este zaradit do vyberu AF-S 50/1,4 ?
 
haplo602
2010-12-06 21:39:57+01
[reply0=Jozef NR]stacilo ti napísať používal:D
no nic a stále tvrdíš že 50F1,8 je opticky lepšia len preto lebo je FF sklo? to máš bud super tu 50tku alebo veľmi zlu 35ku. Mne to zas vyšlo presne opačne:)[/reply0]ja nepisem ze bude lepsia. ale rozdiel bude minimalny. pritom 50mm kupi aj za 50e :-) za tie prachy to je super sklicko a dlho bolo jedno z najpouzivanejsich na Nikon systeme.
 
haplo602
2010-12-06 21:39:57+01
ja nepisem ze bude lepsia. ale rozdiel bude minimalny. pritom 50mm kupi aj za 50e :-) za tie prachy to je super sklicko a dlho bolo jedno z najpouzivanejsich na Nikon systeme.
 
mblahut
2010-12-07 11:14:53+01
rozmýšľal som o AF-S 50/1,4, ale na webe som čítal, že s 50/1,8 nie je v kvalite veľký rozdiel...ak sú nejaké lepšie skúsenosti, dám si poradiť
 
mblahut
2010-12-07 11:14:53+01
[reply0=ywen]A co tak este zaradit do vyberu AF-S 50/1,4 ?[/reply0]rozmýšľal som o AF-S 50/1,4, ale na webe som čítal, že s 50/1,8 nie je v kvalite veľký rozdiel...ak sú nejaké lepšie skúsenosti, dám si poradiť
 
kecal
2010-12-07 11:42:05+01
[reply0=TTL]Preco nie obidva? Inak ja osobne preferujem 50. 35 je taka divna, plastova, na zakladak trochu uzka, nesedi mi. 50 je samozrejme na DX este uzsia, ale daju sa nou robit efektnejsie obrazky.

50 ma ale mimoriadne velku kusovu variabilitu, mal som dve, prva dost bahno, druha uzasna. Novsie AF-D su castejsie horsie nez starsie AF.

35 su vsetky take... priemerne.[/reply0]efektné obrázky sa dajú robiť aj s 12, aj s 35, aj s 50, aj s 105, ..... len to treba vedieť.

35 je jeba objektív ( za tie prachy ) .. a čo že je plasťák? vydrží 3 roky a kúpim nový ( na DX ) ...

foto z 35 ky, žiadne softenie, ale fotenie:

http://www.vivo.sk/photo/218724/Robo-Mikla#photo-comments
http://www.vivo.sk/photo/218797/Robo-Mikla-Projekt#photo-comments
http://www.vivo.sk/photo/228094/na-trhoch-paradnice#photo-comments
/ tu bolo dorobené zrno /
http://www.vivo.sk/photo/228095/na-trhoch-bublifukar#photo-comments
a tu je v kombinácií s D200:
http://www.vivo.sk/photo/211275/opat-mala-kamoska#photo-comments
http://www.vivo.sk/photo/211179/mala-kamoska#photo-comments
http://www.vivo.sk/photo/210686/Majak-gospelfest#photo-comments
/prevod do bw a zrno/
 
kecal
2010-12-07 11:42:05+01
efektné obrázky sa dajú robiť aj s 12, aj s 35, aj s 50, aj s 105, ..... len to treba vedieť.

35 je jeba objektív ( za tie prachy ) .. a čo že je plasťák? vydrží 3 roky a kúpim nový ( na DX ) ...

foto z 35 ky, žiadne softenie, ale fotenie:

http://www.vivo.sk/photo/218724/Robo-Mikla#photo-comments
http://www.vivo.sk/photo/218797/Robo-Mikla-Projekt#photo-comments
http://www.vivo.sk/photo/228094/na-trhoch-paradnice#photo-comments
/ tu bolo dorobené zrno /
http://www.vivo.sk/photo/228095/na-trhoch-bublifukar#photo-comments
a tu je v kombinácií s D200:
http://www.vivo.sk/photo/211275/opat-mala-kamoska#photo-comments
http://www.vivo.sk/photo/211179/mala-kamoska#photo-comments
http://www.vivo.sk/photo/210686/Majak-gospelfest#photo-comments
/prevod do bw a zrno/
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2010-12-07 12:12:16+01
[reply0=mblahut]rozmýšľal som o AF-S 50/1,4, ale na webe som čítal, že s 50/1,8 nie je v kvalite veľký rozdiel...ak sú nejaké lepšie skúsenosti, dám si poradiť[/reply0]tak toto je perla! ver tomu že medzi týmito dvom akonšturkciami je rozdiel asi ako medzi fabiou a octaviou, aj ked iekde na nete som čítal že maodvezu obe a afabia je lacnejšia (a možno horšie sedí na ceste..)
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2010-12-07 12:12:16+01
tak toto je perla! ver tomu že medzi týmito dvom akonšturkciami je rozdiel asi ako medzi fabiou a octaviou, aj ked iekde na nete som čítal že maodvezu obe a afabia je lacnejšia (a možno horšie sedí na ceste..)
 
dmedia
2010-12-07 12:44:06+01
Neglorifikoval by som tu 50/1.4AF-S, neviem ci chce vobec investovat tolko kolko stoji. Kazdopadne nic nepokazi ked si kupi lubovolne sklo 35/1.8 alebo 50/1.8D, viacmenej aj tak s jednym nevystaci, skor obidva ohniska by som kupil. Ja by som tu este prihodil do vyberu 35/2D, 50/1.4D a 85/1.8D. Mam ich vsetky vratane 35/1.8 a 50/1.8D. Robil som s nimi a robim na D70,D80,D300 a D700, nevsimol som si aby niektore bolo blato a pod. Kazdym sa da nieco ine robit. Inac najviac sa mojim skusenostiam priblizuju haplove, co tu napisal sedi aj v praxi. Posledne sme sa tu s niekym natahovali ci 50/1.4D alebo 50/1.4AF-S, neviem v piatok som fotil nejaku reportaz s D700+50/1.4D a nijake blato som tam nevidel-vid vzorka, 50/1.4D,1/200,F3.5,ISO2500. Je bez uprav iba zmensena,vinetacie sa budete zbytocne chytat, je sposobena mojou chybou, nedal som dole slnecnu clonu, ktoru pri DX nie je vidno.
 
dmedia
2010-12-07 12:44:06+01
Neglorifikoval by som tu 50/1.4AF-S, neviem ci chce vobec investovat tolko kolko stoji. Kazdopadne nic nepokazi ked si kupi lubovolne sklo 35/1.8 alebo 50/1.8D, viacmenej aj tak s jednym nevystaci, skor obidva ohniska by som kupil. Ja by som tu este prihodil do vyberu 35/2D, 50/1.4D a 85/1.8D. Mam ich vsetky vratane 35/1.8 a 50/1.8D. Robil som s nimi a robim na D70,D80,D300 a D700, nevsimol som si aby niektore bolo blato a pod. Kazdym sa da nieco ine robit. Inac najviac sa mojim skusenostiam priblizuju haplove, co tu napisal sedi aj v praxi. Posledne sme sa tu s niekym natahovali ci 50/1.4D alebo 50/1.4AF-S, neviem v piatok som fotil nejaku reportaz s D700+50/1.4D a nijake blato som tam nevidel-vid vzorka, 50/1.4D,1/200,F3.5,ISO2500. Je bez uprav iba zmensena,vinetacie sa budete zbytocne chytat, je sposobena mojou chybou, nedal som dole slnecnu clonu, ktoru pri DX nie je vidno.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2010-12-07 14:40:50+01
[reply0=dmedia]Neglorifikoval by som tu 50/1.4AF-S, neviem ci chce vobec investovat tolko kolko stoji. Kazdopadne nic nepokazi ked si kupi lubovolne sklo 35/1.8 alebo 50/1.8D, viacmenej aj tak s jednym nevystaci, skor obidva ohniska by som kupil. Ja by som tu este prihodil do vyberu 35/2D, 50/1.4D a 85/1.8D. Mam ich vsetky vratane 35/1.8 a 50/1.8D. Robil som s nimi a robim na D70,D80,D300 a D700, nevsimol som si aby niektore bolo blato a pod. Kazdym sa da nieco ine robit. Inac najviac sa mojim skusenostiam priblizuju haplove, co tu napisal sedi aj v praxi. Posledne sme sa tu s niekym natahovali ci 50/1.4D alebo 50/1.4AF-S, neviem v piatok som fotil nejaku reportaz s D700+50/1.4D a nijake blato som tam nevidel-vid vzorka, 50/1.4D,1/200,F3.5,ISO2500. Je bez uprav iba zmensena,vinetacie sa budete zbytocne chytat, je sposobena mojou chybou, nedal som dole slnecnu clonu, ktoru pri DX nie je vidno. [/reply0]pche na F3,5 je dobrý aj ten moj šrot Canon 50 F1,8 MkI alebo 24-70L a ten už inak rýchlo ostrí. S týmto sa má dať fotiť tak na F2 aby to malo zmyslu inak mi stačí zoom...
 
Strana 2 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()