Tak a mame to tu. Nikon predstavil konkurenciu ku Canonu 5D MarkII, ktory este nevysiel. Rozlisenie 12mpix a dokonaly senzor z D3 mu davaju sancu stat sa jednym z najpredavanejsich fotakov vobec. Hlavne v USA/Japonsku/Zapadnej Europe pojde na dracku. Cena 2600Euro, resp. predpokladanych $3000 je vynikajuca na vlastnosti, ktore ho spolu s BG-10 pridavnym bateriovym gripom radia k profesionalnemu nastroju.
Povedal by som, ze mam na co setrit.
PS: oficialna tlacovka bude dnes/zajtra, predstaveny bude este blesk SB-900, ktory na plnom policku (36x24mm) pokryje 14-200mm!!!!. Nikon utoci na prve miesto Canonu.
http://img167.imageshack.us/img167/1367/d700abq0.jpg
http://img119.imageshack.us/img119/9038/d700byt5.jpg
ps: neda sa tu nastavit nejak to formatovanie?!?! :( uplne to ignoruje ENTER. Aspon tam dole dajte piktogramy TAGov, aby sa dalo zvyraznit a riadkovat...
pe3k: chyba - boli niekde testy, ze az na pro level su firmy vyrovnane, ale aj tam to uz Nikon dobieha vdaka bezkonkurecnym 14-24 a 24-70 (oba vraj pouzivaju niektori Canon profici cez redukciu) a D3/D700 senzoru s ´mimozemskou´ technologiou. Aj ked ma stale Canon navrch (a vdaka predaju kancelarskej techniky aj vzdy mat bude, kedze Nikon je voci nemu malicka firma), Nikon mu pomaly ukrojuje z kolaca a tento rok mozno vodami zamutia este aj Sony a Samsung/Pentax s ich FF zrkadlami. Inak videli ste inovativny design noveho blesku SonyHVL-F58AM?
http://a.img-dpreview.com/news/0806/Sony/sonyHVLF58AM_rear.jpg
Takto otocna hlava je ideal. Skoda ze nik iny na to neprisiel, zatial.
je to pekne ale ja som na canon presiel kolji objektivom L-kova rada napr 17-40 alebo lepsi priklad 70-200L F2,8 je super objektiv a ked to porovnam s nikonom 70-200 F2,8 tak canon vyjde minimalne o tretinu lacnejsie... a opticky mi este canon pride lepsi :))) tak ci onak canon ma lacnejsie profi objektivy ako nikon... kvalitou by som povedal ze su rovnake alebo pre mna zanedbatelne rozdiely ale co sa ceny tyka canom pride lacnejsie.. nikon si za to necha predsa viac zaplatit...
Azaziel:
keby si pozrel aj odkazy na obrazky, zistil by si, ze je to scan nemeckeho casopisu PROFIFOTO 07-08/2008.
Navyse:
http://www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp
http://www.dpreview.com/news/0807/08070101nikonsb900.asp
Ach jo ;) :D :D :D
pe3k: 17-40/4 je dobry tak na APS-C, ale na FF treba minimalne 16-35/2.8 II, ktora tiez nie je vraj nic moc. btw pozri si testy na dpreview.com a tam zistis, ze 70-200 od canonu je omnoho maksia na F2.8, nez nikon ;) a prave tato clona je pre cloveka kupujuceho vysokosvetelny objektiv podstatna. ale ak si ty spokojny, tak je vsetko v poriadku :) moze ti napr viac vyhovovat menu canonu a podobne veci. mne moze byt jedno.
uz sa tesim na Canon 5D MarkII, ktory pride na Photokine :) Myslim, ze Canon s lepsim senzorom nepride, ale kto vie. Mozno bude mat ISO 12800 lepsie nez Nikon 6400. O 5 rokov mame prepaly za totalnej tmy pri 1/10s :D :D :D :D
Nikon D700
http://a.img-dpreview.com/news/0806/Sony/sonyHVLF58AM_rear.jpg
Takto otocna hlava je ideal. Skoda ze nik iny na to neprisiel, zatial.
keby si pozrel aj odkazy na obrazky, zistil by si, ze je to scan nemeckeho casopisu PROFIFOTO 07-08/2008.
Navyse:
http://www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp
http://www.dpreview.com/news/0807/08070101nikonsb900.asp
Ach jo ;) :D :D :D
pe3k: 17-40/4 je dobry tak na APS-C, ale na FF treba minimalne 16-35/2.8 II, ktora tiez nie je vraj nic moc. btw pozri si testy na dpreview.com a tam zistis, ze 70-200 od canonu je omnoho maksia na F2.8, nez nikon ;) a prave tato clona je pre cloveka kupujuceho vysokosvetelny objektiv podstatna. ale ak si ty spokojny, tak je vsetko v poriadku :) moze ti napr viac vyhovovat menu canonu a podobne veci. mne moze byt jedno.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa