chcem si kupit prvu zrkadlovku no som riadne zmatena cena by sa mala pohybovat asi tak okolo 500-600e kedze by som si chcela etse prikupit nejaky objektiv asi 50 f1.8 viete mi niekto poradit ktore zrkadlo je dobre?
...aby si nebola v uzkych, keď ti nebude na D3000,D5000,D3100 fungovať AF na niektorých objektívoch......na 50/1.8 isto nebude
....do canonov sa nevyznám...haniť ,ale ani odporúčať ich preto nebudem.........ja začínať s fotením ešte raz...idem do D90......nekompromisne
Presne tak, D90 je jednoznačne najlepší stroj, ale aj pre amatérov, čo si kupujú dobrý fotoaparát. Ja by som každému začínajúcemu fotografovi a najmä tomu, kto má obmedzený rozpočet, doporučoval jeden objektív, ktorý pokryje štandardné pásmo. Nepotrebuješ dva objektívy, ak by si si kúpila jeden, napríklad 18-105. Máš v tom aj tvoju 50. Potom, ak by sa tvoj rozpočet zvýšil, samozrejme, dokúp si. Ale na začiatku chcieť hneď všetko nemusí byť vždy šťastný nápad. Ja keby som mal obmedzený rozpočet, nekupujem teraz, ale počkám a kúpim si Nikon D90 + 18-105.
nakoniec som sa rozhodol pre 500D, ale dnes by som to riesil inac, uplne inac ako dilemou medzi 500D vs D5000 ... ale vsak musime sa nejako ucit, no nie?
mojich par postrehov:
1. obrazova kvalita oboch je s kitovymi sklami zhruba rovnaka, ani jeden nieje vyrazne lepsi. 2. ergonomia bola u mna malicko v prospech nikonu, ale ked som na 500D dal grip, tak je to ako totalne iny fotak, ono sa to nezda, ale ked si mas kde v pohode ulozit malicek, tak to spravi obrovsky rozdiel 3. chces s tym len fotit, alebo aj cosi tocit? lebo som siel do 500D kvoli HD videu ... ktore som nakoniec vyuzil len parkrat do roku, takze som si prakticky mohol vystacit s 450D 4. kupovat si prvu zrkadlovku uplne fungl novu bola podla mna chyba, mal som si zobrat cosi z druhej ruky, modelov pre amaterov je vsade habadej 5. detto plati pre kitovy objektiv, kuk do inzercie a uvidis preco 6. rozhodol som sa pre canon kvoli tomu, ze som nechcel riesit dilemu motor/nemotor a tak isto mi viac vyhovuje Lkova ponuka zoomov (ktora zostava zatial zboznym prianim do buducnosti) 7. co budes upgradovat prve? prikupovat skla, alebo menit telo?
bottom line /aneb co se basnik snazil rici/
vratit sa tak o rok dozadu, tak riesim ine: 1. chcem starsie telo (450D, secondhand) a k tomu nejake lepsie sklo alebo 2. kupujem trochu lepsie telo (40D, 50D, D90 ... samozrejme secondhand) a pretrpim tu chvilu s kitovym objektivom, kym nasetrim na cosi lepsie
Presne tak, D90 je jednoznačne najlepší stroj, ale aj pre amatérov, čo si kupujú dobrý fotoaparát. Ja by som každému začínajúcemu fotografovi a najmä tomu, kto má obmedzený rozpočet, doporučoval jeden objektív, ktorý pokryje štandardné pásmo. Nepotrebuješ dva objektívy, ak by si si kúpila jeden, napríklad 18-105. Máš v tom aj tvoju 50. Potom, ak by sa tvoj rozpočet zvýšil, samozrejme, dokúp si. Ale na začiatku chcieť hneď všetko nemusí byť vždy šťastný nápad. Ja keby som mal obmedzený rozpočet, nekupujem teraz, ale počkám a kúpim si Nikon D90 + 18-105.
\"Máš v tom aj tvoju 50.\"
lenze pevna 50tka sa nekupuje kvoli tomu, ze ma 50mm ale kvoli svetelnosti a s tou suvisiacou DOF. cize v 18-105ke spominana 50tka nie je.
nakoniec som sa rozhodol pre 500D, ale dnes by som to riesil inac, uplne inac ako dilemou medzi 500D vs D5000 ... ale vsak musime sa nejako ucit, no nie?
mojich par postrehov:
1. obrazova kvalita oboch je s kitovymi sklami zhruba rovnaka, ani jeden nieje vyrazne lepsi. 2. ergonomia bola u mna malicko v prospech nikonu, ale ked som na 500D dal grip, tak je to ako totalne iny fotak, ono sa to nezda, ale ked si mas kde v pohode ulozit malicek, tak to spravi obrovsky rozdiel 3. chces s tym len fotit, alebo aj cosi tocit? lebo som siel do 500D kvoli HD videu ... ktore som nakoniec vyuzil len parkrat do roku, takze som si prakticky mohol vystacit s 450D 4. kupovat si prvu zrkadlovku uplne fungl novu bola podla mna chyba, mal som si zobrat cosi z druhej ruky, modelov pre amaterov je vsade habadej 5. detto plati pre kitovy objektiv, kuk do inzercie a uvidis preco 6. rozhodol som sa pre canon kvoli tomu, ze som nechcel riesit dilemu motor/nemotor a tak isto mi viac vyhovuje Lkova ponuka zoomov (ktora zostava zatial zboznym prianim do buducnosti) 7. co budes upgradovat prve? prikupovat skla, alebo menit telo?
bottom line /aneb co se basnik snazil rici/
vratit sa tak o rok dozadu, tak riesim ine: 1. chcem starsie telo (450D, secondhand) a k tomu nejake lepsie sklo alebo 2. kupujem trochu lepsie telo (40D, 50D, D90 ... samozrejme secondhand) a pretrpim tu chvilu s kitovym objektivom, kym nasetrim na cosi lepsie
...dufam, ze som pomohol
4., 5. absolutny suhlas... lenze ako amater sa clovek velmi boji kupovat nieco z druhej ruky, v tom je hlavny problem. ja som tiez isiel do noveho 500d+kit, ale az tak hrozne mi to nevadi. kym si vytvorim stado kvalitnejsich skiel, nemam potrebu menit telo (nakoniec je to aj tak skoro najmensia polozka).
lenze pevna 50tka sa nekupuje kvoli tomu, ze ma 50mm ale kvoli svetelnosti a s tou suvisiacou DOF. cize v 18-105ke spominana 50tka nie je.
Áno, máš pravdu. Ale radšej ako do D5000 by som išiel do D90 so setovým objektívom a potom neskôr, by som si dokúpil určite pevnú 50 s dobrou svetelnosťou. Ale určite by som nekupoval lacnejší stroj iba preto, že chcem si hneď kúpiť pevné ohnisko.
canon eos 500D alebo nikon d5000?
....do canonov sa nevyznám...haniť ,ale ani odporúčať ich preto nebudem.........ja začínať s fotením ešte raz...idem do D90......nekompromisne
nakoniec som sa rozhodol pre 500D, ale dnes by som to riesil inac, uplne inac ako dilemou medzi 500D vs D5000 ... ale vsak musime sa nejako ucit, no nie?
mojich par postrehov:
1. obrazova kvalita oboch je s kitovymi sklami zhruba rovnaka, ani jeden nieje vyrazne lepsi.
2. ergonomia bola u mna malicko v prospech nikonu, ale ked som na 500D dal grip, tak je to ako totalne iny fotak, ono sa to nezda, ale ked si mas kde v pohode ulozit malicek, tak to spravi obrovsky rozdiel
3. chces s tym len fotit, alebo aj cosi tocit? lebo som siel do 500D kvoli HD videu ... ktore som nakoniec vyuzil len parkrat do roku, takze som si prakticky mohol vystacit s 450D
4. kupovat si prvu zrkadlovku uplne fungl novu bola podla mna chyba, mal som si zobrat cosi z druhej ruky, modelov pre amaterov je vsade habadej
5. detto plati pre kitovy objektiv, kuk do inzercie a uvidis preco
6. rozhodol som sa pre canon kvoli tomu, ze som nechcel riesit dilemu motor/nemotor a tak isto mi viac vyhovuje Lkova ponuka zoomov (ktora zostava zatial zboznym prianim do buducnosti)
7. co budes upgradovat prve? prikupovat skla, alebo menit telo?
bottom line /aneb co se basnik snazil rici/
vratit sa tak o rok dozadu, tak riesim ine:
1. chcem starsie telo (450D, secondhand) a k tomu nejake lepsie sklo
alebo
2. kupujem trochu lepsie telo (40D, 50D, D90 ... samozrejme secondhand) a pretrpim tu chvilu s kitovym objektivom, kym nasetrim na cosi lepsie
...dufam, ze som pomohol
lenze pevna 50tka sa nekupuje kvoli tomu, ze ma 50mm ale kvoli svetelnosti a s tou suvisiacou DOF.
cize v 18-105ke spominana 50tka nie je.
nakoniec som sa rozhodol pre 500D, ale dnes by som to riesil inac, uplne inac ako dilemou medzi 500D vs D5000 ... ale vsak musime sa nejako ucit, no nie?
mojich par postrehov:
1. obrazova kvalita oboch je s kitovymi sklami zhruba rovnaka, ani jeden nieje vyrazne lepsi.
2. ergonomia bola u mna malicko v prospech nikonu, ale ked som na 500D dal grip, tak je to ako totalne iny fotak, ono sa to nezda, ale ked si mas kde v pohode ulozit malicek, tak to spravi obrovsky rozdiel
3. chces s tym len fotit, alebo aj cosi tocit? lebo som siel do 500D kvoli HD videu ... ktore som nakoniec vyuzil len parkrat do roku, takze som si prakticky mohol vystacit s 450D
4. kupovat si prvu zrkadlovku uplne fungl novu bola podla mna chyba, mal som si zobrat cosi z druhej ruky, modelov pre amaterov je vsade habadej
5. detto plati pre kitovy objektiv, kuk do inzercie a uvidis preco
6. rozhodol som sa pre canon kvoli tomu, ze som nechcel riesit dilemu motor/nemotor a tak isto mi viac vyhovuje Lkova ponuka zoomov (ktora zostava zatial zboznym prianim do buducnosti)
7. co budes upgradovat prve? prikupovat skla, alebo menit telo?
bottom line /aneb co se basnik snazil rici/
vratit sa tak o rok dozadu, tak riesim ine:
1. chcem starsie telo (450D, secondhand) a k tomu nejake lepsie sklo
alebo
2. kupujem trochu lepsie telo (40D, 50D, D90 ... samozrejme secondhand) a pretrpim tu chvilu s kitovym objektivom, kym nasetrim na cosi lepsie
...dufam, ze som pomohol
ja som tiez isiel do noveho 500d+kit, ale az tak hrozne mi to nevadi. kym si vytvorim stado kvalitnejsich skiel, nemam potrebu menit telo (nakoniec je to aj tak skoro najmensia polozka).
lenze pevna 50tka sa nekupuje kvoli tomu, ze ma 50mm ale kvoli svetelnosti a s tou suvisiacou DOF.
cize v 18-105ke spominana 50tka nie je.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa