Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Nikon D90 vs Sony a550

Misoo79
2011-01-17 18:06:06+01
Chcel by som si kúpiť zrkadlovku a potreboval by som radu od niekoho, kto sa vo fotoaparátoch vyzná. S fotografovaním viac-menej len začínam a preto sa neviem rozhodnúť, ktorý z týchto fotoaparátov sa viac hodí do amatérskych rúk. Na začiatku som uvažoval len o a550, no po dlhšom hľadaní sa mi zapáčil Nikon D90. Rozdielov síce nieje veľa, no tie, ktoré sú, sa mi zdajú dosť podstatné. Pri a550 ma držia 2 zásadné veci: rozlíšenie a možnosť fotiť priamo HDR, bez potreby následnej úpravy v pc. Na druhej strane sa mi veľmi nepáči, že minimálna hodnota ISO začína až od 200, narozdiel od Nikonu, kde je najnižšia hodnota 100. Nikon síce nedokáže fotiť priamo HDR, ale kompatibilitu z veľkým množstvom objektívov považujem za veľké + oproti a550 a celý prístroj na mňa pôsobí profesionálnejším dojmom.
Bol by som vďačný, keby ste mi mohli pomôcť vlastnou skúsenosťou, prípadne mi povedať, či je funkcia fotiť HDR až taká užitočná, ako na prvý dojem pôsobí.

Vopred ďakujem a prajem dobré svetlo
 
zolec
ocenenie redakciou 2011-01-17 18:15:50+01
Ak chces napno vyuzit moznosti a kvalitu tychto pristrojov, mal by si fotit do RAW a tym padom ti je funkcia HDR nanic. Ja by som si vybral sony, ale 99% portalu ti poradi nikon Co sa sony prislusenstva tyka, su to famy, vsetko jesto a ceny su tiez v poho..
 
cardman1
2011-01-17 18:20:38+01
Portal - je za Nikon !!!
 
beholder
2011-01-17 18:24:58+01
príspevok od: Misoo79
Chcel by som si kúpiť zrkadlovku a potreboval by som radu od niekoho, kto sa vo fotoaparátoch vyzná. S fotografovaním viac-menej len začínam a preto sa neviem rozhodnúť, ktorý z týchto fotoaparátov sa viac hodí do amatérskych rúk. Na začiatku som uvažoval len o a550, no po dlhšom hľadaní sa mi zapáčil Nikon D90. Rozdielov síce nieje veľa, no tie, ktoré sú, sa mi zdajú dosť podstatné. Pri a550 ma držia 2 zásadné veci: rozlíšenie a možnosť fotiť priamo HDR, bez potreby následnej úpravy v pc. Na druhej strane sa mi veľmi nepáči, že minimálna hodnota ISO začína až od 200, narozdiel od Nikonu, kde je najnižšia hodnota 100. Nikon síce nedokáže fotiť priamo HDR, ale kompatibilitu z veľkým množstvom objektívov považujem za veľké + oproti a550 a celý prístroj na mňa pôsobí profesionálnejším dojmom.
Bol by som vďačný, keby ste mi mohli pomôcť vlastnou skúsenosťou, prípadne mi povedať, či je funkcia fotiť HDR až taká užitočná, ako na prvý dojem pôsobí.

Vopred ďakujem a prajem dobré svetlo
...neviem síce čo je to fotiť do HDR, ale D90 má funkciu Active D-lighting, čo je taktiež softvérové zvýšenie dynamického rozsahu priamo v prístroji............................rozdiel medzi iso 100 a 200 je nepostrehnuteľný......a v podstate ani neporovnateľný, keďže majú oba prístroje iné spracovanie obrazu............vyššie rozlíšenie je síce fajn ....no treba k tomu aj adekvátnu optiku....

 
jan.zitniak
2011-01-17 18:25:56+01
Nepoznám Sony A550, ale ja by som osobne išiel do Nikon D90. V situácií ako Ty som bol aj ja, po prečítaní množstvo recenzií, názorov, komentárov mi vyšli najlepšie dve značky Nikon a Canon. Nakoniec som sa rozhodol pre Nikon (krásne a živé farby; ostrý obraz) a urćite neľutujem.

Keď sa pýtam v mojom blízkom okolí, vládne hlavne Nikon, kde tu Canon a keď zoberieš autorov tohto portálu, mám dojem, že Nikon tiež u nich hrá prim ...
 
zolooo
2011-01-17 18:30:40+01
Zolec má pravdu. Na Sony máš kopu objektívov a príslušenstva. Môj vývin: Olympus E-300, potom Nikon D90 - po roku som ho predal, pretože mi nevyhovoval farebný výstup, podľa mňa subjektívne povedané nedoladil som to ani v PC - tak išiel z domu (mal som k nemu len záklaďák, takž to bolo bezbolestné). Potom som na základe zhliadnutia veľkého množstve fotografií za super cenu kúpil Sony A850 a mám farby tam, kde som chcel. A ešte v spojení s kvalitnými Minolta a Sony CZ objektívmy som na 100% spokojný. Ako záložnú zrkadlovku mám Sony A500 a som s ňou spokojný tiež. Myslím, že Nikon D90 ma natívne ISO 200, veď používa čip Sony, pokiaľ sa namýlim.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-01-17 18:33:10+01
Tak si si to sam zhrnul, daj to este do tabulky, kazdemu parametru pridel body podla dolezitosti a mas vysledok. Nech je akykolvek, 9 z 10 ephotakov ti poradi Nikon. Co ta nema od Sony odradit, len to vypoveda o rozlozeni trhu. Co je dobre pre jedneho, nemusi byt pre druheho. Ak zvazis, ze benefity Sony prevladaju, v tvojom pripade, nad Nikonom, tak chod do Sony.
 
fotograf11
2011-01-17 18:37:15+01
od Sony mozes aj CDX225C - je to skvele autoradio peknym modrym LED displejom - ma neuveritelny farebny vystup urcite budes spokojny a budes vediet doladit aj bez PC
 
beholder
2011-01-17 19:08:53+01
príspevok od: zolooo
Zolec má pravdu. Na Sony máš kopu objektívov a príslušenstva. Môj vývin: Olympus E-300, potom Nikon D90 - po roku som ho predal, pretože mi nevyhovoval farebný výstup, podľa mňa subjektívne povedané nedoladil som to ani v PC - tak išiel z domu (mal som k nemu len záklaďák, takž to bolo bezbolestné). Potom som na základe zhliadnutia veľkého množstve fotografií za super cenu kúpil Sony A850 a mám farby tam, kde som chcel. A ešte v spojení s kvalitnými Minolta a Sony CZ objektívmy som na 100% spokojný. Ako záložnú zrkadlovku mám Sony A500 a som s ňou spokojný tiež. Myslím, že Nikon D90 ma natívne ISO 200, veď používa čip Sony, pokiaľ sa namýlim.
....áno....senzor je vyrábaný jednou korporáciou......o spracovanie obrazu sa však u nikonu stará procesor Expeed a u sony tuším Bionz......čo už nemusí byť v konečnom dôsledku presne to isté...
 
Daniel.U
2011-01-17 19:16:40+01
riesit farebny vystup je fakt \"k veci\". Ked niekomu nevyhovuje vystup z D90, tak chyba bude niekde medzi jeho prijimacom a stolickou. To fakt ako Mr. Bean ked vyberal telefon a zobral ten, v ktorom pocul signal.
 
Iygor
2011-01-17 20:03:13+01
príspevok od: beholder
...neviem síce čo je to fotiť do HDR, ale D90 má funkciu Active D-lighting, čo je taktiež softvérové zvýšenie dynamického rozsahu priamo v prístroji............................rozdiel medzi iso 100 a 200 je nepostrehnuteľný......a v podstate ani neporovnateľný, keďže majú oba prístroje iné spracovanie obrazu............vyššie rozlíšenie je síce fajn ....no treba k tomu aj adekvátnu optiku....

Fotit do hdr je asi tolko že ti fotoaparát z dvoch rozdielnych expozícií zloží jeden jpg snímok preľnutím expozícií, nie je to to isté ako D-lighting (zrkadlo sa preklopí 2 krát), pre laikla ktorý nezvláda úpravu v pc je to plus. Predpokladám že novinky ktoré prinieslo Sony budú zanedlho aj v nových modeloch Nikon a Canon. Mimochodom Sony malo funkciu d-lighting rok pred tým než prišiel na trh D90. A k príslušenstvu: všetci tretí výrobcovia ponúkajú ten istý objektív pre Canon, Nikon, Olympus, Pentax aj Sony. Výber je veľký. Ceny rovnaké. Sony má okrem setových objektívov vynikajúce Minolty a nové Zeiss objektívy.

Vo svete biznisu sa občas stane že jedna firma kúpi druhú, Sony nikdy nebodovali v kinofilme ale satvajú na základoch Minolty. Kľudne sa niekedy môže prihodiť že Nikon alebo Canon niekto kúpi....
 
beholder
2011-01-17 20:20:36+01
príspevok od: Iygor
Fotit do hdr je asi tolko že ti fotoaparát z dvoch rozdielnych expozícií zloží jeden jpg snímok preľnutím expozícií, nie je to to isté ako D-lighting (zrkadlo sa preklopí 2 krát), pre laikla ktorý nezvláda úpravu v pc je to plus. Predpokladám že novinky ktoré prinieslo Sony budú zanedlho aj v nových modeloch Nikon a Canon. Mimochodom Sony malo funkciu d-lighting rok pred tým než prišiel na trh D90. A k príslušenstvu: všetci tretí výrobcovia ponúkajú ten istý objektív pre Canon, Nikon, Olympus, Pentax aj Sony. Výber je veľký. Ceny rovnaké. Sony má okrem setových objektívov vynikajúce Minolty a nové Zeiss objektívy.

Vo svete biznisu sa občas stane že jedna firma kúpi druhú, Sony nikdy nebodovali v kinofilme ale satvajú na základoch Minolty. Kľudne sa niekedy môže prihodiť že Nikon alebo Canon niekto kúpi....
...nepísal som, že to je to isté.....ide o podobný efekt.....zvýšenie dynamického rozsahu....

...na nikon použiješ aj staré sklá nikkor.......nové zeiss sa vyrábajú aj pre nikon, canon ,pentax
 
haplo602
2011-01-17 20:50:19+01
a teraz tu moju ... co tak Bronica ETRSi ??? nezaujala ?
 
Iygor
2011-01-17 20:52:48+01
príspevok od: beholder
...nepísal som, že to je to isté.....ide o podobný efekt.....zvýšenie dynamického rozsahu....

...na nikon použiješ aj staré sklá nikkor.......nové zeiss sa vyrábajú aj pre nikon, canon ,pentax
ok, ved ja som nepísal že nech ten nikon nekupuje, D90 je vynikajúci prístroj a rozhodnutie je na nom, len som skonštatoval že častokrát tu čítam zavádzajúce tvrdenia (nemyslím konkrétne tvoje príspevky) že kvalitné príslušenstvo má len C/N.
na tvoj príspevok som reagoval vlastne kôli tomu HDR-ku. Ešte by som rád dodal (aby prípadný kupca nebol sklamaný) že sa nejedná o HDR také ktoré identifikuje na prvý pohľad (omaľovánka), výsledný snímok vyzerá ako obyčajná fotografia len má rozšírený dynamický rozsah.
 
beholder
2011-01-17 21:05:00+01
príspevok od: Iygor
ok, ved ja som nepísal že nech ten nikon nekupuje, D90 je vynikajúci prístroj a rozhodnutie je na nom, len som skonštatoval že častokrát tu čítam zavádzajúce tvrdenia (nemyslím konkrétne tvoje príspevky) že kvalitné príslušenstvo má len C/N.
na tvoj príspevok som reagoval vlastne kôli tomu HDR-ku. Ešte by som rád dodal (aby prípadný kupca nebol sklamaný) že sa nejedná o HDR také ktoré identifikuje na prvý pohľad (omaľovánka), výsledný snímok vyzerá ako obyčajná fotografia len má rozšírený dynamický rozsah.
....no, ja mu taktiež nevnucujem nikona....len som reagoval na jeho priority, ktoré si určil pravdepodobne na základe úspešného marketingu......chcel som mu v podstate dať najavo, že nech kúpi čokoľvek....výsledok bude takmer identický.......tu už ide takmer iba o sympatie ku značke...
 
zolooo
2011-01-17 21:12:40+01
príspevok od: Daniel.U
riesit farebny vystup je fakt \"k veci\". Ked niekomu nevyhovuje vystup z D90, tak chyba bude niekde medzi jeho prijimacom a stolickou. To fakt ako Mr. Bean ked vyberal telefon a zobral ten, v ktorom pocul signal.
U mňa je farebný výstup prvoradý. Z D90 som bol fakt nepríjemne sklamaný až som sa rozhodol ju prenechať inému kutilovi s.r.o.. D90-tka mala taký neprirodzený výraz , povedal by som bez analógovej šťavy, v krajine to bola katastrófa. Len tak na okraj: Vlastním digikompakt Sony DSC W-50 a jeho farebné podanie je geniálne. Nevyrovnal sa mu ani Panasonic LX-3 (mal som - predal som) a tiež Canon G-11 (ten mám), ten sa nechytá, z toho som tiež sklamaný. Možno ma v triede kompaktov uspokojí toto: http://www.finepix-x100.com/ , ak sa to ešte dá nazvať kompaktom. Na margo Mr. Beana - nezaškodil by Vám trošku kultivovanejší prejav. Chlapec sa pýtal, tak sa mu snažím prezentovať svoje osobné skúsenosti. Skúste to aj Vy.
 
Misoo79
2011-01-17 21:12:59+01
príspevok od: beholder
....no, ja mu taktiež nevnucujem nikona....len som reagoval na jeho priority, ktoré si určil pravdepodobne na základe úspešného marketingu......chcel som mu v podstate dať najavo, že nech kúpi čokoľvek....výsledok bude takmer identický.......tu už ide takmer iba o sympatie ku značke...
Tiež sa mi zdá, že tu ide v podstate o sympatie. Nikon má v oblasti fototechniky dlhšiu tradíciu, tak mu ľudia viac veria. Ja sa asi prikloním ku Sony a550/ a580.
 
fotograf11
2011-01-17 21:37:03+01
príspevok od: zolooo
U mňa je farebný výstup prvoradý. Z D90 som bol fakt nepríjemne sklamaný až som sa rozhodol ju prenechať inému kutilovi s.r.o.. D90-tka mala taký neprirodzený výraz , povedal by som bez analógovej šťavy, v krajine to bola katastrófa. Len tak na okraj: Vlastním digikompakt Sony DSC W-50 a jeho farebné podanie je geniálne. Nevyrovnal sa mu ani Panasonic LX-3 (mal som - predal som) a tiež Canon G-11 (ten mám), ten sa nechytá, z toho som tiež sklamaný. Možno ma v triede kompaktov uspokojí toto: http://www.finepix-x100.com/ , ak sa to ešte dá nazvať kompaktom. Na margo Mr. Beana - nezaškodil by Vám trošku kultivovanejší prejav. Chlapec sa pýtal, tak sa mu snažím prezentovať svoje osobné skúsenosti. Skúste to aj Vy.
samozrejme naprosto mate pravdu: farebny vystup je prvorady. u D90 je to na nic a este horsie je to u D300. u D700 je uz to uplne mizerne. preto som pisal, ze treba kupovat Sony CDX225C -podrobnosti docitate vyssie.
 
Aealo
2011-01-17 22:53:06+01
radšej si priplat ku A550 a zober rovno A580, má veľa nových funkcií oproti A550
 
Daniel.U
2011-01-17 23:13:04+01
príspevok od: zolooo
U mňa je farebný výstup prvoradý. Z D90 som bol fakt nepríjemne sklamaný až som sa rozhodol ju prenechať inému kutilovi s.r.o.. D90-tka mala taký neprirodzený výraz , povedal by som bez analógovej šťavy, v krajine to bola katastrófa. Len tak na okraj: Vlastním digikompakt Sony DSC W-50 a jeho farebné podanie je geniálne. Nevyrovnal sa mu ani Panasonic LX-3 (mal som - predal som) a tiež Canon G-11 (ten mám), ten sa nechytá, z toho som tiež sklamaný. Možno ma v triede kompaktov uspokojí toto: http://www.finepix-x100.com/ , ak sa to ešte dá nazvať kompaktom. Na margo Mr. Beana - nezaškodil by Vám trošku kultivovanejší prejav. Chlapec sa pýtal, tak sa mu snažím prezentovať svoje osobné skúsenosti. Skúste to aj Vy.
Farebny vystup je prvorady. Ale je vo svete digitalnych zrkadloviek takpovediac bezpredmetny. Fotte do RAW, pouzivajte X-rite color checker pre kalibraciu fotoaparatu, software od Nikonu a nakalibrovany monitor. Rovnaky postup plati aj pre Sony az na ten software. Vysledok bude rovanky s vynimkou zaberov s vysokym ISO, kde sa prejavia limity snimaca. Vymenit D90 za hento to mi zase pripomina ako Lord Northon kazal sluhovi Jamesovi, ze ked bude pri kopani unaveny, ma si vymenit krompac.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()