Clona - je to normálne?

Minimalna nastavitelna clona (pri 18-55IS) zalezi od ohniskovej vzdialenosti (zoomu) objektivu. Na sirokom konci (18mm) ma 3.5 na opacnom (55mm) 5.6. Je to teda normalne a (verim ze) nikto sa nesmeje ;-)

presne ako mrco pise: na kratkom ohnisku (18mm) mas clonu 3.5 a na dlhom (55) je to 5.6. toto je nevyhoda objektivov, ktore maju za ohniskovou vzdialenostou pri tom ´f´ viacero cisiel. cize ja mam Tamron 17-50 f/2.8, co znamena,ze na vsetkych ohniskovych vzdialenostiach (od 17 az po 50) je minimalne 2.8. Ved aj preto predacovia ponukaju fotaky s roznym objektivom, ci bez neho.

RTFM ;-)

Ja som si čítal manuál :)Ale nenašiel som tam nič také,že pri 18mm je minimálne 3.5 a pri 55mm je 5.6.
A ešte by som sa chcel opýtať na ´rozmazanie pozadia´.Keď nastavím clonu 5.6 pri 55mm(lebo vtedy je najväčšie rozmazanie -tak to píšu v manuále) tak to bude rozmazané?Ešte som moc neskúšal vonku lebo prší...ale vnútri s bleskom to nebol nič moc,čakal som väčšie rozmazanie.Podobné som na na ultrazoome.Ako na to ay bolo čo najväčšie?
Ďakujem za rady.

... takto to dopadne vtedy, ked si niekto kupi nieco, o com sa dopredu neinformoval a caka zazraky... ;) :D
Canon 18-55 IS f/3.5-5.6 = 18/3.5 az 55/5.6 ;)
cim dlhsia ohniskova vzdialenost + cim nizsia clona + cim blizsie objekt zaostrenia, tym rozostrenejsie pozadie ;)

caka ta dlha cesta, drzim palce.

skus si precitat http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_focus2.html

presne ako pise achberger. najskor si sa mal informovat nielen o kvalitach (nedostatkoch) tela ale aj ´moznostiach´ objektivu. nie nadarmo namiesto ten setak ludia kupuju radsej ten TAMRON. Tiez prides na to, ze: cena dobreho objektivu sa zvysuje o cenu toho (uz kupeneho) lacneho.

SHoDaN: mas uplnu pravdu stou cenou ale na zaciatok myslim ze setak celkom postaci aj ked z fotkami asi velmi spokojny nebude :(

ja som tiez kupil so setakom 18-55 ale zistil som ze ten objektiv je fakt iba nato aby nesadal prach na zrkadlo:) kupil som 50/1.8 a teraz uz asi 90 percent fotiek fotim s nim a neda sa to porovnat..... i ked sem tam mi treba mensie ohnisko :)

Ja to tvrdim z vlastnej skusenosti. 350Dcko som kupil so setakom a rychlo som sa presvedcil, ze lepsie je kupovat telo bez tohto ´superobjektivu´. 40Dcko som uz kupoval samostatne a prikupil Tamrona 17-50 f/2.8

No ďakujem.Ja som si aj pozeral fotky čo ten fotoapárát s tým objektívom dokáže.Dnes som trochu viac fotil lebo bolo celkom pekne :) a som celkom spokojý oproti ultrazoomu je to o hodne lepšie.Plánujem si kúpiť makro objektív Canon 100/2.8 keď budú financie,som len študent a robím po brigádach,tak keď našetrím zatial mi to hadám postačí,aspoň na na tom 18-55IS naučím fotiť a potom ho predám alebo čo. :)

nechaj dakde v skrinke. po case predas telo aj s objektivom (asi ako kazdy)

Načo by som predával fotoaparát?Ten si hadám nechám dlhšiu dobu a prikúpim si ratšej objektívy.

Zdravím vás tu vo spolok.
Tak teda aký by ste mu odporučili kúpiť objektív?Ten 50/1.8II?
Alebo nejaký iný.Pýtam sa preto lebo ja pojdem o chvíľu ťiež kupovať a aby som tiež vedel že aký mám kúpiť.
Dík za radu.

ta 50 tka je dobra lacnaa za tie peniaze sa neda ocakavat neake kovove telo ej to plastove :) ael fotky z toho lezu pekne :) a zalezi co chces fotit s 50 tkow neodfotis vtaciky a z 300 zasa neodfotis neaku budovu teda ak stojis od nej 5m ...