Výhra v podobe viac MPX(?)

Na väčší pixel dopadne viac svetla ako na menší, čiže menej šumu. A na väčšie pixely sa aj objektívom lepšie kresli

vacsie rozlisenie = viac sumu pri vyssich iso ale viac detailov a preveri viac kvalitu objetivov (ale to asi nebude taky rozdiel v kresbe pri hentych aparatoch)

Teoreticky to je síce pravda, ale v tomto prípade má canon 60D lepší obraz ako Nikon D90 napr. na vyšších citlivostiach. Snímač Canonu má sice viacej MPX ale je technologicky prepracovaný - vývoj ide stále dopredu

bez megapixlov sa fotit, da, da, da...

Ono to je závyslé aj od iných faktorov (spomínaný šum), nie len o veľkosti Mpx milý páni...
Mal som D3000, ktorá má 10,2Mpx a snímač 23,6 x 15,8 mm a šumela viac, ako môj terajší čip na D7k ktorý má 23,6 x 15,6 mm (je menší) a efektívny počet 16.2Mpx...

oprava: *...ako môj terajší SNÍMAČ na...*

nikdy som ani jeden z týchto aparátov neskúšal, tak neviem s istotou povedať. Ale C 60D je omnoho mladší stroj tak je to možné . Objektívom sa na vačšie pixely bude stále lepšie kresliť bez ohľadu na technologickú prepracovanosť.

To je pravda - čo sa týka objektívov tak čím viac MPX tým je potrebný kvalitnejší objektív. Je to vidno na najnovších 16-18 MPX zrkadlovkách kde setové objektívy fungujú na hranici svojich možností.

ani by som nepovedal - vid kategoriu Resolution

http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/Compare/Compare-lenses/%28lens1%29/205/%28lens2%29/175/%28lens3%29/223/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28brand3%29/Nikkor/%28camera1%29/614/%28camera2%29/614

tu sa asi nezhodneme , vlastním aj jeden APSC 10Mpx foťáčik aj setový objektív 18-55 a tam si myslím že je to už ďaleko za hranicami možností toho objektívu (možno 3-5Mpx by mu ešte išlo). Nechcem vidieť čo to robí na 18Mpx APSC, ale musí to byť dobrá olejomalba

To je síce pravda ale pokiaľ nie si "pixel peeper", tak ti to nemusí vadiť. Pri tlači na A4 nezbadáš rozdiel medzi 18 MPx a 8 MPx, takže väčšinou stačí fotiť na menšie rozlíšenie. Niekto tvrdí, že na A4 je všetko od 5 MPx nerozoznateľné. V takomto prípade nezbadáš rozdiel v tom, či je fotka super ostrá pri mierke 1:1, alebo nie.

BTW v akom rozlíšení si pozeráš fotky? Aj moderné telky majú rozlíšenie len 2 MPx a nikomu sa nezdajú neostré. Tlačil si niekedy 2MPx fotku, rozoznal si pixle?

MPx majú význam vtedy, keď chceš robiť výrezy a máš dobrý objektív. Inak dobrý objektív má aj iné prednosti ako ostrosť: bokeh, podanie farieb, kontrastu...

Inak to berte trochu off-topic. Tiež mám rád super ostré objektívy, ale ostrosť beriem trocha s rezervou.

Takže 18-55tka mi bude kaziť kvalitu obrazu len pri plnom rozlíšení, alebo aj pri nižších hodnotách? Plánujem kúpiť eos 60D, no na určitý čas sa budem musieť uspokojiť len s 18-55tkou. Rád by som vedel, čo mám očakávať.

bude ti ju kaziť vždy. Budeš veľmi sklamaný keď za tie peniaze to bude dosť zlé. Aj ja som kedysi kupoval prvú DSLR a hádaj čo som si kúpil - jasné že 18-55. A banoval som tie peniaze. Bol som dosť sklamaný (vtedy som nevedel že to môže byť len objektívom). A potom som zohnal nejaký starý pevny manual za 15 eur a až vtedy som bol spokojný. Nemal som skoro žiadne korunky a kebyže vtedy čosi o tom viem tak jednoznačne by som ináč nakupoval - staršie bazárové telo + lacné pevné sklo.

To si musel založiť na to nové vlákno??? na nete je o tom toho kvantum...

Jasné - tak som to aj myslel. Rozdiel je naozaj vidieť len pri väčšom priblížené fotografie. Pri klasickom prezeraní alebo normálnej tlači je asi nemožné zistiť rozdiel v ostrosti.

Tiež si myslím že bokeh, farby a kontrast sú často dôležitejšie ako absolutna ostrosť.

6MPx staci este v poho aj na A3, absolutne to nepoznat na kvalite