krajina/makro/portret - aky objektiv - O TECHNIKE - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

Bindo 2008-08-13 09:47:05+02

Zdravím. Pred finálnou voľbou by som sa s vami ešte chcel poradiť aký objektív vybrať. Rozhodujem sa pre objektív v troch oblastiach. 1. Krajina: Canon 10-22/F3,5-4,5; Tamron 11-18/F4,5-5,6; Tokina 12-24/F4; 2. Makro: Canon 100/2,8 makro; Tamron 90/2,8 makro; Canon 60/2,8 makro; 3. portret: Tu by som sa skôr chcel opýtať ako je to z viužitím tých makráčov na portrét. Počul som že opticky sú super, ale nie je to obmedzujúce mať pevné sklo pri svatbách, festoch a pod. ? Keby že vy idete fotit zobrali by ste si radšej dáky ten makráč alebo 24-105/F4 L, príp. dáku lacnejšiu alternatívu ako napr. Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 USM IS ? Dakujem za všetky rady.

reagovať

Noel 2009-07-17 21:52:58+02

a svetelnost ti dako neprekaza pri tokine??? a aka je z nej fotografia?? ostrost??? no musim sa rozhodnut len pre jedno z nich dvoch lebo kupujem aj makrac 100...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-07-17 22:04:11+02

príspevok od: Strhak

No to hej ale to aby si s ľudí nerobil opice. Pri 12mm a vzdialenosti 12m sa môžu postaviť vedľa seba 50ti a tích všetkých dostaneš do záberu. Už som videl pár mooooc podarených portrétov zo širokáčom a neverím že fotografovaní boli spokojí s tím ako vyzerali ;-))

...no,...to hej:).........ale z recesie sa človek aspoň zabaví:)..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Strhak 2009-07-17 22:12:31+02

príspevok od: beholder

...no,...to hej:).........ale z recesie sa človek aspoň zabaví:)..

Tak to áno ale prezentovať sa tím ako solídnou prácou to hádam nie. To rovno môžeme zahodiť naše výbavy a kúpiť si lacné Lomo a stým fotiť

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-07-17 22:16:55+02

príspevok od: Noel

a svetelnost ti dako neprekaza pri tokine??? a aka je z nej fotografia?? ostrost??? no musim sa rozhodnut len pre jedno z nich dvoch lebo kupujem aj makrac 100...

...isto je ten rozsah 17-50 použiteľnejší......konštantná sveteľnosť +.....ostrosť výborná, nevýrazné optické vady + (aberácia,neostrosť v rohoch)........avšak ostrenie je pomalšie (taktrochu hlučné)....zvládanie protisvetla poslabšie (kontrast)...

.....pokiaľ nejde doslova o fotky v pohybe a v protisvetle.........na statické snímky (interiéry,krajinky) môžem tento objektív iba odporúčať......

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-07-17 22:21:55+02

príspevok od: Strhak

Tak to áno ale prezentovať sa tím ako solídnou prácou to hádam nie. To rovno môžeme zahodiť naše výbavy a kúpiť si lacné Lomo a stým fotiť

....nemôžem súhlasiť........reportáže/street fotené ultrawide majú isto niečo do seba..........nehovoriac o krajinnej fotografii....

...bežným ohniskom (základným),....to nie je tak zaujímavé......práve pre tú všednosť blízku pohľadu človeka...............o kradnutí ´duše´ teleobjektívom ani nehovoriac:)...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Noel 2009-07-17 22:27:31+02

teraz uz vobec neviem ktore sklo...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Strhak 2009-07-17 22:32:06+02

príspevok od: beholder

....nemôžem súhlasiť........reportáže/street fotené ultrawide majú isto niečo do seba..........nehovoriac o krajinnej fotografii....

...bežným ohniskom (základným),....to nie je tak zaujímavé......práve pre tú všednosť blízku pohľadu človeka...............o kradnutí ´duše´ teleobjektívom ani nehovoriac:)...

Ja som pri tom širokáči narážal na portrét. Fotiť krajinku, street alebo reportáž je niečo úplne iné a tam sa toto ohnisko hodí. Streetko fotiť teleobjektívom nemá zmysel nikdy sa to nevyrovná tomu keď je fotograf priamo v kontakte s fotografovanou osobou

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-07-17 22:33:12+02

príspevok od: Noel

teraz uz vobec neviem ktore sklo...

....stručne a jasne:.........kúp ho bez obáv....isto budeš spokojný...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-07-17 22:34:25+02

príspevok od: Strhak

Ja som pri tom širokáči narážal na portrét. Fotiť krajinku, street alebo reportáž je niečo úplne iné a tam sa toto ohnisko hodí. Streetko fotiť teleobjektívom nemá zmysel nikdy sa to nevyrovná tomu keď je fotograf priamo v kontakte s fotografovanou osobou

...jasne:).....portrét nie...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Noel 2009-07-17 22:45:32+02

príspevok od: beholder

....stručne a jasne:.........kúp ho bez obáv....isto budeš spokojný...

v podstate nespravim chybu ani pri tokine ani pri tamrone??? a este jedna otazocka na tokinu: neostrost v rohoch je moc velka???

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viliam 2009-07-17 23:35:57+02

príspevok od: Noel

v podstate nespravim chybu ani pri tokine ani pri tamrone??? a este jedna otazocka na tokinu: neostrost v rohoch je moc velka???

Ahoj, ja ma tokinu 12-24 novsiu verziu II a nedam na nu dopustit. Nemam ziadne problemy s neostrostou v rohoch. Podla recenzii ma s tym problem skor tamron 10-24, ale zas je lacnejsi.. tokina ma trochu problem s chromatickou aberaciou, co sa da riesit softverom. V kazdom pripade ja by som bral tokinu 12-24.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ero111 2009-07-18 01:33:15+02

Nikkor 50 f/1,8D je jeden objektiv ktory si kupim na portrety... a aky objektiv by som mal mat napriklad na celu postavu alebo na skupinu postav? existuje dalej nejaky kompromis kvalita cena podla vas?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ero111 2009-07-18 01:34:53+02

alebo na celu postavu mi postaci aj ta 50tka?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-07-18 08:48:57+02

príspevok od: viliam

Ahoj, ja ma tokinu 12-24 novsiu verziu II a nedam na nu dopustit. Nemam ziadne problemy s neostrostou v rohoch. Podla recenzii ma s tym problem skor tamron 10-24, ale zas je lacnejsi.. tokina ma trochu problem s chromatickou aberaciou, co sa da riesit softverom. V kazdom pripade ja by som bral tokinu 12-24.

...lenže noel sa rozhoduje medzi tamronom 17-50 a Tokinou 12-24......a ten zmieňovaný Tamron je ostrý ako britva (aj v rohoch)...

...ono je v podstate ťažko porovnávať neporovnateľné rozsahy.....Tokina je ultraširokáč.....tamron skôr záklaďák (aj keď s dosť príjemne širokým začiatkom:)...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viliam 2009-07-18 09:57:06+02

..sorry, necital som dosledne cele vlakno.
Ci tokinu 12-24 alebo tamron 17-50 je tazka volba. V krajine by mi dost chybal rozsah 12-17, tamron je zas univerzanejsi a vyborny zakladak. Ak by som mal len tamron 17-50, aj tak by som v buducnosti dokupoval tokinu. Teraz mi ten tamron nechyba. Pre krajinu vystacim s tokinou 12-24, pevnou c50 a s c70-300. Viac na pleciach ani nosit nechcem:)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Daniel.U 2009-07-18 11:29:18+02

ja som to uz viac krat pisal, z toho Tamronu nemam dobry pocit. Sice mi ho po reklamacii ako tak nastavili, ale treba mat velke stastie na dobry kus. Okrem toho pocuvat jeho rapotave ostrenie je strasne. Za kazdym mam kropaje potu na cele kedy zase nezaostri. Kde treba spolahlivost by som ho moc neodporucal. Bez ostriaceho motoru ide neporovnatelne lepsie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0