Canon 50mm/1.8 vs. 50mm/1.4

Pri jednaštvorke ak ju použiješ na detail ,alebo portrét, máš už tak krátku hlbku ostrosti ,že nos zaostríš a oči nerozoznáš (obrazne).Canon mal aj legendárnu 0,9, ale to je o inom.V každom prípade kúpou padiny-1,4 nič nepokazíš.Či ju už využiješ,alebo nie, tú možnosť budeš mať.
Odporúčam pána Šmoka a jeho dielko Začíname fotografovať. Je to síce klasika, no platí aj pre digi.Inak tvoju otázku prirovnám asi k tomuto,že kúpil som si Oktávku ,aké kolesá mi odporúčate? 15-ky , alebo 16-ky.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105
tak tu sa dajú porovnať testovacie obrazy pri rôznych clonách... :o)

tak nejde o to ze lacne skla ale kupujem tych objektivov viac a na vsetky kvalitne nemam, takze berem par kvalitnych a zvysok doplnam ako sa da. preto sa pytam na tu 1.8 lebo vsade sa pise ´vela muziky za malo penazi´ len neviem nakolko to plati aj pre poloprofi triedu. nechcem setrit ale ten 50mm nebudem myslim az tak casto vyuzivat preto neviem ci sa radsej oplati investovat do drahsieho alebo staci aj lacny. a to ohnisko proste chcem mat niecim pokryte. este som rozmyslal ci tam nevziat daco z premenlivym ohniskom ako napr. C28-135 ale s tou svetelnostou sa pri horsom svetle asi moc neuzivim.

50/1,8 ma perfektnu krezbu. . . napriek jej cene a plastovemu nechutnemu designu. . . 1,4ka je samozrejme o kusok lepsia, aj co sa tyka krezby. . . .ale ma aj lepsi bokeh, pretoze ma tusim 9 lamelovu clonu, 1,8ka ma tusim iba 6. . . :-) ale ked pises, ze ju moc potrebovat nebudes, kludne ti bude stacit ta 1,8ka :-)

tak to si vystihol presne.... ta 1,8 je smiesna ale foti fakt pekne...

diki moc za rady... beriem 1,8 ... asi ju moc nevyuzijem ale chcem ju mat co ak raz bude treba vela svetla...

Toto poznáš, ak sa dvaja bijú tretí víťazí tak že EF 50mm f/1.2L USM To istí. :-)

Jednoznačne f1,4 ... lepšia stavba tela ale co je dôležité že to je 1,4-ka nejde o to že by si možno využil ju až na doraz (niekedy sa ale stane) ale už maš možnosť ked budeš fotiť snou na f1,8 tak to bude mať omnoho lepie výsledky nakolko nebudeš na hranici objektivu ... a o lamelach clony tu bolo hovorene

keby mas tu 50 f1.2 L to uz by vyzeralo mozno aj pre okoloiducich ze fotograf lebo to ma tosku velku dieru oproti 1.8 :D:D:D:D

Canon 50/F1.8 ma fakt lacne prevedenie a plastovy bajonet. Nikon 50/F1.8 ma lepsie remeselne prevedenie, kovovy bajonet a cenu podobnu. Ale tiez ho treba zaclonit na F2.5 a vyzsie aby pekne kreslil. Ale pre zmenu od clony F8 ma F1.8 kresbu nepatrne lepsiu. Tie skla su vsak dost citlive na kontrasvetlo.

Pevne 50tky su moje najoblubenejsie skla, uz od cias mechanicke Praktica-y, na Nikon D300 ju silne preferujem a 18-70 zoom nechavam radsej na D70tke. Ono je to taky a-la Leika feeling, mat solidne telo s malym svetelnym sklom, teda ziadna krava v ruke. A to ze Ta okolie neberie vazne je velky benefit, mozes o to menej pozorovane urobit neformalne momentky s perfektnym bokehom. Ja by som doporucoval F1.4, cena je velmi dobra, Nikon je o 50% drahsi. A urcite dokupit slnecnu clonu, staci gumenna zvinovacia Hama, vela pomoze a posilni aj seriozny retrovzhlad. :)