Canon EOS 5D Mark II

ako v pohode :D ja sa tu nemusim hadat, len tvrdim, ze ostrost ma od povodnej 5D daleko a ani ziadna debata tu to nezmeni...

Ty nevies ze Canon su tie najlepsie fotoaparaty pod slnkom? to je len blbo odfotene, asi mal fotograf zly den. Podla mna je to vyborny stroj ktory vie urcite robit krasne ostre fotky bez sumu :)

Stale neviem preco nezavolali nafotit testovacie snimky napr. Albeda, ten by nam vsetkym ukazal ako ten novy FF foti ;)

este posledna poznamka: takze podla tohto, co tu pises, Canon zamerne ukazuje zle fotky, aby odradil vsetkych zaujemcov o kupu :-D :-D :-D alebo aby dal Nikonistom a Sonyckarom pocit, ze novy fotak nestoji za nic :-D :-D :-D. zdravy rozum mi hovori, ze nebudem davat zle fotky zo super fotaka na net, aby som ho nezhodil pred ludmi, alebo? ;)

celkom pohode fotak ale nie na sport :) si myslim iked prijal by som na 40d kompletne utesnenie :)

vážení páni, hlavne afkaa.i vy ešte neviete že najlepší foťák je ľudské oko? A potom canon, ďalej pentax sony a až potom nik oň :-) musím priliať troška oleja do ohňa. Nedá mi to, páčia sa mi takéto témy :-) afkaa.i nehnevaj sa na mňa :-) ale ty si taký suprový ako tu sám brániš nik oň.. Ešte si na to neprišiel že si ako galileo? A vieš ako dopadol že? Takže pekne po mne opakuj: canon je najlepší, canon je najlepší.. :-) inak na teba pošlem exorcistu!

No dobre ked bude stat 5 000 sk tak si ho kupim :D :D :D

Ako moze niekto porovnavat ostrost fotiek v mierke 1.1, ked 5D ma 12,8 Mpx snimac a 5D mark II ma 21,1 Mpx ???? to sa porovnavat proste neda. . . to ze objektiv na 12,8 Mpx ma super krezbu, nemoze mat tuto super rkezbu aj na 21,1 Mpx!

Ale niekto ako afkaa.i tu teraz z toho vytecu od radosti. . . afkaa.i, chod prosim ta onanovat nad Nikonmi, ked si Nikonak. . . a este tu trepes chujoviny. . :-)

A to ze ma 21,1 mpx, je by som povedal uplne v pohode, je to Fulframe zrkadlovka a najvacsie uplatnenie bude mat v studiu, odkial taky velky vystup je aj vyzadovany :-)

Nevidim dovod, preco by nemal mat rovnaku kresbu objektiv ako na 12Mpix, tak na 21Mpix, pokial je kvalitny. 21Mpix FF je o vela menej, ako je potrebne na 15Mpix APS-C 50D. taktiez bol pouzity profi objektiv 50/1.2, ktory by mal byt jednym z tych lepsich, ktore Canon predava. Porovnavat sa to da a vsetci to budu porovnavat, tak ako porovnavaju Golf 4. a 5. generacie a dalsie produkty...

A ako vidim, slusnost ti nic nehovori. 5D nie je studiovy fotak. Je to jeden z najpouzivanejsich reportaznych fotoaparatov napr. na svadby. Do studia su urcene stredo a plno formaty a profi rada D-SLR. I ked sa pouziva hocico.

Radsej ostrych 12Mpix, ako rozpitych 21, ale to pre canon-zakal nevidis :-D
Boztekyyyyyyyyyyyy :-P

afkaa.i ty si strašná krava....nech by prišiel canon s čímkoľvek,vždy by si vedela nájsť nejakú chybu...ja neviem,prečo ste nikonisti takí alergickí na canon....ja som tu nepostrehol v poslednej dobe nejakú debatu ,ktorú by tvrdošijne rozvíjal nejaký canonista na tému D700 ....majú vaše nikony v paži...mohli by ste sa tešiť..nikon bude musieť riadne stlačiť cenu D700 :)

alergia? :-D na laktozu mozno, Canon nie :-D ak by prisiel Canon s 15-16Mpix 5D MarkII s AF modulom ako 50D a ostrym ISO 100, tak potom by som blahozelal a dufal, ze Nikon urobi podobne. ale pokial tu vidim, ze vsetci canonisti zhadzuju zlu kresbu na objektiv a fotografa, tak nieco nesedi ;) :-P
a D700 je skoro dokonale, tak preto tu nie je ziadna debata :-D :-D :-D :-D :-D (ok, chcel by som na nom ostrost kresby ako ma 5D (Mark I), ale zase to ISO 6400 je vyhoda) ;)