Hore

Fórum » Príslušenstvo
 

Sigma 150mm 2.8 macro - telekonvertor alebo medzikruzok

francesco
2015-05-18 14:04:07+02
Ahojte,
riesim dilemu ku konkrétnej zostave a prijal by som prakticku radu. Nechcem riesit vyhody-nevyhody jednotlivých rieseni, poznam ich myslim velmi dobre, len v mojom pripade sa rady a odporucania tak trocha lisia.
Telo Nikon D610 - Objektiv Sigma 150mm 2,8 macro OS. Hlavne vyuzitie je makro a ide mi o dosiahnutie vyssieho zvacsenia ako 1:1 pri min. strate kvality obrazu. Sekundarne objektiv vyuzivam ako portretny objektiv vonku. Otazka znie ci je pre mna vhodnejsie dokupit medzikruzky /tam sa nazory lisia koli ohnisku , u kratsich je to jasne/, alebo telekonvertor /1,4 al 2,0?/, ktory by mi snad pomohol pri makre a zaroven by som mal teleobjetiv / asi velmi pomalym ostrenim?/ ? dakujem
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2015-05-18 19:30:43+02
Telekonverto tym, ze zvacsi ohniskovu dlzku, zuzi uhol zaberu a tym zvacsi mierku zvacsenia. Kedze konvertor obsahuje optiku, vzdy dojde k poklesu kvality. O kolko, to ti neviem povedat, pretoze som to u tohto objektivu neskusal.
Medzikruzky zvacsia vytah tubusu, tym sa skrati minimalna zaostrovacia vzdialenost a zvacsi mierka zvacsenia. Kedze je to len diera, na optickej kvalite sa nic nezmeni, len poklesne svetelnost, ale to aj u telekonvertora.
U mna vyhravaju medzikruzky.
 
psykora2
2015-05-18 21:46:57+02
mal som sigmu 150 a mal som aj 1.4xTC a aj 2xTC,pouzival som ich dokonca aj v kombinacii na makro oba naraz, dosiahnes tak zvacsenie zhruba 3:1 a ked na to hodis reverzne pevnu 30-ku tak budes mat zvacsenie 12:1, co uz je dost extrem a potrebujes na ostry celkovy zaber aspon 100 zaberov ciastkovych, spojenych cez nejaky stacker program, ide o to co s tym chces fotit, ak zivy hmyz tak potom odporucam telekonvertory, lebo ti predlzia vzdialenost od objektu, aby si hmyz nevyplasil, medzikruzky ti naopak skratia mnohonasobne tuto vzdialenost, co nie je moc prakticke podla mna, ako teleobjektiv ti telekonvertory neodporucam, nielen kvoli pomalosti ostrenia ale hlavne kvoli slabej kresbe (dostanes z toho kvalitu slabsieho setaku), lepsie je potom kupit kvalitnejsi teleobjektiv z nizsou svetelnostou podla mna, ja osobne som sa tej sigmy zbavil len kvoli tomu ze nemala stabilizaciu, inak na portrety nema chybu
 
francesco
2015-05-19 09:34:11+02
príspevok od: Karol Srnec
Telekonverto tym, ze zvacsi ohniskovu dlzku, zuzi uhol zaberu a tym zvacsi mierku zvacsenia. Kedze konvertor obsahuje optiku, vzdy dojde k poklesu kvality. O kolko, to ti neviem povedat, pretoze som to u tohto objektivu neskusal.
Medzikruzky zvacsia vytah tubusu, tym sa skrati minimalna zaostrovacia vzdialenost a zvacsi mierka zvacsenia. Kedze je to len diera, na optickej kvalite sa nic nezmeni, len poklesne svetelnost, ale to aj u telekonvertora.
U mna vyhravaju medzikruzky.
Pisem si bod pre medzikruzky. V pripade medzikruzkov sa ale obavam, ze pri danom ohnisku budem musiet pouzit vacsiu dlzku, takze ten pokles svetelnosti bude asi znacny, skoda ze si to neskusal konkretne na tomto objektive, ja som tuto moznost zatial nemal.
 
francesco
2015-05-19 09:39:12+02
príspevok od: psykora2
mal som sigmu 150 a mal som aj 1.4xTC a aj 2xTC,pouzival som ich dokonca aj v kombinacii na makro oba naraz, dosiahnes tak zvacsenie zhruba 3:1 a ked na to hodis reverzne pevnu 30-ku tak budes mat zvacsenie 12:1, co uz je dost extrem a potrebujes na ostry celkovy zaber aspon 100 zaberov ciastkovych, spojenych cez nejaky stacker program, ide o to co s tym chces fotit, ak zivy hmyz tak potom odporucam telekonvertory, lebo ti predlzia vzdialenost od objektu, aby si hmyz nevyplasil, medzikruzky ti naopak skratia mnohonasobne tuto vzdialenost, co nie je moc prakticke podla mna, ako teleobjektiv ti telekonvertory neodporucam, nielen kvoli pomalosti ostrenia ale hlavne kvoli slabej kresbe (dostanes z toho kvalitu slabsieho setaku), lepsie je potom kupit kvalitnejsi teleobjektiv z nizsou svetelnostou podla mna, ja osobne som sa tej sigmy zbavil len kvoli tomu ze nemala stabilizaciu, inak na portrety nema chybu
Bod pre TC . Pre mna dolzetita info, ze na predzenie na tele je to nanic. Niekde som sa stretol s názorom, ze TC predlzi zaostrovaciu vzdialenost a tym padom na makro nemam vyznam, ale podla toho co pises to tak nie je, takze zmysel to ma. Do 12:1 sa nechystam pustat . Iba som chcel trocha vylepsit moznosti pri makre.
 
psykora2
2015-05-19 10:54:52+02
príspevok od: francesco
Bod pre TC . Pre mna dolzetita info, ze na predzenie na tele je to nanic. Niekde som sa stretol s názorom, ze TC predlzi zaostrovaciu vzdialenost a tym padom na makro nemam vyznam, ale podla toho co pises to tak nie je, takze zmysel to ma. Do 12:1 sa nechystam pustat . Iba som chcel trocha vylepsit moznosti pri makre.
pozri sem na ukazky: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&t=sigma_180_macro, alebo na moj clanok http://www.canonline.sk/fotoblog/fotografia/mikro-fotografia-supermakro
 
francesco
2015-05-19 11:51:20+02
príspevok od: psykora2
pozri sem na ukazky: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&t=sigma_180_macro, alebo na moj clanok http://www.canonline.sk/fotoblog/fotografia/mikro-fotografia-supermakro
Tvoj clanok poznam, mam ho prestudovany . Ten druhy mi uplne odpovedal na moju otazku ohladom TC, toto presne ma zaujimalo. Dik moc.
 
francesco
2015-05-24 22:14:10+02
po istom dozrievani a prehodnocovani to u mna vyzera na medzikruzky, uvidim co to urobi. Od TC ma odradza ten fakt, ze pri danom objektive nema vyznam pri pouziti na vacsie vzdialenosti
 
francesco
2015-06-05 09:47:21+02
nechcem zakladat novu temu.

Konecne som viac prevetral novy objektiv Sigma 150 OS a len sa potvrdili moje prve dojmy, ze nieco nie je v poriadku . Robi mi to presne toto: https://vimeo.com/38493222 . Mate niekto skusenost pls?
 
kasko
2015-06-05 14:26:29+02
príspevok od: francesco
nechcem zakladat novu temu.

Konecne som viac prevetral novy objektiv Sigma 150 OS a len sa potvrdili moje prve dojmy, ze nieco nie je v poriadku . Robi mi to presne toto: https://vimeo.com/38493222 . Mate niekto skusenost pls?
s takou sigmou nie, ale uz sa mi nieco podobne stalo - presmykoval mi len ten grip, gumenny prstenec, ktorym zaostrujem. (neviem ci je tak aj tato sigma konstruovana). Tak neviem ci to moze byt podobny problem. Pod tou gumou na nikone mam plast, ktory by fungoval aj bez tej gumy, tak som to rozobral, vycistil, odmastil a guma sa zase chytila - v chladnejsom pocasi mi niekedy aj tak preklzne, no ked s tym netocim jak baba, ale pevne to chytim, tak vsetko funguje.
 
francesco
2015-06-07 11:29:51+02
príspevok od: kasko
s takou sigmou nie, ale uz sa mi nieco podobne stalo - presmykoval mi len ten grip, gumenny prstenec, ktorym zaostrujem. (neviem ci je tak aj tato sigma konstruovana). Tak neviem ci to moze byt podobny problem. Pod tou gumou na nikone mam plast, ktory by fungoval aj bez tej gumy, tak som to rozobral, vycistil, odmastil a guma sa zase chytila - v chladnejsom pocasi mi niekedy aj tak preklzne, no ked s tym netocim jak baba, ale pevne to chytim, tak vsetko funguje.
dik za radu. Je to novy objektiv, podla toho co som hladal na nete vyzera to na vaznejsiu zavadu, takze som nuteny to reklamovat.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()