Hore

Fórum » Kompakty a ultrazoomy
 

Kvalitnejsie kompakty

marfy
marfy 2013-02-28 20:59:44+01
Poradte mi, neviem sa rozhodnut ci Sony DSC-RX100 (drahsia varianta) / Fujifilm X10 / Fujifilm XF1 / Olympus XZ1 (lacnejsia varianta) / Olympus XZ2 / Samsung NX200.
 
slavmiro
2013-03-02 13:57:59+01
príspevok od: wlad
tym mysleli tu slnecnu clonu za ktoru si sony pyta $180 a nie je zahrnuta v baleni
Tak to potom origos clona na Nikon 1 V1 za 17€ nie je vobec tak draha a som velmi rad ze som si ju kupil.
 
Mondos
2013-03-02 14:16:24+01
na SONY by ma trochu odradila mala svetelnost na dlhom ohnisku, ked ho porovnam napr s XZ-2 (4,9 vs 2,5) ... tak ked na SONYcku nastavim napr. ISO 1600 tak tu istu scenu by som s XZ-2 odfotil na ISO 800 = v konecnom dosledku by mi pravdepodobne XZ-2 dala fotku s mensim sumom ako Sony. ..... SONY ma sice podstatne vacsi snimac ako XZ-2 (a ostatne kompakty), ALE ma aj viac Mpx (12 vs 20), cize velkost jednej bunky nieje o moc vacsia ako ta u tych malych snimacoch. To je len moja teoria, tie fotaky som videl len na obrazku
 
Konan
2013-03-03 15:35:49+01
príspevok od: Mondos
na SONY by ma trochu odradila mala svetelnost na dlhom ohnisku, ked ho porovnam napr s XZ-2 (4,9 vs 2,5) ... tak ked na SONYcku nastavim napr. ISO 1600 tak tu istu scenu by som s XZ-2 odfotil na ISO 800 = v konecnom dosledku by mi pravdepodobne XZ-2 dala fotku s mensim sumom ako Sony. ..... SONY ma sice podstatne vacsi snimac ako XZ-2 (a ostatne kompakty), ALE ma aj viac Mpx (12 vs 20), cize velkost jednej bunky nieje o moc vacsia ako ta u tych malych snimacoch. To je len moja teoria, tie fotaky som videl len na obrazku
Teoreticky by v danej situacii XZ-2 stacilo ISO 400.
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()