Rada/pomoc.

skôr zhorší.

No nejak sa to da, ale neviem ci niekto na fore tu vie ako. A okrem toho, napr. Xperia Arc ako telefon robi krajsie fotky, hoci nema 30x zoom ci kolko to... Okrem toho nikdy to nebude vyzerat ako z reklamnych obrazkov pre makroobjektivy, stale ta bude nieco stvat, a budes travit hodiny postprocesom. Vyborne makro maju Olympusy, SZ20, XZ-1 napriklad (Manzelka ma este starsi mju850 a rezim supermakro je navykovy pokial clovek foti kvietky a staticke somariny).

Čo si predstavuješ pod pojmom "zlepší kvalitu fotky"? Budeš mať lepšie zväčšenie pri makre. Ale čokoľvek, čo dáš pred objektív, zhorší jeho optickú kvalitu. Na tvojom mieste by som to však neriešil, ako začiatočníkovi ti bude určite stačiť makro režim, ktorý ponúka samotný fotoaparát. Ak ťa to bude baviť, tak si časom kúpiš zrkadlovku.

ďakujem za rady. pod pojmom zlepšit kvalitu fotky myslím lepšiu ostrosť atp...možno napríklad aj farby, ale to makro predsádky ale nezmenia....ja by som ten fotoaparát chcel využívať na fotenie všeobecné, ale aj také ako napr fotenie rastlín (hlavne kvetín a pod.), alebo zvierat ale aj na nahrávanie videii. proste chcem už niečo lepšie, než je Samsung ST500 alebo Olympus C750UZ.....

ešte taká otázka k BigLebowski: s čím fotíš ty ? lebo čo som pozeral tvoje fotky, hlavne s tým vlkom sú fajné. x)

Ano, aj ja by som chcel lepsi kompakt ako C750UZ, no jediny co sa mu ako tak priblizuje, resp. ho predbieha je uz spominany XZ-1, ostatne su na tom podobne/horsie.

Zlepšíš farby jedine filtrami, prip. postprodukciou. Ostrosť je vec objektívu a z časti procesora. Takže tu moc pri ultrazoomoch nenavymýšľaš každopádne je to asi lepšie ako mydlové krabičky. Ten Raynox DCR-250 čo si pozeral je makropredsádka ako si zistil určite. Má výhodu v tom, že je zložená z dvoch šošoviek, kt. si navzájom "rušia optické vady", väčšina predsádok sú totiž len jedna šošovka. Taktiež výhoda je v tom, že je roztvárateľná ( univerzálnejšia ) a dokážeš ju nasadiť na hocičo s priemerom 52-67mm. Táto konkrétne má priblíženie -8 dioptrii čo je sakra veľa, ale existuje ešte menší braček Raynox DCR-150 ten má síce "len" -4,5, ale bohato stačí ( inak je rovnaký ako 250 čo sa týka rozmerov... ). Osobne som skúšal ten raynox na Nikon's day v BA a nemôžem povedať pol slova. Dosť sa mi páčil ako veľmi lacnejšia varianta makroobjektívu.

Takže čo je lepšie, keď má viac alebo menej dioptrii ? Lebo sa mi zdá, že cenový rozdiel je tam okolo 10-15€....
Každopádne, ďakujem za tie rady. A ešte taká otázka (dalšia xDD)- Postprodukcia je upravenie fotky v PC ? A tie filtre- Aké veľké asi sú a koľko stoja ?

Optiku ste ešte nemali na škole? Čím je to číslo dioptrií väčšie tým je priblíženie väčšie. Predsádka je v podstate typ lupy nasadenej na objektív. Bežná lupa má dioptrie okolo -3, takže skús si predstaviť ako by mohlo vyzerať priblíženie so 4 a 8. To záleží od toho čo by si chcel fotiť... niekomu môže vyhovovať 4 inému 8. Podľa toho, ale čo som videl tá 4,5 bude bohato stačiť, pretože 8 už máš 2x viac priblíženie.
Hej hej postprodukcia je úprava v PC ( post je po latinsky "po" ), v preklade to teda znamená úprava po... ( fotení ).
Tie filtre závisia od toho či máš závit na objektíve pre ich uchytenie alebo nie. Ak si videl niekedy zblízka objektív pre zrkadlovku tak má pri prednej šošovke trochu vyklenutú "karosériu". A v tom vyklenutí sú zdnu vyryté drážky, ktoré slúžia na zašróbovanie príslušenstva. Ak to daný fotoaparát má dokážeš naň nasadiť filter. Ak to nemá to neviem... neviem či existuje niečo na štýl "nastokávacieho" príslušenstva, ale kdesi vo svete určite áno.
Každopádne skús sa pustiť do fotoškoly tu na e-phote mohlo by ti to pomôcť.

s tou C750UZ absolutny suhlas - mas? nepredas?

Kolega ma, nepreda

aj ja mam, len potrebujem nahradne diely...tak nic...

Čím viac dioptrií, tým musíš ísť bližšie k predmetu (zhruba zaostrovacia vzdialenosť deleno počet dioptrií a nemôžeš ísť bližšie ani ďalej) a tým sa ti zmenšuje hĺbka ostrosti, čím máš dlhšie ohnisko, takže ak chceš mať dostatočnú hĺbku ostrosti, tak musíš pricloniť a ak nemôžeš použiť statív, tak zvýšiš citlivosť a nakoniec budeš s výsledkom nespokojný. Ale ten raynox je dobrej kvality a na vyskúšanie a začas stačí. Mám s ním skúsenosti na zrkadlovke a pri teleobjektíve sa príliš prejavuje malá hĺbka ostrosti, možno na kompakte je to lepšie.

mirosz: mám, ale bohužial ti ho predať nemôžem, kedže som neni hlava rodiny ja, ale otec, a ten foťák je rodinný (na rodinné akcie, atp.) a občas si s ním idem zafotiť aj ja, tak preto ho mám v Fototechnike.
Mattvo: nie, optiku sme ešte nebrali, neviem či sa to na základke vobec berie (som v 7.ročníku).

Ďakujem všetkým za vaše rady a tipy. A tie filtre, neviem ako mi to pojde, tú HS10 ešte nemám....

A čo tak tých vyhodených 50-100€ ktoré dáš za predsádky a filtre využiť na kúpu kvalitnejšieho foťáku? Porovnávaci test kompaktov spolu s fotkami v originálnej veľkosti je na www.dpreview.com A na záver jeden tip: http://www.exapro.sk/pentax/index.php?p=produkty=kompakty=Optio%20WG-1

Ked ti nejaky znamy ukaze fotky trebars aj z micro4/3, budes z tvojej velkej HS10 mozno sklamany. Len aby si bol pripraveny na to, ze je to kompakt, kvalitou vystupu na urovni "bezneho mydla" s obrovskym objektivom. Kedysi som pokukoval po uz starsej Fujifilm S100, no potom ma to velmi rychlo preslo.

ja si tú HS10 ani tak celú platiť nebudem (nemal by som), lebo to sa chcem s otcom dohodnúť, že by som ju dostal na Vianoce+ doplatok samozrejme. To by som našporil nejak tých 200-220€ a zvyšok by mi asi doplatil on (našiel som ju za 270€). A tie predsádky, to by som asi až na druhé Vianoce alebo, žeby som to nejak našporil z narodenín a pod. a tie Micro4/3, to sú čo prosím ?

Máš dva kompakty, kupovať ďalší je ako nosiť drevo do lesa. Foť s tým čo máš, ušetri si peniažky a šetri ďalej a ak ťa fotografovanie chytí, za to, že sa dostaneš na strednú školu si potom kúp niečo poriadne.