Mam taky mensi, coraz castejsie chodim fotit koncerty najma do klubov s velmi nizkou hladinou osvetlenia. Pouzivam D300s, k tomu svetelne objektivy 17-55/2,8, 35/1,8 a jednoprstenec 80-200/2,8. Pri tomto foteni musimn samozrejme volit vysoke ISO, bezne nad 1000 ISO. V niektorych kluboch casto mozem fotit az na 1600 ISO, kde je ten sum uz dost extremny, dokonca som si vsimol, ze mi vtedy uz makne aj kresba, cize ostrost. Odsumujem v LIghtroome, avsak volim radsej cb s nejakym zostatkom sumu, lebo ked idem do farby, tak musim odsumit viac a to uz je velmi vyzehlene. Zistil som vsak, ze pri ISO 1250 je sum menej agresivny a celkom v pohode ide aj v lightroome potlacit. Samozrejme fotim do raw. Je prosim Vas nejaka finta, aby som aj pri ISO 1600 dosiahol zorvnatelny sum ako pri ISO 1250 ? Po technickej stranke sa pytam asi na totalnu blbost, skor som myslel ci nie je nejaka finta, ktoru pouzivate pri foteni v slabom osvetleni, aby ste nemuseli ist na 1600 ISO. Alebo jedinym riesenim bude prejst na D700? To ma vsa potom caka aj obmena objektivov....
1185 ma front focus, nie je zaostrene na tvar, ale na oblecenie 1128 ma divne rozlisenie, vyssie ako je nativne rozlisenie cipu (4288 x 2848)
presnejsie exponuj a vylad si focus (uz druha fotka s FF co si poslal). a pohraj sa s nastavenim odsumu v LR. bude to lepsie...
tak pri fotkach na vysku mi LR prepocitava na taketo divoke rozlisenie, v exporte som vsetko povypinal, napriek tomu to stale robi, treba este niekde inde nieco nastavit, ci zmenit ?
no s tou35-kou na zaciatok urcite aj pocitam, ale k tomu este potrebujem na konceety aj sirsie sklo...17-55-ku asi na FF nevyuzijem. Aspon ze mam tu staru 80-200/2,8, ta je FF
Ja vobec nemam pokryte ohniska od 35 do 80 a da sa prezit. Hlavne ked je zle tak supnes na FF ISO 3200-6400 a fotis. Je to vyblite, zasumene ale kresba tam je.
Ja vobec nemam pokryte ohniska od 35 do 80 a da sa prezit. Hlavne ked je zle tak supnes na FF ISO 3200-6400 a fotis. Je to vyblite, zasumene ale kresba tam je.
no vsak hlavne ten siroky uhol chcem pokryt nejakym objektivom za rozumnu cenu, ak pojdem do FF
no vsak hlavne ten siroky uhol chcem pokryt nejakym objektivom za rozumnu cenu, ak pojdem do FF
Netrap sa ,tie foto co mas v galerke aj na iso 1600 su v pohode,aspon budes pri foteni viacej premyslat o nastaveniach,podmienkach a kadecom inom,nie len automaticky cvakat a vsetko za teba okrem kompo uz spravi fotak..
skus pushnut pri ISO1600 +1EV a potom v PP stlac -1EV. Ine riesenie je D600, kde nema problema do ISO6400. Inac 17-55/2.8 od cca 35mm pokryje cele FF policko. 80-200/2.8 je FF a mozno este lepsie sa portertuje ako v 1.5x crope. 35/1.8 na FF vinetuje tiez prijatelne.
Tak prikladam uploady fotiek neupravenych, len vyvolanch z rawu v plnom rozliseni : tento link je ISO 1000, 1/200s, F3,5 http://www.ulozisko.sk/556415/DSC_1011.jpg tento link je ISO 1250, 1/100s, F3,2 http://www.ulozisko.sk/556417/DSC_1070.jpg tento link je ISO1600, 1/160s, F2,8 http://www.ulozisko.sk/556418/DSC_1171.jpg tento link je ISO 1600, 1/250s, F2 http://www.ulozisko.sk/556419/DSC_1185.jpg tento link je ISO1600, 1/160s, F2,8 http://www.ulozisko.sk/556430/DSC_1128.jpg
Tak mi poradte a nesudte ma , co mne vadi, to je ta makkost obrazu pri ISO 1600...dakujem.
..šum je super vec, nerieš ..ináč, priložena fotka je zaostrená na vrecko košele.. ak premýšľaš nad upgrade, tak jedine FF, D700 by som už nekupoval, došetri na D800, zatiaľ ti D300s bohate stačí, je to fasa foťák..
skus pushnut pri ISO1600 +1EV a potom v PP stlac -1EV. Ine riesenie je D600, kde nema problema do ISO6400. Inac 17-55/2.8 od cca 35mm pokryje cele FF policko. 80-200/2.8 je FF a mozno este lepsie sa portertuje ako v 1.5x crope. 35/1.8 na FF vinetuje tiez prijatelne.
..šum je super vec, nerieš ..ináč, priložena fotka je zaostrená na vrecko košele.. ak premýšľaš nad upgrade, tak jedine FF, D700 by som už nekupoval, došetri na D800, zatiaľ ti D300s bohate stačí, je to fasa foťák..
Zoli, asi mas pravdu.......vsak to ze casto mi napriek tomu ze ostrim vyberom z ostriacich bodov, tak mi nakoniec zaostri niekde inde, asi to chce viac cviku .
pouzival som na D80 ISO 1600 a na A4 bez odsumenia v pohode. na D700 som pouzival aj ISO 3200 a po vytlaceni, podobny vysledok teraz na D3s idem aj do ISO 10000, po vytlaceni som stale spokojny. neriesit sum 1:1, vytlacit fotku a tu rozoberat, ale nie zase pod lupou.
odstranovat sum mi prislo ako zbytocna robota. len to urobilo z fotky omalovanku. a exponujem vzdy "nad", lebo prepaly v nepodstatnych svetlach a miestach mi vadia menej, ako predmet fotenia podexponovany.
tak pri fotkach na vysku mi LR prepocitava na taketo divoke rozlisenie, v exporte som vsetko povypinal, napriek tomu to stale robi, treba este niekde inde nieco nastavit, ci zmenit ?
ak si pri exporte povypinal vsetky resize options, mal by si dostat origo velkost, ja som s tym problem nemal...
ak si pri exporte povypinal vsetky resize options, mal by si dostat origo velkost, ja som s tym problem nemal...
je to zaujimavy paskvil, pri exporte mam urcite vsetky esize vypnute a aj tak mi toto robi s fotogrrafiami na vysku . Ale ked pozeram fotografie ktore som vyvolal pred cca dvomi mesiacmi, tak tam je vsetko v poriadku....
Mám SONY A200 a A300 a môžem zodpovedne povedať, že pri správnom exponovaní záberu na vysokom ISO síce šumia, ale ak zoberiem do úvahy to, že nepoužívam žiadne odšumovače tak mi to na ISO 1600 šumí menej ako D300s ... ?? ISO 3200 http://www.vivo.sk/photo/289425/v-akcii/big
ISO 1600 a husto mrholilo http://www.vivo.sk/photo/246838/najazd/big
ISO 1600 http://www.vivo.sk/photo/191654/dopravne-zapchate/big
ISO 1600 http://www.vivo.sk/photo/150089/The-Elements/big
... je možné, že "šunka" SONY A 200 a A300 fotí lepšie ako "stroj" D300s ??
Problem nebude v iso 1600 ale hlavne v podexpozicii. Spravne exponovana fotka na iso 1600 moze obsahovat menej sumu ako podexponovana na iso 400. Jedinou moznostou je bud pouzit svetelnejsi objektiv alebo predlzit expozicny cas(spravit viac zaberov v serii a dufat , ze niektory bude ostry
... ešte som niečo našiel na ISO 3200 - SONY A 300 a setové sklo SAL18-70
podľa mňa správna expozícia na tvojom stroji musí v pohode zvládnuť ISO 3200 bez výraznejšieho šumu
Ako už bolo spomenuté je horšie podexponovať ale je zle aj preexponovať. Manuálny režim a snažiť sa o správnu expozíciu záberu...
Palec hore za výber zrkadlovky a zvládnutému šumu Ja som dávnejšie fotil jednu opekačku na ISO400 bez korekcie expozície (len cvaky) a vyšli mi horšie fotky ako z mobilu,,,
Nikon D300s sum pri ISO1600
Mam taky mensi, coraz castejsie chodim fotit koncerty najma do klubov s velmi nizkou hladinou osvetlenia. Pouzivam D300s, k tomu svetelne objektivy 17-55/2,8, 35/1,8 a jednoprstenec 80-200/2,8. Pri tomto foteni musimn samozrejme volit vysoke ISO, bezne nad 1000 ISO. V niektorych kluboch casto mozem fotit az na 1600 ISO, kde je ten sum uz dost extremny, dokonca som si vsimol, ze mi vtedy uz makne aj kresba, cize ostrost. Odsumujem v LIghtroome, avsak volim radsej cb s nejakym zostatkom sumu, lebo ked idem do farby, tak musim odsumit viac a to uz je velmi vyzehlene. Zistil som vsak, ze pri ISO 1250 je sum menej agresivny a celkom v pohode ide aj v lightroome potlacit. Samozrejme fotim do raw. Je prosim Vas nejaka finta, aby som aj pri ISO 1600 dosiahol zorvnatelny sum ako pri ISO 1250 ? Po technickej stranke sa pytam asi na totalnu blbost, skor som myslel ci nie je nejaka finta, ktoru pouzivate pri foteni v slabom osvetleni, aby ste nemuseli ist na 1600 ISO. Alebo jedinym riesenim bude prejst na D700? To ma vsa potom caka aj obmena objektivov....
Dakujem vopred za diskusiu k teme.
1128 ma divne rozlisenie, vyssie ako je nativne rozlisenie cipu (4288 x 2848)
presnejsie exponuj a vylad si focus (uz druha fotka s FF co si poslal). a pohraj sa s nastavenim odsumu v LR. bude to lepsie...
Inac 17-55/2.8 od cca 35mm pokryje cele FF policko. 80-200/2.8 je FF a mozno este lepsie sa portertuje ako v 1.5x crope. 35/1.8 na FF vinetuje tiez prijatelne.
tento link je ISO 1000, 1/200s, F3,5
http://www.ulozisko.sk/556415/DSC_1011.jpg
tento link je ISO 1250, 1/100s, F3,2
http://www.ulozisko.sk/556417/DSC_1070.jpg
tento link je ISO1600, 1/160s, F2,8
http://www.ulozisko.sk/556418/DSC_1171.jpg
tento link je ISO 1600, 1/250s, F2
http://www.ulozisko.sk/556419/DSC_1185.jpg
tento link je ISO1600, 1/160s, F2,8
http://www.ulozisko.sk/556430/DSC_1128.jpg
Tak mi poradte a nesudte ma , co mne vadi, to je ta makkost obrazu pri ISO 1600...dakujem.
Inac 17-55/2.8 od cca 35mm pokryje cele FF policko. 80-200/2.8 je FF a mozno este lepsie sa portertuje ako v 1.5x crope. 35/1.8 na FF vinetuje tiez prijatelne.
na D700 som pouzival aj ISO 3200 a po vytlaceni, podobny vysledok
teraz na D3s idem aj do ISO 10000, po vytlaceni som stale spokojny.
neriesit sum 1:1, vytlacit fotku a tu rozoberat, ale nie zase pod lupou.
odstranovat sum mi prislo ako zbytocna robota. len to urobilo z fotky omalovanku. a exponujem vzdy "nad", lebo prepaly v nepodstatnych svetlach a miestach mi vadia menej, ako predmet fotenia podexponovany.
Mám SONY A200 a A300 a môžem zodpovedne povedať, že pri správnom exponovaní záberu na vysokom ISO síce šumia, ale ak zoberiem do úvahy to, že nepoužívam žiadne odšumovače tak mi to na ISO 1600 šumí menej ako D300s ... ??
ISO 3200 http://www.vivo.sk/photo/289425/v-akcii/big
ISO 1600 a husto mrholilo http://www.vivo.sk/photo/246838/najazd/big
ISO 1600 http://www.vivo.sk/photo/191654/dopravne-zapchate/big
ISO 1600 http://www.vivo.sk/photo/150089/The-Elements/big
... je možné, že "šunka" SONY A 200 a A300 fotí lepšie ako "stroj" D300s ??
podľa mňa správna expozícia na tvojom stroji musí v pohode zvládnuť ISO 3200 bez výraznejšieho šumu
Ako už bolo spomenuté je horšie podexponovať ale je zle aj preexponovať. Manuálny režim a snažiť sa o správnu expozíciu záberu...
podľa mňa správna expozícia na tvojom stroji musí v pohode zvládnuť ISO 3200 bez výraznejšieho šumu
Ako už bolo spomenuté je horšie podexponovať ale je zle aj preexponovať. Manuálny režim a snažiť sa o správnu expozíciu záberu...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom