Hore
Fórum » Nikon fórum
 

ostrenie d610 vs d 7100

oso
2014-01-19 23:12:52+01
Zdravim rozmyslam nad full frame ake mate skusenosti s ostrenim na d600-610 versus d7100, je to porovnatelne alebo predsa je fullframe spolahlivejsi kvoli vasiemu snimacu a mnozstvu svetla dopadajueceho na AF chip ?
 
viking81
2014-01-20 07:07:14+01
velkost snimaca nema nic spolocne s mnozstvom svetla, ktore dopada na AF cip to po prve a po druhe, myslim ze rozlozenie bodov je na tychto dvoch FF trosku nestastne a vsetky body su umiestnene dost v strede.... asi takto nejako

http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/02/Nikon-D7100-vs-D600-Viewfinder.png
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2014-01-20 09:04:15+01
príspevok od: oso
Zdravim rozmyslam nad full frame ake mate skusenosti s ostrenim na d600-610 versus d7100, je to porovnatelne alebo predsa je fullframe spolahlivejsi kvoli vasiemu snimacu a mnozstvu svetla dopadajueceho na AF chip ?
ma to spolocne asi tolko ze vacsia jednotková bunka/fotodioda obraz. FF senzora má väčšiu plochu a takze pri rovnakých podmienkach z nej ide logicky silnejší el. náboj do A/D prevodníka - teda ten obraz. výstup menej šumí. Obraz je ostrejší a akoby lepšie definovaný - samozrejme treba drahé objektívy alebo pevné sklá alebo sa zmieriť s neostrými rohmi. S AF senzorom to nemá nič či je to FF alebo APS-C, len rozdielnu šírku pokrytia v hľadáčiku.
 
oso
2014-01-20 09:34:48+01
na full frame je vacsie zrkadlo nejde tam viac svetla?

dik skor som myslel na realne skusenosti z praxe ci je to podobne, mal som moznost si skusit d600 na jednu akciu a myslim az na to pokrytie v hladaciku ostrila celkom presne aj na krajne body, mam d 7100 a ta ostri super, len by to chcelo asi vyskusat rozne situacie
 
oso
2014-01-22 20:47:56+01
nikto nemal moznost provnat?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-01-22 21:03:23+01
príspevok od: oso
nikto nemal moznost provnat?
Z hladiska rychlosti a spolahlivosti niet rozdielu, ktorym by sa trebalo zaoberat. Rozdiel je v omnoho lepsom pokryti semzorov v D7100. Napr. v sportovej foke pri menej tradicnych kompoziciach nemas sancu sledovat objekt, ktory je blizsie ku krajom. Par krat som na to nadaval, napr. aj u Sony A99.

Z Nikonov ma najlepsie zaostrovanie Nikon D300, ani D7100 s tym istym AF senzorom nie je tak dobra.
 
oso
2014-01-22 22:29:32+01
príspevok od: Karol Srnec
Z hladiska rychlosti a spolahlivosti niet rozdielu, ktorym by sa trebalo zaoberat. Rozdiel je v omnoho lepsom pokryti semzorov v D7100. Napr. v sportovej foke pri menej tradicnych kompoziciach nemas sancu sledovat objekt, ktory je blizsie ku krajom. Par krat som na to nadaval, napr. aj u Sony A99.

Z Nikonov ma najlepsie zaostrovanie Nikon D300, ani D7100 s tym istym AF senzorom nie je tak dobra.
dik Karol ak porovnas ostrenie d600/610 a d800 ak nebereme pokrytie bodmi je v tom velky rozdiel hlavne v AFC mode?

Dakujem
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-01-23 10:28:09+01
príspevok od: oso
dik Karol ak porovnas ostrenie d600/610 a d800 ak nebereme pokrytie bodmi je v tom velky rozdiel hlavne v AFC mode?

Dakujem
Nie je. Ani D800 nema uplne idealny AF. D300 sa nevyrovna. Obcas ma riadne stvu krajne senzory. V AF-C, pri foteni sportu (napr. aut na SLovakia Ringu), ale nevidim ziaden problem. A nema ho ani D610. Problemy su v horsich svetelnychn podmienkach, napr. pri portretovani, foteni zatisi...
 
fair_play
2014-02-19 14:15:25+01
možno sa opýtam blbosť, ale chcem mať v tom jasno: čiže ak by som fotil napr. s D7100 a D610 s rovnakým objektívom (50/1.8G) na rovnakej clone, ISO, komp expozicie 0 v rovnakých svetelných podmienkach, priorita clony, na oboch aparátoch by mi mal vychádzať rovnako dlhý čas uzávierky? Alebo na FF bude o niečo kratší?
 
viking81
2014-02-19 21:41:40+01
príspevok od: fair_play
možno sa opýtam blbosť, ale chcem mať v tom jasno: čiže ak by som fotil napr. s D7100 a D610 s rovnakým objektívom (50/1.8G) na rovnakej clone, ISO, komp expozicie 0 v rovnakých svetelných podmienkach, priorita clony, na oboch aparátoch by mi mal vychádzať rovnako dlhý čas uzávierky? Alebo na FF bude o niečo kratší?
velkost snimaca nema ziaden vplyv na expozicny trojuholnik...vyslednu fotografiu urcuje ISO...clona a cas...snimac ma co do cinenia len stym ISOm, ale aj to len do velkosti miery sumu....iny uhol zaberu a ina HO, tak to je uz ina pesnicka
 
fair_play
2014-02-20 12:25:43+01
príspevok od: viking81
velkost snimaca nema ziaden vplyv na expozicny trojuholnik...vyslednu fotografiu urcuje ISO...clona a cas...snimac ma co do cinenia len stym ISOm, ale aj to len do velkosti miery sumu....iny uhol zaberu a ina HO, tak to je uz ina pesnicka
Vďaka za odpoveď. Menší šum a HO mi je jasna. Ale ak tomu dobre rozumiem tak s nasadeným 50mm sklom na DX bude menší uhol záberu a v prepočte 75mm ohnisko a tým pádom môže byť výsledný čas dlhší, ako na FX?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-02-20 12:55:47+01
príspevok od: fair_play
Vďaka za odpoveď. Menší šum a HO mi je jasna. Ale ak tomu dobre rozumiem tak s nasadeným 50mm sklom na DX bude menší uhol záberu a v prepočte 75mm ohnisko a tým pádom môže byť výsledný čas dlhší, ako na FX?
Uhol zaberu nevpyva na expozicny cas, len svetelnost. Jediny rozdiel je v tom, ze na DX ti hrozi vacsie riziko rozhybania zaberu (uhlova vychylka sa pri dlhsom ohnisku viac prejavi).
 
viking81
2014-02-20 21:19:41+01
príspevok od: fair_play
Vďaka za odpoveď. Menší šum a HO mi je jasna. Ale ak tomu dobre rozumiem tak s nasadeným 50mm sklom na DX bude menší uhol záberu a v prepočte 75mm ohnisko a tým pádom môže byť výsledný čas dlhší, ako na FX?
Karol ti odpovedal
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()