Nikon D3100 vs ,5100 a 7100 - Nikon fórum - Fórum | ePhoto.sk

benniace 2014-06-26 13:23:45+02

Vlastnim Nikon D3100.fotim do jpg.vetsinou fotim do iso 400,lebo 800 uz dost sumi.chcel by som 5100 alebo 3300 - ta ma cip zo 7100,lenze nech pozeram ako pozeram na fotky na nete pokazde pridem na to ,ze z tych troch ma najlepsi vystup 3100 co sa tyka sumu v jpg.a to ma asi tazko niekdo presvedci.ale davam sancu aby ma niekto presvedcil lebo mozem sa milit.pekne fotky na porovnanie su na tejto stranke. http://www.megapixel.cz/nikon-d5100/recenze .
viem ,ze tie dva maju ine prednosti a 3100 sa snimi nemoze v tom ohlade porovnavat,ale vo vystupe ma navrch v jpg.5100 sumi viacej a 7100-3300 ma akusi zrnistost.to kto sa zmieril s tym zrnom pri nikone d7100?mozno by som to v dakych programoch upravil,teda ten sum a zrno,ale to mi potom staci aj nikond3100.dovod ,ze preco by som chcel nieco lepsie je to ze ostatne maju lepsie ovladanie ,dysplay,a kopu ineho,lenze napokon ked z nich vylezie zrno a sum tak to asi nebudem spokojny.
co by ste teda poradili d5100 alebo d3300 s cipom 7100-vky?
bolo by dobre keby mi odpovedali ty ludia co sa touto tematikou zaoberali.
dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ľuboš Capcara 2014-06-26 14:05:28+02

Podľa mňa prechod z D3xxx na vyšší model rovnakej rady je strašné mrhanie peniazmi. Ak chceš dobrú ergonómiu aj výstup zober d7100/d7000, ak ti ide len o kvalitný výstup a nevadí ti tažkopádne ovládanie siahni po D5100-D5300

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ujosajner 2014-06-26 18:35:32+02

a prestan fotit do jpg

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

benniace 2014-06-26 18:49:08+02

príspevok od: ujosajner

a prestan fotit do jpg

OK.a ktory zvladne lepsie raw.d 5100 s cipom z d7000 -RAW v 14 bitovej hlbke komprimovany alebo d3300 s cipom z d7100 RAW v 12 bitovej hlbke komprimovany?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ľuboš Capcara 2014-06-26 18:54:16+02

príspevok od: benniace

OK.a ktory zvladne lepsie raw.d 5100 s cipom z d7000 -RAW v 14 bitovej hlbke komprimovany alebo d3300 s cipom z d7100 RAW v 12 bitovej hlbke komprimovany?

Raw lepšie zvládne Lightroom alebo ACR

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

pufko 2014-06-26 21:26:58+02

Asi by som začal najskôr nejakým kvalitným sklom, tam zbadáš najväčší rozdiel

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jehner 2014-06-26 21:43:55+02

Niekde som čítal že na úpravu fotografie potrebuješ dva krá toľko času ako koľko ju fotíš. Niečo na tom pravda je pretože úpravy mi zaberajú veľmi veľa času. Ale ten výsledok stojí za to. Plus som sa naučil necvakať veľa fotiek - kto by ich potom triedil/upravoval... Ak by som mal poradiť dve veci, tak je to pevné sklo a fotiť do RAW. Neplytval by som peniazmi na nové telo, pevné sklo (ako tu už bolo spomenuté kvalitné sklo) ti spraví podstatnejší rozdiel.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jehner 2014-06-26 21:47:33+02

Ešte pripájam jednu fotku na ktorej demonštrujem silu RAW s kombináciou s polarizačným filtrom. A to sa prezentujem ako silný amatér čo sa týka fotenia a úprav fotiek

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pufko 2014-06-26 22:23:47+02

Samozrejme aj soft je dôležitý, ale ten treba vedieť obsluhovať a ideálne by to malo byť niečo platené, lebo tie priložené či nejaká "zdarma" nestoja za vela

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

benniace 2014-06-26 22:34:03+02

príspevok od: pufko

Asi by som začal najskôr nejakým kvalitným sklom, tam zbadáš najväčší rozdiel

vlastnim Tamron SP 60mm F/2 macro.neviem ci tento objektiv povazuju za kvalitny,ale na moje ucely je dobry.fotim macro a produkt.z makra kvetiny a detail , co sa tyka produktu tak moje osobne umelecke diela.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2014-06-27 08:08:52+02

V kazdej recenzii nafotim seriu zaberov, vzdy z toho isteho miesta, pri vsetkych hodnotach ISO. Mozes porovnavat do nemoty.

ALe tazko sa porovnava 14 MPx a 24 MPx. Jedna vec je vidiet tie fotky na monitore pri 100% zvacseni a ine vytlacene na papiery. Vdaka vyssiemu rozliseniu sa sum na vytlackoch lahsie strati.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

misom 2014-06-27 09:00:03+02

jednoznacne prestan fotit do jpg. d3100 vymenit za d5100 nema moc vyznam ked uz tak d7000.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

benniace 2014-06-27 09:45:29+02

príspevok od: Karol Srnec

V kazdej recenzii nafotim seriu zaberov, vzdy z toho isteho miesta, pri vsetkych hodnotach ISO. Mozes porovnavat do nemoty.

ALe tazko sa porovnava 14 MPx a 24 MPx. Jedna vec je vidiet tie fotky na monitore pri 100% zvacseni a ine vytlacene na papiery. Vdaka vyssiemu rozliseniu sa sum na vytlackoch lahsie strati.

pozrel som si tvoj clanok kde porovnavas nikon d3 a d3300.clanok je uplne vse vysvetlujuci.ale mne sa zda,ze nikon d3300 ma aj pri nizkych iso zrnite fotky,nehovoriac pri iso 800 a vyssie.zrnitost spominam preto,lebo mi to nepride ako sum.na mojom nikone d3100 pri nizsich iso mam hladke fotky a pri vyssich sa uz asi stracaju detaily a je tam velkly sum.pri d3300 mam pocit ,ze tam nieje sum,detaily su ,ale je tam zrnitost.aky si mal ty pocit z tohoto pri d3300.pri foteni makra a produktu by mi to mohlo asi vadit.ci potom radsej tu zrnitost v dakom editore vyhladit?lenze ci sa potom nestratia detaily?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2014-06-27 09:57:50+02

príspevok od: benniace

pozrel som si tvoj clanok kde porovnavas nikon d3 a d3300.clanok je uplne vse vysvetlujuci.ale mne sa zda,ze nikon d3300 ma aj pri nizkych iso zrnite fotky,nehovoriac pri iso 800 a vyssie.zrnitost spominam preto,lebo mi to nepride ako sum.na mojom nikone d3100 pri nizsich iso mam hladke fotky a pri vyssich sa uz asi stracaju detaily a je tam velkly sum.pri d3300 mam pocit ,ze tam nieje sum,detaily su ,ale je tam zrnitost.aky si mal ty pocit z tohoto pri d3300.pri foteni makra a produktu by mi to mohlo asi vadit.ci potom radsej tu zrnitost v dakom editore vyhladit?lenze ci sa potom nestratia detaily?

To fotis produktovky do JPG a na ISO 1600? Jemny sum pri nizkom ISO odstranis v RAW konvertore uplne lahko, ked ti vadi. Ja osobne fotky neodsumujem vobec.

Stale tu mam pocit, ze vacsina z vas nikdy fotku evytlacila, len si tie fotky zvacsujete na monitore a pocitate zrnka sumu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

benniace 2014-06-27 10:12:58+02

príspevok od: Karol Srnec

To fotis produktovky do JPG a na ISO 1600? Jemny sum pri nizkom ISO odstranis v RAW konvertore uplne lahko, ked ti vadi. Ja osobne fotky neodsumujem vobec.

Stale tu mam pocit, ze vacsina z vas nikdy fotku evytlacila, len si tie fotky zvacsujete na monitore a pocitate zrnka sumu.

fotky tlacim do formatu A3 - ked sa mi podari urobit peknu tak si z nej urobim obraz na stenu.
produkt fotim na iso 100.
a mas pravdu urcite vsetci nespokojny a tak ako aj ja cumime na ten monitor a zvetsujeme a cumime.mozno tie zrnka sumu by nevadili,skor rozpatlane detaily a flaky pri vyssom iso.
vykresli mi lepsie d3300 detaily ako d5100?s pohladu rozdielu 24 ku16 megapixelov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0