Nikon D800 - problém RAW formát - Nikon fórum - Fórum | ePhoto.sk

Obert.milos 2015-05-19 21:36:17+02

Ahojte, dva dni dozadu som kúpil D800 predtým som vlastnil D7000 na nej bolo všetko ok ale pri D800 sa mi hned niečo nezdalo. K veci: nastavím fotenie do JPEG hodím to do LR pridám 1,5 expozície ...nastanu prepaly... zatial ok. No ale nastavím fotenie do RAW hodím to do LR pridám 1,5 expozície a výsledok je ten istý (prepaly) prikladám foto. Kde robím chybu ? ...

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2015-05-19 21:52:16+02

To je predsa uplne normalne. Aj RAW mozes prepalit. Lightroom ti to dovoli. Pokial uz bola obloha na hranici prepalu, tak ju potom prepalis. Musis to kompenzovat pouzitim Highlights. Lepsie je preexponovat menej a radsej tahat tiene cez Shadows.

0

1

Obert.milos 2015-05-19 22:27:19+02

Neviem nejak sa mi to len celé nezdá ... nafotil som už toho kvantum aj poupravoval viem ako a čo. Nemal by mať ale RAW väčší dynamický rozsah ako JPEG ? len o to mi ide

0

JohnNewton 2015-05-20 05:25:53+02

Nerozumiem čo chceš, preexponované miesta ešte viac preexponovať v LR ?

0

Obert.milos 2015-05-20 06:27:43+02

Chcem len vidieť rozdiel či upravujem RAW alebo JPEG ... pri pridávaní (uberaní) expozície sa to chová rovnako

0

JohnNewton 2015-05-20 07:56:30+02

príspevok od: Obert.milos

Chcem len vidieť rozdiel či upravujem RAW alebo JPEG ... pri pridávaní (uberaní) expozície sa to chová rovnako

Ideš na to zle, posúvaš celú expozíciu. Keď budeš selektívne vyťahovať tiene a detaily vo svetlách, RAW ťa pustí ďalej ako JPEG.

0

1

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2015-05-20 08:06:09+02

Daj JPG a RAW n nejake ulozicko, mozme sa s tym pohrat.

0

IceDive1 2015-05-20 08:48:50+02

Tak ako pise John, pohraj sa s Highlights a Shadows a budes prijemne prekvapeny vysledkom.

0

Domino 2015-05-20 08:54:25+02

Ak sa chceš vyhnúť prepalom tak hlavne nefoť tak oslňujúce objekty

0

Obert.milos 2015-05-20 09:23:09+02

Okej, večer sem hodím link na stiahnutie RAW a JPEG... skuste to pls pozrieť, či je to ok. Dúfam, že ano a len mne hrabe

0

Obert.milos 2015-05-20 09:24:09+02

príspevok od: IceDive1

Tak ako pise John, pohraj sa s Highlights a Shadows a budes prijemne prekvapeny vysledkom.

ja sa stým pohrať viem, aj cez high...aj shadows.... mne sa len nezdá že sa fotka chová pri pridávaní expozície úplne rovnako...proste to hneď hádže do prepalov ako keby som upravoval len JPEG ....

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2015-05-20 09:29:10+02

príspevok od: Obert.milos

ja sa stým pohrať viem, aj cez high...aj shadows.... mne sa len nezdá že sa fotka chová pri pridávaní expozície úplne rovnako...proste to hneď hádže do prepalov ako keby som upravoval len JPEG ....

nafoť prepálenú foto o +1EV do raw aj do JPEG a uvidíš rozdiel hned pri zachranovaní jasov, inak nerozumiem otázke

0

1

PeCh 2015-05-20 10:06:13+02

Keď zdvíhaš expozíciu (ideš do plusu), tak si samozrejme urobíš prepaly v oblohe tak v JPEG, ako i v RAWe. Je to normálne, ber to ako fakt a nezáleží to od fotoaparátu. Rozdiel by si mal v tomto prípade vidieť v tieňoch, kde pri RAWe by si mal ešte získať ďalšie detaily, ktoré by si pri JPEGu už nemal. Zdvíhať expozíciu máš vtedy, keď máš fotku podexponovanú a ten rozdiel JPEG vs RAW je v tmavých plochách.

Pri preexponovanej fotke, keby si bol nútený znižovať expozíciu v postprocese, tak tam by si mal rozdiel medzi JPEG a RAW vidieť v prepálených častiach. Tam ak by si mal prepal, tak z JPEGu ho už nestiahneš, z RAWu by si ešte mohol niečo zachrániť. V tomto prípade (prepal) však ani RAW nie je všemocný a veľmi rýchlo narazíš na strop.

Takže chyba ja na tvojej strane. Snažíš sa robiť prepal a nie ho zachraňovať. V tomto prípade prepal urobíš rovnako z JPEGu ako i z RAWu.

0

2

Obert.milos 2015-05-20 10:26:54+02

príspevok od: Jozef Peniak

nafoť prepálenú foto o +1EV do raw aj do JPEG a uvidíš rozdiel hned pri zachranovaní jasov, inak nerozumiem otázke

good idea... okej toto skúsim, nenapadlo ma to

0

Obert.milos 2015-05-20 10:29:31+02

príspevok od: PeCh

Keď zdvíhaš expozíciu (ideš do plusu), tak si samozrejme urobíš prepaly v oblohe tak v JPEG, ako i v RAWe. Je to normálne, ber to ako fakt a nezáleží to od fotoaparátu. Rozdiel by si mal v tomto prípade vidieť v tieňoch, kde pri RAWe by si mal ešte získať ďalšie detaily, ktoré by si pri JPEGu už nemal. Zdvíhať expozíciu máš vtedy, keď máš fotku podexponovanú a ten rozdiel JPEG vs RAW je v tmavých plochách.

Pri preexponovanej fotke, keby si bol nútený znižovať expozíciu v postprocese, tak tam by si mal rozdiel medzi JPEG a RAW vidieť v prepálených častiach. Tam ak by si mal prepal, tak z JPEGu ho už nestiahneš, z RAWu by si ešte mohol niečo zachrániť. V tomto prípade (prepal) však ani RAW nie je všemocný a veľmi rýchlo narazíš na strop.

Takže chyba ja na tvojej strane. Snažíš sa robiť prepal a nie ho zachraňovať. V tomto prípade prepal urobíš rovnako z JPEGu ako i z RAWu.

okej beriem, a doplním, že mne nešlo spraviť prepal...išlo len o názornú ukážku a o to že sa to chová rovnako ... skúsim to teda opačne z prepalov niečo zachrániť a porovnať...vďaka, dobre si to napísal

0

Obert.milos 2015-05-20 20:59:33+02

http://ulozto.sk/xY3uhhuS/102nd800-zip heslo: nikon

0

Obert.milos 2015-05-20 20:59:50+02

príspevok od: Karol Srnec

Daj JPG a RAW n nejake ulozicko, mozme sa s tym pohrat.

heslo: nikon http://ulozto.sk/xY3uhhuS/102nd800-zip

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2015-05-20 21:28:41+02

Zacnem JPG-om. Ten je exponovany na tiene, podla mna mierne prexponovany. Tym nemyslim ze vznikli prepaly, ale ze tiene su preexponovane. Vsetky zabery su zbytocne na ISO 400, ked ti vychadaju kratke casy. Zbytocne znizujes dynamicky rozsah a zvysujes sum.