Hore

Fórum » Nikon fórum
 

Tamron AF 17-50 mm Pre Nikon D90

sakal80
2011-04-26 21:04:16+02
Mam Nikon D 90 a planujem zakupit objektiv Tamron AF 17-50 mm F/ 2,8 VC.
Bude k nemu kompatibilny? Mate niekto skusenosti ? Dakujem za rady.
 
Winmx
2011-04-26 21:10:43+02
Keď si kúpiš s bajonetom nikon prečo nie .Ja mám tiež D90 ,ale používam v podobnom rozsahu Nikkor 16-85 VR
 
status
2011-04-26 21:20:30+02
Som uzivatelom inej znacky fotoaparatu, ale radsej by som siel tiez do Nikkoru 16-85 VR. Velmi vynikajuci objektiv.
 
wlad
2011-04-26 21:32:27+02
ja, ako sucasny majitel 16-85, keby som znovu kupovat "standardny" zoom, na 100% radsej vydrzim dlhsie, a kupim potom 24-70 f2.8, alebo 17-55 f2.8, pripadne tamron 17-50 f2.8 BEZ VC (keby som cakat nemohol).

Verzia s VC je menej ostra ako starsia verzia bez VC. Tuto novu by som nekupoval.

16-85 by som tiez uz urcite nekupoval. Je to len absolutne predrazeny kitovy objektiv, nic viac. 18-105mm za polovicnu cenu sa oplati podstatne viacej.

 
sakal80
2011-04-26 21:33:46+02
Tamron je o dost lacnejsi a ma F/2.8Nikkor zacina na F3.5 som v tom zaciatocnik,ale mne sa viac pozdava ten Tamron.cital som par clankov ze nie vzdy spolupracuje s D90 a tak mam dilemu:kupit ci nekupit,
 
wlad
2011-04-26 21:37:34+02
a aky objektiv mas teraz ?
 
falco.tinnunculus
2011-04-26 21:37:37+02
Som tiez uzivatelom inej znacky,a isiel by som do canonu 17-55 IS. A sme Ti poradili.
 
wayne
2011-04-26 21:39:41+02
príspevok od: wlad
ja, ako sucasny majitel 16-85, keby som znovu kupovat "standardny" zoom, na 100% radsej vydrzim dlhsie, a kupim potom 24-70 f2.8, alebo 17-55 f2.8, pripadne tamron 17-50 f2.8 BEZ VC (keby som cakat nemohol).

Verzia s VC je menej ostra ako starsia verzia bez VC. Tuto novu by som nekupoval.

16-85 by som tiez uz urcite nekupoval. Je to len absolutne predrazeny kitovy objektiv, nic viac. 18-105mm za polovicnu cenu sa oplati podstatne viacej.

Je to len absolutne predrazeny kitovy objektiv, nic viac.

Nesuhlasim. 18-105 je najnudnejsi zakladny zoom, aky nikon ma. 17-50 bez VC by bol oproti tvojmu 16-85 blato.

 
wlad
2011-04-26 21:44:07+02
príspevok od: wayne
Je to len absolutne predrazeny kitovy objektiv, nic viac.

Nesuhlasim. 18-105 je najnudnejsi zakladny zoom, aky nikon ma. 17-50 bez VC by bol oproti tvojmu 16-85 blato.

jedina vec, ktoru ma 16-85 oproti 18-105 navyse, je kovovy bajonet a 250 eur navyse na cenovke.
V ziadnej inej oblasti neponuka ziadne badatelne zlepsenie.
 
wayne
2011-04-26 21:44:44+02
príspevok od: sakal80
Mam Nikon D 90 a planujem zakupit objektiv Tamron AF 17-50 mm F/ 2,8 VC.
Bude k nemu kompatibilny? Mate niekto skusenosti ? Dakujem za rady.
Neviem ako je to teraz, no specialne kombinacia D90 + 17-50VC bola to najhorsie, co si mohol mat, kvoli F-- chybe (su toho plne fora, najma na dpreview.com). Objektiv/telo mali problem spolu komunikovat cez kontakty na bajonete.

Bolo to v casoch ked bol onen Tamron novinka, myslim vsak, ze by si mohol usetrit a ist aj do verzie bez VC. 1/30 na 50mm musis zvladat, a pri f/2.8 a ISO ~ 1250 odfotis hoci aj zabavu na svadbe uplne v pohode...

nemam ani jeden z tych objektivov, a ani nechcem, zoom mi staci 18-55VR, v slabom svetle, alebo pre malu hlbku ostrosti pouzivam radsej 35/1.8 alebo 50/1.8.
 
wayne
2011-04-26 21:45:37+02
príspevok od: wlad
jedina vec, ktoru ma 16-85 oproti 18-105 navyse, je kovovy bajonet a 250 eur navyse na cenovke.
V ziadnej inej oblasti neponuka ziadne badatelne zlepsenie.
... ...
 
wlad
2011-04-26 21:47:08+02
príspevok od: wayne
... ...
viem, viem, vystihol som to uplne dokonale, a nemas k tomu viac co dodat
 
Y535
2011-04-26 21:51:38+02
momentálne mam D90 + 17-50VC a žiaden problém ,síce ho predávam ale nie kvôli nejakej chybe...
 
Timberland
2011-04-26 22:08:50+02
Zdar, ja som tiez majitelom Tamron SP 17-50 mm F/ 2,8 ale bez VC. Kupit ho bez VC som sa rozhodol na zaklade recenzii na nelutujem rozhodnutie, je sice vacsi ako kitove objetivy (o dost vacsi).. Aky objektiv kupit zalezi na tom ako hlboko mas do vrecka, pre mna je Nikkor 16-85mm trosicku pridrahy. Neviem ako na SK ale v UK je to 2x tolko ...
 
Roko_rv
2011-04-26 22:17:27+02
Ja mam ten tamron bez VC povodne som chel s VC ale aj v obchode mi odporučili staršiu verzi ktorá je ostrejsia a to VC pri tak malom ohnisku velmi nevyužiješ.
 
Marcel Rebro
2011-04-26 23:17:14+02
príspevok od: wlad
jedina vec, ktoru ma 16-85 oproti 18-105 navyse, je kovovy bajonet a 250 eur navyse na cenovke.
V ziadnej inej oblasti neponuka ziadne badatelne zlepsenie.
to si cital na nete alebo osobna skusenost?
 
kenny438
2011-04-26 23:17:51+02
tiez som mal podobnu dilemu ci kupit tamron 17-50 alebo nikon 16-85. rozhodol som sa pre nikon pretoze som sa bal spominanej chyby F-- ktora tu bola na fore preberana. kupoval som ale z druhej ruky lebo je pravda ze ten objektiv je dost drahy ale nikon asi vie preco si nechava zanho tak zaplatit. o svetlost mi az tak neslo kedze som mal uz 35/1,8. ak riesis svetlost neriesis aj zaostrovanie? nikon ma SWM a tamron sa mi zda ze ostri z motorcekom z tela takze to bude o dost pomalsie.
 
wlad
2011-04-26 23:19:35+02
príspevok od: Marcel Rebro
to si cital na nete alebo osobna skusenost?
mam 16-85.
Odporucam kazdemu, kto chce svoju zrkadlovku "povysit" na kompakt
 
Marcel Rebro
2011-04-26 23:26:58+02
v prvom rade by som asi odporucal tuto recenziu priamo tu na ephotovi

www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/tamron-sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if/

v druhom rade, v skrinke za hlavou mam (z DXkovych skiel relevantnych k diskusii) :
- Nikkor 16-85VR
- Tamron 17-50/2.8 bez VC (mal som aj VC)
- Nikkor 17-55/2.8
- Nikkor 18-200VR
- Nikkor 18-55VR

moje odporucanie (ale asi nic nove na svete) :
- ak chces brutal kresbu a "rozumny" rozsah ber Nikkor 16-85VR ... najlepsi DX zakladak
- ak potrebujes svetelnost a mas odmedzeny budget ber Tamron 17-50/2.8 (bez VC) ... najlepsi 3th party svetelny zoom
- ak mas penge, potrebujes svetelnost a chces brutalnu kvalitu spracovania a aj optiky (a posilujes) ber Nikkor 17-55/2.8
- ak to mas v kozach a chces jedno sklo "na vsetko", ber 18-200VR ... najlepsi DX univerzal
- ak chces fotit staticke zalezitosti za dobrych svetelnych podmienok ber 18-55VR a zvysok prepi na moje zdravie za dobru radu

... ak mas naladu pokukaj galerie tu na efoto (kludne aj moje, resp. mojich juniorov) a urob si nazor co sa da ktorym sklom sfotit ....
 
Marcel Rebro
2011-04-26 23:31:05+02
príspevok od: wlad
mam 16-85.
Odporucam kazdemu, kto chce svoju zrkadlovku "povysit" na kompakt
... vies asi o com hovoris ...

... ja nemam problem fotit so zrkadlovkou "povysenou" na kompakt ... ale asi mam nizke naroky ...
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()