profi nikon objektivy

Kedze nemam skusenosti tak napisem
Nenapisal si ci zoom alebo pevne ale tak predpokladam ze zoom (okrem makraca):
AF-S 105mm f/2.8G AF-S VR Micro,
AF-S 14-24mm f/2.8G ED
AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II

Chyba ale este nejaky zakladny = 24-70, pripadne este zalezi ake dlhe tele, ci viac ako 200mm

Tak to bude zavisiet od toho kto co foti a kolko ma peniazkov.
Od kedy vysla 35/1.4 tak ju davam dole z tela len malokedy.

zoom/nezoom? 14-24 nie je moc oblubeny, mozno skor 16-35VR, 24-70/2.8, 70-200VR I.

85/1.4,135/2,24-70

NEJEDNA SA MI O ZOOM či NEZOOM ide mi o kvalitu objektivu to najlepsie co nikon ponuka , uvazujem ze prejdem na nikon , ..

urcite si s nou nadmieru spokojny ale predsa teleobjektiv potrebujes rovnako tak ....

24/1.4 AF-S
35/1.4 AF-S
50/1.4 AF-S
85/1.4 AF-S
105/2.8 VR MAKRO
135/2 DC
180/2.8
200/2 VR
14-24/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8

len taká otázočka,potrebuješ také sklá alebo ich proste chceš? ono lepšie a drahšie sklo Ti lepsiu foto nezaručí. vzhladom na to aké vlákno si založil to typujem že to proste chceš lebo na to máš,lebo ten čo to potrebuje k svojej práci ten vie čo chce a nepýta sa takéto banálne otázky...

Ako som pisal, zalezi od toho co chces fotit. Na svadbu napriklad kombinacia 35/1.4 85/1.4 24-70/2.8. 70-200 nie je tiez zle mat v ruksaku. Na atelier 85 a 35, pripadne 105 macro na produkty. Treba mat jasno akym smerom sa chces vybrat, co predpokladam mas ked chces take skla.

širokáč 14-24 F2,8, základák 24-70 a zoom 70-200 VR II toto sú najlepšie zoomy bez debaty, ja by som do toho zaradil ešte 24-120 VR F4 mal som sním veľmi dobré skúsenosti ,neviem prečo nie je taký rozšírený, je veľmi univerzálny ostrý dokonca až tak že váham či 24-70 nevymením za 24-120 F4 nakoľko aspon na D700 medzi týmito sklami nie je rozdiel v optike ktorý by stál za to. Ale to najskor chcem mať nejaký ten pol rok oba a uvidím ktorý bude viacej nasadený. A poznám tiež pár spokojných krajinárov s 16-35 F4 VR

macro popravde na N neviem poradiť ani sebe aktuálne si požičiavam Karolov 105VR na redakčné produkty a na F11-16 to teda nie je zázrak, na F2,8-5,6 je pritom geniálny a je materiálovo krásne urobený. Možno skúsim iný kus neviem, možno kupim tamron 90tku (tento som mal dávno na D200 a nevšimol som si makku kresbu na F8-F11. Prípadne ešte sigmu 105 s OS.

V ateliéri fotím 90% so 70-200 kedže fotím najviacej ľudí a chcem pohotovo meniť výrez, opticky 70-200 nemajú problém na ateliérových clonách F8-F16 a to mám teraz Tamrona,

no a pevné ohniská 35D-50G-85D používam pri fotení portrétov vonku a v interiéroch aj pri reporte, z tejto trojice je nasadená najviac 50tka

najmenej som zatiaľ použi 24-70 tá sa dostane k slovu len na reportáže a na svadbe občas keď začne sezóna hádam.

2 Jozef: mal som 24-120/4 VR, predal som ju a kupil 24-70/2.8, s ktorou som viacej spokojny.. je vsak pravda, ze som to spravil ucelovo. Pre moje potreby je 24-70/2.8 lepsi, ale aj co sa tyka vystupu, tak mi pride o dost lepsi od 24-120/4 VR. Aj na 24mm, aj na 70mm a bokeh je krajsi. Opticky som ovela viac spokojny s 24-70 ako s 24-120.. ako univerzal na prechadzky skor pozeram po 28-300 AF-S a ako taky profi lineup mi pride najidealnejsia kombinacia 14-24/2.8, 35/1.4 a 85/1.4, samozrejme zalezi od ucelu pisem za seba

mal si novú 24-120 VR? a co ti vadilo ostrosť - rohy? sférické skreslenie? a fotil si najčastejšie nad clony F5,6? pretože ak fotíš častejšie pod túto hodnotu je to jasné ako facka potom jedine 24-70 alebo pevnéé sklá

Ja som študiovo blesková krysa čo na FF ide málokedy pod F8. F5,6 to už musí byť. A ked už tak potom skor clony F1,4-F2. Asi spejem k tomu že budem mať oba Ten 28-300 mi príde už dosť kompromis v obraze a aj na D800 to už bude aj pakáreň asi.

Ak mas dost EUR v ponozke, tak si kukni na stranke Nikonu, kukni skla s < ako 2.8 a kup. Nikto nevie co fotis, tak asi preto takto rada. V profile vidim ze si z Gumenneho Pokial viem, tak tam je asi navatsi pocet fotografov na m2

ano mal som novu 24-120/4 AF-S VR.. kupil som ju s D700, pripadal mi ako dobry fullframovy setak Objektiv mal podla mna cudne opticke vlastnosti. Najlepsi bol na clone f/5.6 a cim viac si ho clonil, rohova ostrost sa nejak markantne nezvysovala, ale klesala stredova az sa vyrovnala rohovej. Na 24mm mal prilis velke skreslenie a neprisiel mi ani na krajinku nejak dobry, taky priemer Fotil som s nim aj v studiu (f/7.1 - f/11), tam som bol celkom spoko, skreslenie mi tam az tak nevadilo, nakolko som fotil so zazoomovanym objektivom. Kazdopadne fotil som v studiu uz aj s 24-70 a z tej mi lezu pri rovnakych clonach detailnejsie fotografie, resp. lepsie prekreslene. Tym nechcem povedat, ze 24-120 je zly, ale netreba mat nan prilis vysoke naroky. Co ma lepsie od 24-70 je podla mna protisvetlo a farebne podanie, resp. kontrast - subjektivne. Konstrukcia mi pride dobra bez vyhrad a podla mna odola aj narocnejsiemu pouzivaniu Btw.. pri porovnani 1:1 foto z D700 vs D3x + 24-120/4 VR, tak mi pride, ze ten objektiv ma lepsi vystup na D3x ako na D700, cize si myslim, ze na D800 bude dobry.. a nie, nemal som zly kus, presli mi rukou dva take a oba boli take iste

no dovod preco je 24-120 f4 malo rozsirena je velmi jednoduchy - je to len predrazeny lacny setovy plastak, za ktory vacsina ludi nie je ochotna vysolit tisicku. Je to rovnaka trieda ako 16-85 na DX - a vacsina ludi si uz asi radsej priplati par stoviek na skutocne profesionalne sklo s poriadnym, celokovovym prevedenim.

Ajaj, toto si nemal napísať - teraz Ťa roznesú ľudia na kopytách, že nechceš poradiť...

hm, dobry postreh martine

A do akeho tela palnujes ist? D800 predpokladam.

Presne toto si mýslím aj ja