Moc aberujúci 35mm ?

Teraz som si všimol že sú tie fotky moc veľké, takže ich prikladám aj v menšom rozlíšení.

Mam tento objektiv a myslim ze to normalne nie je.

Je to jeho konštrukčná vlastnost , za predpokladu že mu na to vytvoríš podmienky , čo si aj spravil....
Mam ho a trpí tým podobne....každopádne ku sklu za tu cenu treba byť zhovievavý...inak má pekné podanie , kontrast aj ostrosť...

Mám tento objektív a myslím, že to normálne je. (Aj keď mne sa to tiež zdalo nenormálne, on je proste taký). Preto ho používam hlavne v interiíri, príp. ak vonku, tak na fotenie ľudí. Tam sa len zriedka vyskytne situácia, aby pri normálnom zväčšení bola aberácia pozorovateľná.Tiež som bol sklamaný. Ale zmieril som sa so situáciou, kedˇsom zistil, že aj oveľa drahšie pevná sklá majú tento problém. Pozítívum tohto poznania je, že budeš vedieť, pri ktorých scénach ho radšej nepoužiť.

...a vo viewnx / capture nx 2 to jednym klikom odstranis...

A v Lightroome 2-ma klikmi.

tak ako vo photoshope to z RAWu akotak viem odstrániť, len som sa chcel uistiť že niesom jediný kto toto má

Nie v LR 4.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?start=1

tu mas test spominaneho objektivu a ako mozes na poslednom grafe vidiet, tak je to jeho vlastnost ktora sa nestrati ani priclonenim to ze o tom vies ber ako pozitivum a snaz sa vyvarovat situaciam ktore to sposobuju respektive odstranuj to v post procese......a od skla za 180 eur nemozes cakat ze to nebude mat chyby....ako hovori jedno krasne prislovie....aj hovno ma svoje muchy... a na zaver jedna taka myslienka OT...ako to vyzeralo pred 30-40 rokmi ked bol film....tuto dobu som nezazil ale ludia co fotili museli byt podla mna stastny...lebo dnes nic ine fotografov netrapi, len to, ze ako to sumi....aky to ma DR... ako dobre kresli ten ci onen objektiv....ci to ma CA atd...strasne sa zameriavame na techniku a nie na to najpodstatnejsie....takze aj rada pre teba....fotit....fotit a este raz fotit a neriesit kraviny pri 1000000% zvacseni...ked spravis dobru fotku...tak nejaka CA jej na kvalite neuberie...

░█░░░█░█░▄▀░█▀▀░░░░▀█▀░█░█​░█░▄▀▀ ░█░░░█░█▀░░░█▀░░▄▄░░█░░█▀█​░█░░▀▄ ░█▄▄░█░█░▀▄░█▄▄░░░░░█░░█░█​░█░▄▄▀ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

???

Že LIKE ako to lajkujú na fejsbuku,lenže tu to nejak blbo zobralo.

Že LIKE ako to lajkujú na fejsbuku,lenže tu to nejak blbo zobralo.

Prečo reklamácia? Ja ho mám a som celkom spokojný, za takú cenu je to super sklo...Doteraz som sa o niečo také ani nezaujímal a nemám ani chuť začať skúmať fotky kvôli tomu, či sa na nich niečo také vyskytuje...Možno je to tým hlúpym JPG formátom do ktorého fotíš, skús si poupravovať RAW a potom to dať do JPG čo Ti to bude robiť

jaj lebo cumel som na to ako puk asi 3min a nic som z toho nevylustil

dakedy sa to riešilo prechodom na väčší formát skús aj ty

Kúpil som si foťák za 100 € a skúšal som fotiť čierne mačky v uhoľnej bani bez svetla. Fotky sú na nič. Mám ísť reklamovať foťák?

Chcel som tým povedať, že to nie je na reklamáciu ale normálna vlastnoť objektívu. Môžeš to skúsiť reklamovať, ale urobíš zo seba debila. Neexistuje dokonalý objektív. Fyzika nepustí. Vinetácia, sférické skreslenie, aberácia, (ne)ostrosť, bokeh... sú vlastnosti objektívu, o ktorých si môžeš prečítať v každej recenzii ale nie sú to závady na reklamáciu. Niekomu síce môžu vadiť, inému vyhovovať ako kreatívny prostriedok (napr. vinetácia, či neostrosť pri lens baby objektívoch). Ak sa ti aberácia nepáči (ako napríklad mne), tak máš možnosť si najprv prečítať recenzie a potom sa rozhodnúť, či sa ti ho oplatí kúpiť. Majú ju však aj objektívy za 2000 € a dokonca ešte horšiu. Ak ju nevieš ostrániť v rámcii postprocesu, tak foť čiernobielo. Tak sa s ňou nestretneš .