Canon EOS 50D - Canon fórum - Fórum | ePhoto.sk - foto, fotografie, fotoaparáty

Plesnik 2010-12-08 14:30:47+01

Poraďte prosím ktorý širokáč k uvedenému APS-C mám vybrať. Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM alebo Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f/2,8 pre krajinkársku fotografiu. Čítal som viacero recenzií, ale keďže som zaciatočník a nemám so širokáčmi skúsenosti, tak sa neviem rozhodnúť, Okrem setového skla Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM mám ešte EF 24-105mm f/4 L IS USM a EF 70-200mm f/4 L IS USM ku ktorému uvažujem so zakúpením extendra EF 1.4x II.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Hegi 2010-12-08 15:27:07+01

Ja osobne by som šiel skôr do Canonu. Trošku väčší rozsah, síce svetelnosť nie je konštantná - to ale na krajinky vplyv veľmi nemá.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

falco.tinnunculus 2010-12-08 15:39:09+01

Mna minule 10-22 tak trochu sklamal,bola to sice extremna situacia-slnko v bocnej casti fotky a tmavsie popredie,no vzniklo tam mrte ,,prasiatok\'\',takych mensich bodiek. Ked pridem domov uploadnem ju sem. Na druhej strane ma male skreslenie vdaka asferickym clenom. Na tokine sa mi paci ake robi mnohocipe ,hviezdy\' zo svetelnych zdrojov. Neviem,ci sa ta tokina sprava v protisvetle lepsie,bolo by dobre urobit porovnavaci test,ale za usetreny rozdiel si priplatis k extenderu a mas verziu III,co bude pre 70-200 f4 IS lepsia volba.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

brki 2010-12-08 15:54:05+01

Riešil som tento problém. K 50D používam Tokinu 12-24/4...11-16 má síce o 1 mm širšie ohnisko, ale mne tých 12 mm bohate stačí. Naopak, veľmi by mi chýbalo zvyšných 16-24. Svetelnosť nerieš, pokiaľ fotíš krajinky, ani tých mojich f4 som ešte nepoužil (mimo stret). Tá Tokina 11-16/2,8 je myslím výborná pre street, ale pre krajinku by som znova siahol na 12-24. Čo sa týka porovnania s Canonom 10-22 recenzie čo som čítal hovoria v prospech oboch. Tá Tokina je pritom myslím všeobecne uznávaná. Najmä pokiaľ do úvah vstúpi peňaženka

..P.S. názov vlákna je zavádzajúci, tu nie je debata o Canon EOS 50D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Plesnik 2010-12-08 16:18:15+01

príspevok od: falco.tinnunculus

Mna minule 10-22 tak trochu sklamal,bola to sice extremna situacia-slnko v bocnej casti fotky a tmavsie popredie,no vzniklo tam mrte ,,prasiatok\'\',takych mensich bodiek. Ked pridem domov uploadnem ju sem. Na druhej strane ma male skreslenie vdaka asferickym clenom. Na tokine sa mi paci ake robi mnohocipe ,hviezdy\' zo svetelnych zdrojov. Neviem,ci sa ta tokina sprava v protisvetle lepsie,bolo by dobre urobit porovnavaci test,ale za usetreny rozdiel si priplatis k extenderu a mas verziu III,co bude pre 70-200 f4 IS lepsia volba.

zdravim, o co je lepsi ten extender III? ma viac optickych prvkov a menej skupin, inak tam nevidim rozdiel. Teda aspon ja nie ako zaciatocnik . Donedavna som fotil so Sony F 717 -tkou

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Plesnik 2010-12-08 16:27:21+01

príspevok od: Plesnik

zdravim, o co je lepsi ten extender III? ma viac optickych prvkov a menej skupin, inak tam nevidim rozdiel. Teda aspon ja nie ako zaciatocnik . Donedavna som fotil so Sony F 717 -tkou

hladal som ten extender 1.4x III ale nenasiel som porovnanie s II-kou a ani v obchodoch som nenasiel zatial.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Plesnik 2010-12-08 22:11:36+01

príspevok od: brki

Riešil som tento problém. K 50D používam Tokinu 12-24/4...11-16 má síce o 1 mm širšie ohnisko, ale mne tých 12 mm bohate stačí. Naopak, veľmi by mi chýbalo zvyšných 16-24. Svetelnosť nerieš, pokiaľ fotíš krajinky, ani tých mojich f4 som ešte nepoužil (mimo stret). Tá Tokina 11-16/2,8 je myslím výborná pre street, ale pre krajinku by som znova siahol na 12-24. Čo sa týka porovnania s Canonom 10-22 recenzie čo som čítal hovoria v prospech oboch. Tá Tokina je pritom myslím všeobecne uznávaná. Najmä pokiaľ do úvah vstúpi peňaženka

..P.S. názov vlákna je zavádzajúci, tu nie je debata o Canon EOS 50D

dakujem za odpoved. preto som nazval vlakno tak , lebo ten sirokac som mienil na konkretny fotak. Som si vedomy toho ze to malo byt skor aky sirokac na Canon 50D. Zo vsetkych pripomienok a clankov som sa rozhodol pre Canon 10-22. Ten rozdiel v cene ma ani nezachrani a ani nezrujnuje, co vsak neznamena se tento aspekt vazne nezvazujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-12-08 22:28:38+01

príspevok od: falco.tinnunculus

Mna minule 10-22 tak trochu sklamal,bola to sice extremna situacia-slnko v bocnej casti fotky a tmavsie popredie,no vzniklo tam mrte ,,prasiatok\'\',takych mensich bodiek. Ked pridem domov uploadnem ju sem. Na druhej strane ma male skreslenie vdaka asferickym clenom. Na tokine sa mi paci ake robi mnohocipe ,hviezdy\' zo svetelnych zdrojov. Neviem,ci sa ta tokina sprava v protisvetle lepsie,bolo by dobre urobit porovnavaci test,ale za usetreny rozdiel si priplatis k extenderu a mas verziu III,co bude pre 70-200 f4 IS lepsia volba.

dosť zle

je to jej slabina...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-12-08 22:31:59+01

príspevok od: Plesnik

hladal som ten extender 1.4x III ale nenasiel som porovnanie s II-kou a ani v obchodoch som nenasiel zatial.

http://www.aqt.sk/foto-video/action/productdetail/oc/1301/product/canon-extender-ef-14xiii.xhtml

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Plesnik 2010-12-08 22:55:10+01

príspevok od: conan7

http://www.aqt.sk/foto-video/action/productdetail/oc/1301/product/canon-extender-ef-14xiii.xhtml

vdaka, uz som nasiel aj inde - http://prolaika.inshop.sk/inshop/objektivy/canon/telekonvertory/canon-extender-ef-1-4-iii.html, ale ich vzajomne porovnanie zatial nie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

yanoschick 2010-12-11 20:51:37+01

zaujimalo by ma preco si vynechal sigmu10 -20?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Plesnik 2010-12-11 21:13:48+01

príspevok od: yanoschick

zaujimalo by ma preco si vynechal sigmu10 -20?

Kedže mam filtre na 77mm sklo, tak je to s kupou sigmy 10-20 a min troch filtrov uz podstatne drahsie ako drahsi canon 10-22

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

yanoschick 2010-12-11 21:40:47+01

neviem ci som pochopil- mam canon 50d ( tak ako ty) a mam okrem ineho aj sigmu 10-20 mm f4-5.6 , teda ten starsi model. a tuto vzadu sa pise 77mm. takze ????

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2010-12-11 21:47:21+01

http://sites.google.com/site/rbrunovsky/blog/subjektivneomojichultrasirokacoch

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Plesnik 2010-12-11 21:50:11+01

príspevok od: yanoschick

neviem ci som pochopil- mam canon 50d ( tak ako ty) a mam okrem ineho aj sigmu 10-20 mm f4-5.6 , teda ten starsi model. a tuto vzadu sa pise 77mm. takze ????

ta ano , ja som myslel na 10-20mm f3,5 EX DC HSM a ta ma 82 mm,

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

yanoschick 2010-12-11 22:09:39+01

príspevok od: Plesnik

ta ano , ja som myslel na 10-20mm f3,5 EX DC HSM a ta ma 82 mm,

aha... sigmu mam 2.5 roka, to o mk2 este nebolo slychu.... je rozdiel v f taka priorita?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Plesnik 2010-12-11 22:12:42+01

príspevok od: rbr69

http://sites.google.com/site/rbrunovsky/blog/subjektivneomojichultrasirokacoch

prave pre to co si subjektivne napisal o svojich skusenostiach so sirokacmi je rozhodovanie velmi tazke, aspon pre tela ASP-C. Kedy som len naznakom uvazoval o zmene tela na FF tak nemam dilemu. Ale tam som sa ani zdaleka nedostal, kedze som na zaciatku-)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Plesnik 2010-12-11 22:20:01+01

príspevok od: yanoschick

aha... sigmu mam 2.5 roka, to o mk2 este nebolo slychu.... je rozdiel v f taka priorita?

Myslim , ze nie, aj tak predpokladam, ze sa bude f pohybovat pri krajinkarstve vo vyssich oblastiach, jedine ak by sa jednalo o snimky v interiery bez lepsej svetelnej vybavy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0