Sigma 85mm F1,4 pre canon

Ahoj, ja mám ten objektív..., je skutočne dobrý, ak ho kúpiš, neoľutuješ. Ja som prešiel už iba na L-kové objektívy, ale u tohto som urobil výnimku.
Výborný objektív za prijateľnú cenu

Mal som skúsenosť na Nikone.. opticky výborný objektív, HSM je rýchle, AF bolo presné, mal len jedinú chybičku, že ak som zapol AF assist na blesku, potom backfocusoval na každom AF bode. Zrejme nejaká softvérová vada.. neviem, či je to tak aj na Canone, ale čítal som, že 7Déčkari majú podobné problémy. Nerobí to však každá Sigma, iba niektoré, čiže záleží na aký kus natrafíš. Ja som mal dva kusy, prvý mal úplne nefunkčný HSM, ktorý mi predajca vymenil za tento druhý. Čo je však pozitívne, že aj s vypnutým AF assistom sa táto Sigma celkom svižne chytala aj v horšom svetle. Pre moje nároky bol použiteľný už aj na plnú dieru, čiže od f/1.4, ale po priclonení na f/2.2 bola ostrosť už fenomenálna a clona akurát vhodná pre portréty na FF snímači. Čiže treba ísť osobne do obchodu, zobrať so sebou aj externý blesk a daný kus si tam pre kúpou na mieste vyskúšať.

Zrovna tento je lepsi ako L-kovy od Canon. Lepsie uz nekupi.

Nooo nesuhlasil by som, ze je lepsie ako 85F1,2 II.... este som nemal cest s lepsim objektivom ako je 85 F1,2... proste super ostry objektiv...

amen
Pravdu máš v tom čo píšeš

..lebo si este nefotil s tou sigmou a to nehovorim o tretine ceny oproti canonu
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/322/%28brand%29/Sigma/%28camera1%29/483/%28lens2%29/270/%28brand2%29/Canon/%28camera2%29/436/%28lens3%29/388/%28brand3%29/Nikkor/%28camera3%29/485

a co tak photozone.de a test oboch na 15Mpix snimaci...tak dopadol canon vyrazne lepsie...

zaujimave ako sa mnohi snazia usetrit na objektive a nesetria na telach. FF ma tusim uz kazdy druhy, ale nie kazdy na nom ma to co ma mat. Ja ako Nikonista by som radsej kupil nikkor 85 f1,4 a mal ho na crope ako Sigmu na fullframe. Zas chapem, ze ak to ma byt to iste na vyrazne nizsiu cenu, tak to stoji za zvazenie, ale mam pocit, ze nahrazka nikdy neni uplne to iste. Keby mi hentak zacal vackfocusovat, tak sa obesim aj keby stal 500 euro

Fotil som aj s tym canonom, tvrdim, ze je to to iste za tretinu ceny, na crope vravis.. Nevacfocusuje a keby aj, na FF telach mas taku vecicku, ze korekcia zaostrenia, alebo doladenie v servise - zdarmo.. Ani ja nemam rad sigmy a tamrony, ale tato 85-ka je bars vydarena..

..ja mam 24 Mpix snimac a u mna dopadol vyborne

aj na FF dopadol canon o chlp lepsie

..a este, za cenu canonu by som si mohol kupit k sigme este aj zeiss 135 f1,8.. Moj kamarat canonak si tiez kupuje sigmu 85 f1,4 a k tomu 16-35 f 2,8L, vsetko za cenu canonackej 85-ky. Mal si radsej kupit 85 f 1,2L a nezvysilo by mu na sirokac? Bol by blazon. Ten canon je riadne predrazeny, rovnako ako 50 f1,2L..

ja nehovorim o cene to s tebou plne suhlasim....ale canon je canon

..ja nehovorim, ze canon nie je canon, hovorim len, ze konkretne sigma 85 je lepsia ako canon 85 po vsetkych strankach, okrem mechanickeho spracovania a obr. kvality, v tychto bodoch je remiza

No okrem mechanickeho spracovania a obrazovej kvality ???? ved to su najzakladnejsie argumenty pri vybere objektivu.... ja mam 85 F1,2II a som s nou nadmieru spokojny... sigma je fajn stoji polovicu, ci dokonca tretinu ale je to stale sigma... pouzivas to na 50D-cku OK das to na 5D-cko uz je to ine a zasa na 1D-cku je sigma zasa ina... a to mi vadi.. to s canonon sa ti nikdy nestane... niekedy proste nemozes objektiv kalibrovat s kazdym telom ktore ti pride po ruky....

a v com je sigma lepsia ako canon??? v coooom??? v svetlosti? ved som myslel, ze 1,2 je viac ako 1,4 proste to co pises nie je pravda... sigma nie je lepsia ako canon... no ma lepsi pomer kvalita/cena.... to sa nehadam... ale urcite nie je lepsia ako Canon 85F1,2 II ... otazka je ci ten rozdiel stoji za tu cenu.... a nestoji Je len na ludoch co si kupia...

..napisal si to iste co ja, obr. kvalita a spracovanie, tam je remiza, lepsie si precitaj moj predosly prispevok, vo vsetkom ostatnom - pomer ceny a kvality, rychlost ostrenia je lepsia sigma.. Pouzivam na A700, aj A900, na oboch je super, bez nutnosti kalibracie, presna a ostra ako britva aj na f 1,4. Howg.

velmi dobrý a hlavne praktický test/porovnanie nájdeš tu, neviem či si už čítal:
http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/
je to moje absolútne oblúbené svadobné štúdio, a popisujú tie isté veci čo si načrtol. Rôzne sa môže chovať na rôznych telách, ale ked ide všetko OK, tak paráda. A Canon má ešte jednu obrovskú výhodu. Ten objektív vieš predať aj po 5-8 rokoch s minimálnou alebo žiadnou stratou, čo sa nedá povedať ani o jednom sigma skle. Ale napriek tomu mňa tá sigma presvedčila.

ten clanok som cital a aj ten kde porovnavaju 5D MKII a 1D IV ... a v tom mas pravdu ja ten canon aj dnes predam za velmi dobru cenu... to je fakt....

ododnes hrdym majitelom sigmy 85 f1.4. cena oproti canon 1.2 verzii jednoznacne presvedcila. zatial nespozorovany F/B focus, po nejakych testikoch sa vyjadrim viac. zatial stastny a vychutnavam si sigmacky bookeh