Alpha6000 vs Omd E10

Záleží od toho, aký žáner fotíš. Niekedy je dôležitejšia IQ, inokedy rýchlosť AF, ergonómia. A záleží aj na tom, v akej forme chceš fotky prezentovať. Ak niekde na webe, je to šumafuk.
Ak chceš tlačiť metrové printy ... spomínam si ako Julo Kotus zavesil na stenu v galérii dva obrazy a hľadiac na ne vraví "A teraz si len spomenúť ktorý som fotil D700 a ktorý D800"

Skorej krajinky a chcem tak trošku aj portrety skusit na co mam kúpený Canon FD 50 1,4.Tak manualne objektivy su idealne na csc, tak preto uvazujem.

AK sa pýtaš na kvalitu, pri foťakoch jednej triedy je to jedno, každé ma svoje za a proti.Ak vieš aké ma foťak slabosti a dokážeš s nimi pracovať, tak nie je problém.Nežiadúce účinky sa dajú potlačiť v softe.trebars šum a iné.
A však veľký rozdiel vo výstupe môže spôsobiť objektív, ktorý nasadíš, a to je o tom čo chceš fotiť.
Je to o práci z foťákom,zo sklami, zo softami .
Na plátne 40x60, ak vieš spracovať material, uvidíš každé steblo trávy,bez pixelácie,bez šumu,....
Všetko máš vo svojích rukách.
To znamená,že foťak za 2000 euri síce technicky môže byť lepší ako foťak za 500 euri, ale keď ho ovláda nemehlo, nikdy nič poriadné a kvalitné nenafotí, to platí aj o úpravách v softe.

Ja mam sony alpha 6000 a som nadmieru spokjny neviem ako je na tom OMD ale lepsie asi nie.alpha6000 ziskala Dp rewie gold avard