Hore

Fórum » Mirrorless fórum
 

ISO LOW

paetto
2017-01-20 10:59:42+01
Ahojte, má zmysel fotiť na ISO LOW? Môj Olympus OM-D E-M10 II má min. natívne ISO 200, má však možnosť aj ISO LOW. Na nete som však našiel, že je to zas len ISO 200, akurát podexponované a že sa strácajú detaily. Ak mám dostatok svetla, teda chcem nastaviť najnižšie možné ISO, mám si nechať 200 či LOW? Vďaka
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-01-20 11:10:18+01
Co ti brani urobit nikolko zaberov a porovnat ich? Vazne sa treba pytat aj na to, co mozes zistit sam? Ty mas vlastne kriteria na kvalitu, ini maju svoje.
 
JohnNewton
2017-01-20 11:38:00+01
príspevok od: paetto
Ahojte, má zmysel fotiť na ISO LOW? Môj Olympus OM-D E-M10 II má min. natívne ISO 200, má však možnosť aj ISO LOW. Na nete som však našiel, že je to zas len ISO 200, akurát podexponované a že sa strácajú detaily. Ak mám dostatok svetla, teda chcem nastaviť najnižšie možné ISO, mám si nechať 200 či LOW? Vďaka
Zmysel to má, DR, šum, a aj ostatné parametre sa zlepšia. Stačí si to vyhľadať v DXO. A či to potrebuješ alebo nie je na Tebe.
 
Jubi
2017-01-20 13:49:45+01
príspevok od: paetto
Ahojte, má zmysel fotiť na ISO LOW? Môj Olympus OM-D E-M10 II má min. natívne ISO 200, má však možnosť aj ISO LOW. Na nete som však našiel, že je to zas len ISO 200, akurát podexponované a že sa strácajú detaily. Ak mám dostatok svetla, teda chcem nastaviť najnižšie možné ISO, mám si nechať 200 či LOW? Vďaka
Lepšie je ponechať ISO 200. Ak je moc svetla treba proste pricloniť. Ak ani to nechceš tak sú k dispozícii ND filtre.
 
JohnNewton
2017-01-20 14:01:12+01
príspevok od: Jubi
Lepšie je ponechať ISO 200. Ak je moc svetla treba proste pricloniť. Ak ani to nechceš tak sú k dispozícii ND filtre.
To by som poprosil zdôvodniť
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-01-20 14:09:06+01
No vidis. A ja u svojich Olympusov, pokial mozem, pouzivam ISO LOW, pretoze je na fotkach menej sumu, ako u zakladneho ISO 200. Nedavam na to, co povedia ostatny, ale vyskusam si to sam a potom sa rozhodnem. Chel som aby si si to zistil sam, so vojou vlastnou technikou a na motivoch, ktore fotis ty.

Kludne ma minuskujte. Dobra rada nemusi byt konkretna, ale amal by ti pomoct sirsim sposobom. Mozes sa docitat cokolvek, ale mal by si si to overit. Aj to, co ti napisem ja. Mozem mat pravdu, ale nemusim i ked moje nazory su podporene dlhorocnymi skusenostami.

P.S. Dobry ucitel nie je ten, co ti odpovie na kazdu otazku, ale ten co ta nauci odpovede hladat bez cudzej pomoci.
 
Jubi
2017-01-20 14:25:34+01
príspevok od: JohnNewton
To by som poprosil zdôvodniť
No som v tom že ak je ISO 200 základné ISO pre daný fotoaparát tak sa ho treba držať ako najkvalitnejšieho čo sa týka šumu keďže ISO LOW je skôr ako keby taký digitálny ND filter. Ale ak sa mýlim tak ma opravte.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-01-20 14:31:03+01
príspevok od: Jubi
No som v tom že ak je ISO 200 základné ISO pre daný fotoaparát tak sa ho treba držať ako najkvalitnejšieho čo sa týka šumu keďže ISO LOW je skôr ako keby taký digitálny ND filter. Ale ak sa mýlim tak ma opravte.
Vskusaj si to a teoriu si potvrd, alebo oprav sam.
 
Jubi
2017-01-20 14:33:09+01
príspevok od: Karol Srnec
Vskusaj si to a teoriu si potvrd, alebo oprav sam.
Karol pletiete si diskutujúcich. Ja nie som ten kto vlastní tento foťak len ma zaujala táto téma.
 
JohnNewton
2017-01-20 14:37:13+01
príspevok od: Jubi
Karol pletiete si diskutujúcich. Ja nie som ten kto vlastní tento foťak len ma zaujala táto téma.
Hodinky máš ? Voltmeter, vodomer, elektromer...atď poznáš ?
 
DrAcula
2017-01-20 14:43:35+01
príspevok od: Karol Srnec
No vidis. A ja u svojich Olympusov, pokial mozem, pouzivam ISO LOW, pretoze je na fotkach menej sumu, ako u zakladneho ISO 200. Nedavam na to, co povedia ostatny, ale vyskusam si to sam a potom sa rozhodnem. Chel som aby si si to zistil sam, so vojou vlastnou technikou a na motivoch, ktore fotis ty.

Kludne ma minuskujte. Dobra rada nemusi byt konkretna, ale amal by ti pomoct sirsim sposobom. Mozes sa docitat cokolvek, ale mal by si si to overit. Aj to, co ti napisem ja. Mozem mat pravdu, ale nemusim i ked moje nazory su podporene dlhorocnymi skusenostami.

P.S. Dobry ucitel nie je ten, co ti odpovie na kazdu otazku, ale ten co ta nauci odpovede hladat bez cudzej pomoci.
Ja som to svojho casu skusal pozerat (No nie na Olympuse ale na D90) ... a moc rozdielov som tam nenasiel. Ale mozno som blbo pozeral.

A ak je to tak ako hovoris, preco to vyrobca potom oznacuje ako ISO LOW a neda tam rovno trebars ISO 100 alebo ISO 50 ???


Na nete som nasiel nasledujuce odpovede este pre moju D90:

- ISO 200 is the base setting. You gain nothing by going lower except longer shutter speeds. From everything I've seen, DSLRs behave best at the base ISO settings. Leave it at 200.

- Lo 1.0 is going to be WORSE than the base ISO setting on any camera. The dynamic range of the sensor gets smaller, i.e. the range of light-to-dark that the sensor can capture is reduced. If you want to shoot at "ISO 100", put a 1-stop Neutral Density filter on the lens and shoot at ISO 200. If you need "ISO 50", put a 2-stop ND filter on your lens and shoot at ISO 200. Simple!

Ci je to pravda to netusim, ale je to v rozpore s tym co pises ty.
 
Jubi
2017-01-20 14:52:13+01
príspevok od: DrAcula
Ja som to svojho casu skusal pozerat (No nie na Olympuse ale na D90) ... a moc rozdielov som tam nenasiel. Ale mozno som blbo pozeral.

A ak je to tak ako hovoris, preco to vyrobca potom oznacuje ako ISO LOW a neda tam rovno trebars ISO 100 alebo ISO 50 ???


Na nete som nasiel nasledujuce odpovede este pre moju D90:

- ISO 200 is the base setting. You gain nothing by going lower except longer shutter speeds. From everything I've seen, DSLRs behave best at the base ISO settings. Leave it at 200.

- Lo 1.0 is going to be WORSE than the base ISO setting on any camera. The dynamic range of the sensor gets smaller, i.e. the range of light-to-dark that the sensor can capture is reduced. If you want to shoot at "ISO 100", put a 1-stop Neutral Density filter on the lens and shoot at ISO 200. If you need "ISO 50", put a 2-stop ND filter on your lens and shoot at ISO 200. Simple!

Ci je to pravda to netusim, ale je to v rozpore s tym co pises ty.
Jj aj mne je divné že prečo dávajú ako základ ISO 100 a ponúknu ti tam ešte "akože" kvalitnejšie ISO 0,3 ISO 0,7 ISO 1,0.
 
JohnNewton
2017-01-20 15:02:26+01
Parameter ako odstup signálu od šumu je merateľná elektrická veličina, ako aj ostatné parametre.
Konkrétne u fotoaparátu z tohoto vlákna:
ISO 100 - 39,2 dB odstup signál/šum
ISO 200 - 36,4 dB

u DR, tonal range, color sensitivity je to podobné. Ozaj stačí vliezť do DXO a nájsť si svoj model.


 
DrAcula
2017-01-20 15:27:23+01
príspevok od: JohnNewton
Parameter ako odstup signálu od šumu je merateľná elektrická veličina, ako aj ostatné parametre.
Konkrétne u fotoaparátu z tohoto vlákna:
ISO 100 - 39,2 dB odstup signál/šum
ISO 200 - 36,4 dB

u DR, tonal range, color sensitivity je to podobné. Ozaj stačí vliezť do DXO a nájsť si svoj model.


Napr. pre moju D90:
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D90---Measurements

Mas tam najnizsiu Manufacturer ISO 200 pri ktorej to merali.
Ale fotoaparat mal myslim aj rezim Lo1 (a este myslim dalsie 2 hodloty Lo ... ak sa dobre pamatam), V grafoch ich ale nenajdes.
 
JohnNewton
2017-01-20 15:35:40+01
Natívne ISO je výrobná citlivosť rôznych snímačov. (rôzny výrobcovia, rôzne typy). Čiže pri rovnakom nasvietení produkujú na svojom výstupe rozdielne hodnoty. Ale jej umelá zmena nastavením ISO má stále rovnaký vplyv na kvalitu obrazu, zvyšovanie negatívny, znižovanie pozitívny. Toto je ale len moja subjektívna dedukcia. Možno sa mýlim.
 
JohnNewton
2017-01-20 15:45:59+01
príspevok od: JohnNewton
Natívne ISO je výrobná citlivosť rôznych snímačov. (rôzny výrobcovia, rôzne typy). Čiže pri rovnakom nasvietení produkujú na svojom výstupe rozdielne hodnoty. Ale jej umelá zmena nastavením ISO má stále rovnaký vplyv na kvalitu obrazu, zvyšovanie negatívny, znižovanie pozitívny. Toto je ale len moja subjektívna dedukcia. Možno sa mýlim.
V grafe to vidíš

https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M10-Mark-II---Measurements

začína sa isom 100
 
Jubi
2017-01-20 15:48:31+01
Prečo potom po zapnutí Auto-ISO fotoaparát ak sú vynikajúce svetelné podmienky nejde až po najlepšiu ISO LOW ale zastaví sa na najlepšej ISO200 ? Nerobí to náhadou preto lebo tam dochádza k úbytku celkovej kvality?
 
JohnNewton
2017-01-20 15:55:51+01
príspevok od: DrAcula
Napr. pre moju D90:
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D90---Measurements

Mas tam najnizsiu Manufacturer ISO 200 pri ktorej to merali.
Ale fotoaparat mal myslim aj rezim Lo1 (a este myslim dalsie 2 hodloty Lo ... ak sa dobre pamatam), V grafoch ich ale nenajdes.
Sorry, už viem čo tým myslíš, Oly vykazuje pri nastavenom ISO 200 meraním ISO 100, a máš pravdu, s nastavením LOW to nemerajú. A potom to LOW môže byť aj 50. V tom prípade má pravdu Karol a treba si to LOW iso odskúšať. Ale je vidím tiež rozdiel keď pozriem výstup z Panasonicu v prospech LOW iso, je tam badateľne menej šumu.
 
JohnNewton
2017-01-20 15:59:51+01
príspevok od: Jubi
Prečo potom po zapnutí Auto-ISO fotoaparát ak sú vynikajúce svetelné podmienky nejde až po najlepšiu ISO LOW ale zastaví sa na najlepšej ISO200 ? Nerobí to náhadou preto lebo tam dochádza k úbytku celkovej kvality?
Vyskúšaj, ale keď fotoaparát nebráni navyšovaniu ISO (pokles kvality) pre čo by to robil pri znižovaní. No už v tom začínam mať hokej
 
Jubi
2017-01-20 16:03:20+01
príspevok od: JohnNewton
Vyskúšaj, ale keď fotoaparát nebráni navyšovaniu ISO (pokles kvality) pre čo by to robil pri znižovaní. No už v tom začínam mať hokej
No práve ono najvyššiu kvalitu dosiahneme pri ISO 100 a neprepáliš fotku. Ale ak si nútený ísť na najnižšie iso LOW 25 alebo ja neviem koľko ešte tak fotoaparát tým ošetrí aby si fotku neprepalil a aaby v najsvetlejšich miestach nebola proste len biela ale aby aj tam boli odtiene bielej , otazka je len taka ze na ukor čoho to urobí?
 
Strana 1 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()