Názov fotografie

nemyslím si, že je to až tak úplne zbytočná otázka. Je tu plno oveľa zbytočnejších tém. Keď si prejdem galériu ephota, názov málokedy vystihuje fotografiu, veľmi často cítiť, že autor sa s názvom natrápil a vyznieva umelo, nasilu. Ďalší veľmi častý prípad je, keď autor priemernej alebo podpriemernej fotky sa snaží až príliš poetickým a "duchaplným" názvom vylepšiť fotku. Tým vlastne dáva najavo, že sám cíti, že fotka sama osebe až taká svetoborná nie je a symbióza fotky a názvu vyznieva ako paródia. Teda autor dosiahne opak ako chcel. Nazvať dobre fotku je hádam ťažšie, ako spraviť dobrú fotku. Okrem toho som presvedčený, že dobrá fotografia rozpráva sama a názov by bol len barličkou, často degradujúcou. Niekedy mám dokonca pocit že ma autor podceňuje, keď v názve popisuje to, čo je na fotke. Je to podobné, ako keď si na EPG v televízori chcem pozrieť informácie o filme a poskytovatelia informácie mi ponúknu celý obsah. Sám mám s názvom fotografií problém, lebo je to činnosť na hrane. Buď sa so samotnou fotkou zladí, alebo ju zdegraduje. Medzitým je veľmi ostrá hranica. Som zástancom názoru, že názov nie je nevyhnutný. Fotka buď rozpráva sama, alebo jej žiadny názov nepomôže.

Veru najma fotky z X100 nepotrebuju ziadny nazov

...Karol, až s ixstovkou niečo odfotím, čo by som chcel dať na kritiku, just pripojím nejaký infantilný názov

súhlasím

to nie je dôležité, daj tie isté fotografie inej porote a je ľahko možné že vyberie iné fotografie.

ano su vyniumky,,abstraktna fotografia si plne zasluzi nazov,to je bez debaty,pripadne nejake montaze