oko versus fotoaparat

zaujimave porovnanie, zda sa ze fotoaparaty uz parametrami zacinaju prevysovat ludske oko. Napriklad sa tam spomina ze zrakovych receptorov (cipkov) je 4-7 milionov.

Keď ešte zoberieš do úvahy ďalšie fakty, ako napr. že oko má farbocitlivé receptory koncentrované okolo žltej škvrny a foťák ich má rovnomerne po celej ploche, alebo že pri nízkej hladine svetla oko ingnoruje farby a vníma len jas, čo u fotáku neplatí, tak nie je vôbec o čom :-)

Nesúhlasím...
´Sítnice je světlocitlivá část oka a odpovídá CCD/CMOS senzoru případně filmu ve fotoaparátu. Pokud by se sítnice vyrovnala do plochy, vytvořila by kruh o průměru cca 42mm - vynikající shoda s úhlopříčkou kinofilmu! Sítnice je tvořena světlocitlivými buňkami - asi 130 miliony tyčinek (rods) a 7 miliony čípků (cones). V tomto smyslu je oko vlastně 137 megapixelový foťák! Čípky jsou sice méně citlivé ale zato dokáží rozlišovat barvu. Naproti tomu tyčinky jsou velmi citlivé ale ´černobílé´. Proto my lidé v šeru vidíme jen černobíle.
Žlutá skvrna (fovea) je místo na sítnici o průměru cca 0,2-0,5 mm. Nachází se na ose oka a je to místo nejostřejšího vidění, kterým my lidé ostříme. Na 1 mm2 tam připadá asi 150 000 čípků (odpovídá rozlišení asi 10 000 dpi!) a nejsou tam skoro žádné tyčinky. Žlutá skvrna slouží k ostrému a barevnému dennímu vidění a vysoké rozlišení podporuje i fakt, že každý čípek ve žluté skvrně má svůj vlastní optický nerv (vlákno).´

a nezabudnite na dinamický rozsah oka (v spojení s mozgom), tomu sa zatiaľ žiaden senzor vo foťáku nevyrovnal

plus netreba zabudat, ze oko je len hardver, ale to najpodstatnejsie sa ohohrava v mozgu - a softver v sucasnych fotakoch je oproti tomu, sa sa deje v nasom mozgu, este horsi nez moj prvy program v Karolovi ;o)))

Ty budeš nejaký vojnový veterán, keď ešte pamätáš programovanie v Karlovi :-)

súhlasím s vami. Dynamicky rozsah a software, to si ešte počkáme. No až to bude, tak takýto ´fotoaparát-kameru´ budú mať ľudia namiesto očí.hlavne nevidiaci.

Ja napríklad niekedy vidím aj za roh....heh a to minimálne jedným megapixelom...:)

oku sa zatial nevyrovna ziadna technika, ale mohli by sme vylepsiet oko o dlhe expozicie, nejaky ten zoom a moznost shiahnut obrazok do PC... :D

to javelin:
mas temenne oko? ako hateria...

dakujem! ´vojnovy veteran´ to je to, co potrebuje kazda zena pocut ;o)))))

Za toto faux pas sa hlboko ospravedlňujem. V momente, keď som to písal so si nepozrel detaily užívateľa, a akosi podvedome som si ten programovací jazyk asocioval s osobou mužského pohlavia :-)

Oci su daleko dokonalejsi vytvor ako najdokonalejsi fotoaparat,aspon mne sa daleko viacej pacia ako nejaky fot., najma ak patria mne sympatickej zene.Horsie je to uz s oknom,ale tym po zurke.

Megapixel za roh je v pohode,pokial nevidis male biele sak vies co ,v klude dalej fot si uplne v poriadku.Ahoj

musim trosku poopravit udaje o dynamickom rozsahu oka: v skutocnosti je dynamicky rozsah oka mensi ako dynamicky rozsah bezneho senzora. oko sa vsak takmer neustale pohybuje sakadickymi pohybmi a prisposobuje sa danej intenzite svetla v konkretnom mieste zorneho pola a tym vytvara ´uzivatelsku iluziu´ o vascom dynamickom rozsahu...
´Software´ v nasom mozgu je naozaj velmi chytry :-)

myslim ze oko ma vacsiu ´svetelnost´ ako 2.1

...to je ale citlivosť senzora,ktorý je na tom v porovnaní s citlivosťou oka relatívne dobre........ ale prenos obrazu cez optické členy objektívu oproti tým v rohovke a šošovke by mal byť na tom oveľa horšie:)...

...nehovoriac o oku iných živočíchov,,,,vtákov(dravcov),hmyzu.......to je výzva do budúcnosti pre vývojárov a konštruktérov:)...

http://hockicko.utc.sk/Optika/Oko.pdf

ľudské oko má oveľa väčšiu svetelnosť! V úplnej tme keď idem večer do postele tak dosiahnem taký krátky čas, že mám obraz perfektne ostrý - a to je úplna tma! Takže udávaná svetelnosť nesúhlasim s praxou, oko je najsvetelnejšie :D

hehe a ked osm vo fotokomore tak nic nevidim ked je zhasnute