Adobe photoshop nie je urceny na upravu fotiek

Na co keby som sa trochu pozrel?? ak sa smiem spytat?

na funkcie Lightroomu a Camera RAW z hľadiska RAW konverzie , myslím posledné verzie

Hehe, a ty si si to pozrel? Funkcie upravy raw v Camera RAW 5.3 a Lightroom 2.3 su uplne rovnake, len to uzivatelske rozhranie a pohodlie je v Lightroome daleko vyssie, aj vdaka funkcie Library a mnohym inym..nakoniec som to uz pisal.
Mne to je vlastne jedno, kazdy nech si robi tam, kde mu to najviac vyhovuje. Ja som len chcem poukazat aj na to, ze existuje nejaky Lightroom.

Lightroom je samozrejme úplne v poriadku a pre fotografa je to silný nástroj, ktorý pokryje väčšinu štandardných potrieb.Pokiaľ niekto chce plynule prejsť s konverzie RAWu do náročnejšej editácie je použitie CameraRAW výhodnejšia a rovnako kvalitná. Čo sa týka rozhrania, práve to ma dosť odradilo a tiež mnoho ´nechcených´ funkcií

moj dobry priatel v zamori pracoval s Fuji DSLR s F bajonetom. Zacal pouzivat Lightroom, teraz presiel na D700 a pokracuje s Lightroomom. ked sme si telegraficky porovnavali schopnosti, NX vs. Lightroom tak sme dospeli k zaveru ze je to na 95% podobne. Nie som SW fanatik, skor skeptik. Mne NX staci, PS otvaram len na zmensovanie a ramovanie pre web, pripadne na neprop. crop a klonovanie oblasti. No a este specialitky na fotomontaze sekvencnych zaberov. Inac nemam dovod PS pouzivat. Mne to pasuje do mojho zanru fotenia, neznamena ze to musi vyhovovat kazdemu. Girltrix pozadie je PS, samozrejme.. :)

súhlasím, každý by mal používať čo mu vyhovuje, dobrá znalosť konkrétneho softvéru je určite dôležitejšia ako pachtenie za najnovšími verziami.

Myslim si, ze Adobe Camera Raw je samostatne vyvyjany produkt, ktory na svoju pracu potrebuje nadstavbu - prostredie. Ci to, ze je portovany ako system.kniznica .DLL (pre LightRoom) alebo je portovany ako Photoshop plugin .8BI (pre CreativeSuite4, PSCS4, PSElements6-7, PremiereElements4a7).
To, ze ma Lightroom prostredie ake ma, je individualne, mne osobne sa nepaci, nemam rad skiny, cacky-macky, mam rad jednoduche obyc-okna.
Rozoberana je tu praca s Photoshopom vs. Lightroom. Nez dostanem RAW do Photoshopu musim prejst cez Adobe Camera RAW (ACR), ktory na 100% obsahuje rovnake moznosti editacie v danej verzii napr. 5.3, ako ten v Lightroom len v inom obale. Funkcnost rovnaka. Niekto nerobi zmeny v konvertore, ale az po zavreti ACR a otvoreni v Photoshope. Ak chcete vyuzit moznosti upravy len v ACR mozete po upravach v nom pouzit len tlacitko Save Image a nie Open Image. Save Image ulozi subor vo formate DNG, JPEG, TIFF alebo PSD a photoshopom ako takym nan nemusite ani siahnut.
Takze, jedna vec je uprava v Lightroom vyuzivajucim funkcionalitu ACR a ine praca vo Photoshope CSx ako takom. Pokial nebol Adobe Camera Raw tam kde je dnes vo ver.5.x, ani Lightroom nebol tak pohodlnym zazrakom a oblizovali sme si prsty pri upravach s Photoshopom ... ale len ti, co sa ho chceli ako-tak naucit, lebo sa to da, len treba vela chciet, citat a ucit sa. Photoshop No1. ;-)

ani sám by som to takto pekne nevedel napísať :) plný súhlas

...pravda jest............,pri takto nefundovaných drístoch o jednom z najlepších profesionálnych editorov by som veru ten jazyk za zubami radšej podržal:)...

...mimochodom,.....a ten úspešný 21 ročný mladík má aký názor na Photoshop....to by ma teda zaujímalo......................nepredpokladám,že negatívny:)...