Vie mi niekto, prosim poradit - moj Canon SEO 350D ma iste nastavitelne parametre - kontrast, ostrost, saturacia a ton farby. ma 3 prednastavene a 3 sa daju nastavit podla lubovole... Chcel by som vediet ci sa s tym, oplati zaoberat pri foteni ked fotim do RAW, alebo radsej nastavit hodnoty na neutralne a upravovat to az v pocitaci?
Dakujem
a v inej kvalite obrazu ako raw, sa ISO meniť ťiež nedá?
nie, ISO musis nastavit pred nasnimanim (alebo to nechat na automatiku, ak jej doverujes). ISO je v podstate nastavenie urovne zosilnenia signalu predzosilnovacom pred A/D prevodnikom.
Aspon pri zakladnych ISO (100, 200, 400, ....) je to pravda - ISO 125, 160 a podobne medzistupne byvaju riesene snimanim na ISO 100 s podexponovanim, alebo ISO 200 s preexponovanim, takze tam je fotenie v RAW zhodne so snimanim pri najblizsom zakladnom ISO (expozicne hodnoty cas/clona budu ine ako by boli pri zakladnom ISO)
no,a teraz som z toho uplne mimo.fakt. Dakujem za chrobaka do hlavy.mozem hladat na nete co je to raw,jpeg,tiff,a pod formaty,ako mam fotit,zhanat schemu prevodu snimky do formatu,fakt vdaka.doteraz som fotil v raw,a upravoval v zoneri,no tie iste upravy som robil aj s jpeg obrazkami a ani som si nevsimol nejaky rozdiel.aky mam vlastne pouzit program na upravu raw foto?
no,a teraz som z toho uplne mimo.fakt. Dakujem za chrobaka do hlavy.mozem hladat na nete co je to raw,jpeg,tiff,a pod formaty,ako mam fotit,zhanat schemu prevodu snimky do formatu,fakt vdaka.doteraz som fotil v raw,a upravoval v zoneri,no tie iste upravy som robil aj s jpeg obrazkami a ani som si nevsimol nejaky rozdiel.aky mam vlastne pouzit program na upravu raw foto?
Najlepsie bude, ked si ich vyskusas a vyberies si sam, mne vyhovuje BibblePro, predtym som pouzival dcraw a ufraw. Dcraw ma velmi dobry vystup, ale praca s nim je dost nepohodlna, na druhu sranu, ked mas novy fotak, co zatial ziadny RAW convertor nepodporuje, mozes si to do DCRAW dorobit, alebo posles autorovi zopar testovacich RAW suborov a on Ti posle opravu, co pridava support pre tvoj fotak (pre Panasonic FZ-50 a Canon 450D mi to poslal do 24hod).
aha,tak asi skoncim pri tom biblepro,uz ho len pozhanat.takze zoner studio mi je v tomto smere zbytocny. A upravuje sa tam vsetko okrem iso,clony a casu? A aky je napr rozdiel medzi upravou jasu a upravou wb v raw? Tomu akosi nechapem,a ani tomu,v com je raw vyhodny. Mozes mi to vysvetlit ako laikovi?
BibblePro mas 30 dni free na odskusanie, potom to od teba pyta licencny kluc. Myslim, ze podobne su na tom aj ine programy. Netvrdim ze BibblePro je najlepsi, mne celkom vyhovuje a je pre Linux.
maju to hned na prvej stranke: pro verzia 130$, lite verzia 70$, co ma pro verzia navyse vidiet naprikad tu:
http://www.bibblelabs.com/products/bibble/features.html
lebo uvazujem,ze ho zacnem pouzivat.nie je az tak narocny na pouzivanie,teda si myslim.a celkom sa mi hodi,hlavne pri docieleni portretov podla mojej predstavy. Vdaka za radu.
Pani,raw nie je uplne cisty vystup zo senzora...ked mam raw (.cr2) z EOSu otvoreny v programe canon DPP,fotka sa vytvori s tymi nastaveniami,ktore som mal prave vo fotaku...napriklad rawko fotene pri BW rezime zobrazi BW a mozem to dat naspat do farieb,tiez si pamata vyvazenie bielej,kontrast a podobne. Dalsie + v DPP je,ze korekcia suda/vankusa CA a tmavych rohov je automatizovana podla typu objektivu a pouzitej f a A,co dost setri drahocenny cas a zrak fotografa
Pani,raw nie je uplne cisty vystup zo senzora...ked mam raw (.cr2) z EOSu otvoreny v programe canon DPP,fotka sa vytvori s tymi nastaveniami,ktore som mal prave vo fotaku...napriklad rawko fotene pri BW rezime zobrazi BW a mozem to dat naspat do farieb,tiez si pamata vyvazenie bielej,kontrast a podobne. Dalsie + v DPP je,ze korekcia suda/vankusa CA a tmavych rohov je automatizovana podla typu objektivu a pouzitej f a A,co dost setri drahocenny cas a zrak fotografa
Mas pravdu, ze RAW nie je len zapis signalu. Je to zapis signalu, ku ktoremu su prilozene informacie o nastaveni pristroja pri snimani (inak by sa pri otvarani v RAW editore ukozovali riadne zmatky) a nahlad fotografie.
Veľmi správne písal Karol Srnec .. čo už v RAW edotore nezmeníš je citlivosť na jednotlivé zložky spektra farebného gamutu - preto by som volil AdobeRGB, najmä tam kde nejdeš foto priamo printnúť, ale chceš ho šolíchať v PC .. Ostatné sa dá , a niečo aj lepšie ( napr. korekcia šumu na vysokom ISO ) nastaviť, poprípade zmeniť v RAWkonventore ..
Fotením do raw s rôznymi nastavením, (mimo clony, času a ISO) máš surový zápis, ale aby Ťa to nemýlilo, tak ako to je tu už napísané, keď otvoríš raw v raw editore, tak fotka je zobrazená s parametrami z tela, ktoré tam boli nastavené, vidno to v editore, že jednotlivé šupatka su poposúvané, podľa nastavenia, aké v tom čase boli v tele. To nič nemení, stačí dať reset, alebo manuálne sa pohrať so šúpatkami do neutrálnych polôh, proste sa tie data zapísané o nastavení tela odzrkadlia iba v náhľade a keď Ti to pasuje, tak to necháš tak, ak nie tak sa pohráš so šupatkami. Takže je to jedno, aké máš nastavenia v tele, lebo fotením do raw sa nič nemení, iba tak nahľad v editore.
a ešte by som chcel zdôrazniť, že foťák je potrebné nastaviť tak, aby stál. Lebo najhoršie čo môže nastať je to že nestojí, potom je to čistý trapas.. Keď ho nechám ležať tak ani frajerka sa s ním nechce hrať..
nastavenia vo fotaku - potrebne ak fotim do RAW
Aspon pri zakladnych ISO (100, 200, 400, ....) je to pravda - ISO 125, 160 a podobne medzistupne byvaju riesene snimanim na ISO 100 s podexponovanim, alebo ISO 200 s preexponovanim, takze tam je fotenie v RAW zhodne so snimanim pri najblizsom zakladnom ISO (expozicne hodnoty cas/clona budu ine ako by boli pri zakladnom ISO)
sa pytam lebo tam to nevidim
http://www.bibblelabs.com/products/bibble/features.html
....tu máš všetko jasne o RAWe.....
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom