odstraneni sumu

aj pri odsumeni vo fotaku pri ISO 2500-3200 (canon 50D) je sum podla mna moc vidiet...

co sa tyka redakcie, tak k clankom sa davaja iba par fotiek..ale vytvara sa aj fotogaleria kde je cca 200 fotiek vacsinou... a ked pridas fotky hned po koncerte tak do 11 rano nasledujuci den mas kludne 10 tisic navstev.. a komercne firmy ficia na navstevnosti vzdy

a naco fotis 1000 fotiek? ....... rad by som ta videl s klasickym kinofilmom co by si robil

hm ty musis byt dobry fotograf ked na koncerte nafotis 1000 fotiek a 200 z toho je tak dobrych ze ich vystavujete vo fotogralerii.. ja som rad ked nazbieram 10-15

Nieco s tvojim PC alebo SW, s ktorym prevadzas RAW do JPG nie je v poriadku. Schvalne som si to stopol - 10 RAW, 15 MPix (Canon D50). Fotky otvorene v RAW editore Photoshopu, vsetky oznacene a dal som ich ulozit v plnej velkosti do JPG. MacBook Pro 2,2 GHz, 3GB RAM, 800MHz zbernica. Trvalo to 1 minutu (56,54 sek) - to vychadza 6 sek na jednu fotku.

to skor asi ten sw....na pc slape vsetko ok :) nahodou v digital photo profesional nemas..ze by si aj tam skusil...jedine co mi napada..tak nedasa tomu dpp u mna nastavit vyssia priorita ako nizka

nechcem byt zly.. ale frajerke som pozical fotak na koncerte a na Pcku mi nafotila za 10 minut 20 dobrych zaberov... ku prikladu prilozena fotka...

Redakcii stačí JPG....aj tak uverejnia fotku v TK kvalite mobilného telefóna.....

ahojte,
uz sa tu nejaku minutku trapim ako zadat novu otazku a stale ma to hadze niekam, kam nechem, tak sa to spytam v tejto teme ak mi niekto poradi, budem vdacna na poslednej svadbe mam vyrazny sum na fotkach, pricom som vsetko robila spravne..fotila som s Canonom 60D(po 1.raz )rawka, cas aj clona v pohode,iso tiez podla svetla vonku...kazda fotka ma sum, ktory som predtym na Canone rebel xti nemala..viete mi prosim poradit, co mam robit, okrem rozbitia fotaku, pocitaca, svetiel, pripadne stoliciek v kuchyni..som zufala!

a čo keby si nám ukázala ten šum a napísala, že na akom ISO to bolo fotené?

predtým, než to 60D rozbiješ

Mne neda neopytat sa, aj ked riskujem ukrizovanie...
Kolko si za svadbu zobrala?

+++

to ako ze nie tri pluska ate tri krize som ti venoval

ok skusim...
ISO bolo vzdy podla priestoru, vonku bolo pomerne pod mrakom, tam mohla byt 400 - 800 a vnutri som fotila aj na 6400...

riskujes...neviem ako to teraz s tym suvisi...

tak na ISO 6400 nemôžeš očakávať, že fotka bude absolútne bez šumu, pri ISO 400 by som šum ani veľmi neriešil, ale ak si to chceš vyžehliť, tak trebárs program NeatImage, Noise Ninja, v Lightroome je možnosť potlačiť šum aj vo fotošope.

ok, dakujem...chapem, ze pri takomto ISE je sum oackavatelny, ale preco to tak je aj pri fotkach , ktore boli robene na podstatne mensom ISE...kazdopadne ti dakujem za radu

Pri vsetkej ucte : ak povazujes pouzitie nejakeho denoise prostriedku za dobru radu na odstranenie sumu, potom bola otazka ohladne sumy za svadbu na mieste.

A tiez prosim ukrizovat ... cago belo

Z tohoto formatu az tolko nevidim, ale preco mi pride ten sum skor zo zleho postprocesu ako priamo z ISO? Niesu tam az drasticky tahane tiene + aky softvare si pouzila?

konkrétna fotka je podľa exifu fotené na iso 6400. takže nevypytoval by som sa tu veľmi ako odstrániť šum ale ako mu predchádzať.

f11, 1/2500s, ISO 6400 - načo je toto dobré?

mrco a ja viem, prečo tam má podľa nej tak strašný šum? Na ISO 6400 som nikdy nefotil. Neviem, čo z obrázkom robila? Či bol dobre exponovaný atď.

Vieš, že ja fotím na film, neviem si moc dobre predstaviť, aký "strašný" šum musí byť na fotkách zo 60D pri ISO 400 alebo 800

suma za svatbu je mne úplne ukradnutá, chce si odstrániť šum, tak buď porozmýšľa prečo ho tam má, alebo si ho vyžehlí

trapna otazka. predsa aby mladomanzelia mohli skontrolovat stav chrupu potencionalneho vodnika sediaceho na opacnej strane rybnika ci co za bacorinu to je ...