sigma 70-200mm na zvierata - O FOTOGRAFOVANÍ - Fórum | ePhoto.sk

kelso0 2009-09-13 11:27:41+02

zdravim vsetkych priaznivcov fotografie. mam na vas jednu prosbu o radu. kedze som zacinajuci fotograf a nemam este moc vela skusenosti s fotografovanim zvierat(s ohniskovou vzdialenostou, svetelnostou, atd)preto sa chcem spytat tu skusenejsich fotografov. kedze ziadny podobny clanok co by mi pomohol som nenasiel preto sa pytam. Staci mi na fotografovanie zvierat vo volnej prirode obj. Sigma 70-200mm ? alebo je to malo? pripadne nejake alternativytohto objektivu za pomerne tu istu cenu? a este jedna podotazocka: na vtaciky to bude asi uz duplom malo.. ci nie?? dakujem za kazdu radu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kelso0 2009-09-13 11:29:56+02

este len tolko ze mm nikon D90

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

inkubbus 2009-09-13 11:39:00+02

vsetko zalezi od toho, ako daleko tie zvierata od teba budu. 70-200 je len zaklad pre wildphoto. ak chces fotit z krytu, cakat na zver kym k tebe pride na ´dostrel´ tak mozno ti to bude stacit. ale myslim ze dlhsie ohnisko by bolo lepsie. ak nie objektiv, mozno ti pomoze telekonvertor

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-09-13 11:47:48+02

D90 ma crop faktor 1,5 , cize realne max. ohnisko budes mat 1,5x200=300 mm
zalezi na tvojej sikovnosti, ako sa k zvery dokazes priblizit, mozes si pripadne dokupit telekonvenrtor, ak ti bude malo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Krajčo externý redaktor

- moderator

2009-09-13 11:59:37+02

Prave som bol na jednom rybniku s touto signou fotit zvierata. Labute nebol problem, tie isli na chleba. Horsie to bolo s divimi kacicami. Urcite by som vyuzil extender 2x. No zase ja az taky fotograf divej zvery nie som. Kazdopadne je to dobry pocit mat 300tovku ohnisku a ked chcem tak je aj poruke 600tovka (po preratani) Financne je to zrejme najlepsia alternativa. Co sa tyka vyslednej kvality, ak chces nekompromisne to najlepsie musis siahnut poriadne na svoje uspory.. :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2009-09-13 16:53:14+02

Ako som pozeral máš tam aj Sigma 120-400/4.5-5.6 APO DG OS HSM (lacnejší než 70-200) a s 2x telekonvertorom (na 70-200) to budeš mať tiež clonu 5.6, a cenovo budeš ešte vyššie (telekonverto stojí 280 €)...to znamená že 70-200 f2,8+telekonvertor 2x ti vyjde na cca 1100 EUR a sigma 120-400 za 780 €. Skús nájsť nejaké recenzie...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-09-13 17:03:31+02

to conan: mas pravdu, len z tej 70-200 moze TC dat dole a je nazad na f2,8
myslim, ze v tej kombinacii by mal sirsie pole vyuzitelnosti, moj nazor..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2009-09-13 17:09:05+02

jasné určite tá clona je super, ale tu išlo o wildphoto a hned druhý že to je základ, myslím 70-200...Ja som to neskúšal, rád by som sa tomu venoval ale nemám na to výbavu, aj mna bavia zvieratká...70-200 určite univerzálnejší než hovado 120-400, ale je aj pekný cenový rozdiel...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-09-13 17:16:52+02

príspevok od: conan7

jasné určite tá clona je super, ale tu išlo o wildphoto a hned druhý že to je základ, myslím 70-200...Ja som to neskúšal, rád by som sa tomu venoval ale nemám na to výbavu, aj mna bavia zvieratká...70-200 určite univerzálnejší než hovado 120-400, ale je aj pekný cenový rozdiel...

cena je dan za jeho vynikajucu svetelnost, ale aj tak v porovnani s nikkorom je to takmer 1000 eur k dobru.. ale co som cital porovnania tychto skiel, som z tej sigmy velmi milo prekvapeny. Pozri napr. prispevok od Paul Droluk , Mar 21, 2008; 12:54 a.m. na stranke http://photo.net/nikon-camera-forum/00Oq4J

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2009-09-13 17:23:51+02

príspevok od:

cena je dan za jeho vynikajucu svetelnost, ale aj tak v porovnani s nikkorom je to takmer 1000 eur k dobru.. ale co som cital porovnania tychto skiel, som z tej sigmy velmi milo prekvapeny. Pozri napr. prispevok od Paul Droluk , Mar 21, 2008; 12:54 a.m. na stranke http://photo.net/nikon-camera-forum/00Oq4J

Ja som čítal porovnanie sigma 70-200 f2,8 hsm a canon 70-200 f2,8 usm a to ma presvedčilo o canone...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Krajčo externý redaktor

- moderator

2009-09-13 17:30:22+02

príspevok od: conan7

Ja som čítal porovnanie sigma 70-200 f2,8 hsm a canon 70-200 f2,8 usm a to ma presvedčilo o canone...

Ja som čítal porovnanie sigma 70-200 f2,8 hsm a canon 70-200 f2,8 usm a to ma presvedčilo o sigme... :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2009-09-13 17:41:52+02

príspevok od: Jozef Krajčo

Ja som čítal porovnanie sigma 70-200 f2,8 hsm a canon 70-200 f2,8 usm a to ma presvedčilo o sigme... :)

žeby sme čítali to isté? :D fotoroman.cz? :D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

KESKOSENI 2009-09-13 18:53:26+02

70-200 je malo,na vtaciky urcite...kamarat ma na D90-ku pevnu 300-ku nikor f4+telekonventor nikor myslim ze 1,5 a to je fajn...sigma,tokina,atd su kompromisy-zy malo penazi malo muziky...radsej dosetrit a kupit origo...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dodo_bb 2009-09-13 19:21:39+02

možno aj toto by sa dalo...
http://objektivy.heureka.sk/nikon-80-400mm-f-4-5-5-6d-ed-vr-af-zoom-nikkor/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jake 2009-09-13 19:48:00+02

sigma 70-200 ma prilis makku kresbu aby sa hodila na fotky divej zveri, a o ohnisku uz bolo hovorene, tiez doporucujem nikor 80-400, to budes mat ohnisko az 600 a na zver to v podstate staci. fotim s nim a som spokojny

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-09-13 19:56:37+02

na nikon som odskusal skoro vsetky af 70/80-200/2.8 a tu su moje skusenosti:
sigma hsm 70-200/2.8: + rychlost, nove verzie maju zaostrovanie od 1m - castokrat nie je ostra ani na F4, treba skusat, porovnavat
tamron 70-200/2.8: + vyvazenejsia produkcia, ostra na F4, zaostruje od 1m - pomala
nikkor 80-200/2.8 pushpull: + ostrost - pomaly, zoom ´honenim´, zaostruje od 1.5m
nikkor 80-200/2.8: + ostrost - pomaly, zaostruje od 1.5m
nikkor 70-200/2.8: + ostrost, rychlost - zaostruje od 1.5m, cena

na zver odporucam bud dokladne vybranu sigmu 70-200/2.8 hsm macro II (ta II je dolezita!!!), alebo nikkor 70-200/2.8. na volne zijucu zver to bude malo, na to sa robia velmi drahe tele. nizka svetelnost spojena s pomalostou (tc spomaluje) casto rezultuju vo frustraciu nad vyhodenymi peniazmi. preto sa clovek bud musi naucit vyuzivat to, na co ma, alebo sa tymto smerom nezaberat.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2009-09-13 21:07:57+02

príspevok od: KESKOSENI

70-200 je malo,na vtaciky urcite...kamarat ma na D90-ku pevnu 300-ku nikor f4+telekonventor nikor myslim ze 1,5 a to je fajn...sigma,tokina,atd su kompromisy-zy malo penazi malo muziky...radsej dosetrit a kupit origo...

hej hej zabudli sme na pevné sklá :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

status 2009-09-14 15:05:16+02

príspevok od: conan7

Ja som čítal porovnanie sigma 70-200 f2,8 hsm a canon 70-200 f2,8 usm a to ma presvedčilo o canone...

ja som tiez cital porovnanie tychto objektivov, ale skor ma presvedcila Sigma, ak vezmem do uvahy aj cenu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2009-09-14 16:11:16+02

príspevok od: status

ja som tiez cital porovnanie tychto objektivov, ale skor ma presvedcila Sigma, ak vezmem do uvahy aj cenu.

si myslím že nie je až tak veľký cenováý rozdiel...cca 200 €...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Sešívka 2009-09-14 16:39:16+02

Na focení ptáků Ti Sigma 70-200 bude stačit. Stejně se ptáci většinou fotí u krmítek, tak když si vybuduješ nebo koupíš kryt, tak budeš v pohodě. Ideální by bylo dokoupit konvertor. Na focení zvěře venku je lepší dlouhé pevné sklo. Dobrá jsou ohniska 300 mm a více. Když bys koupil objektiv se světelností do f4, tak si pořiď ještě konvertor a budeš v pohodě. Mrkni se na vybavení pana Stacha - www.fotolovy.cz, ten je jeden z nejlepším WL fotografů u nás. A projdi si stránky www.wildlifephoto.sk, chlapi tam mají odkazy na své stránky, tak budeš mít přestavu čím se WL fotí.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0