Rozhodujem sa nad kupov fotaku Canon 40 D alebo 450D pouzivat ho budem hlavne na fotog. HDRI a fotenie panoram. ,krajinky a trochu makro ako pozadie pre 3D . Prikladam aktualny cenovy prehlad produktov
Canon EOS 40D + objektív EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM - 37 149 SK S DPH
Canon EOS 40D + Tamron AF 17-50mm Di-II F/2.8 - 40 000 SK s DPH
Canon EOS 450D + Tamron 17-50/F2.8 - 36000
Canon EOS 40D telo - 28 000
Canon EOS 450D telo - 22 000 + Tamron AF 17-50mm 15 000 = 37 000
CANON EOS 450D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - 25 000
Snad mi budete vediet poradit pretoze sam sa neviem rozhodnut dakujem.
40D za 28? to je cena uz po odratani cash backu?. . . inac objektiv Canon EF-S 17-85mm nedoporučujem, vlstnim ho a je dos o nicom. . . na krajinku skor ten Tamron AF 17-50mm Di-II F/2.8. . . .
Ja osobne mám EOS 350D a idem 40D-čka, 450D je plast, má menší hladacik a SD karty, 40D je z horčíkovej zliatiny a je trochu väcsi, väcsi a jesnejsi hladacik, CF karty. . .ťazko poradit, ty si musis zvazit, co je pre teba lepsie. . . ci mensie a lahsie a ci vacsie a tazsie telo
Karol Srnec - viem prave preto som zalozil nove vlakno.(sory zvolil som nespravnu sekciju za co sa osprsvedlnujem.) Napr tu v recenzi som sa dozvedel ze 40D je vhodne pre sportovu fotografiju ktoru kazdopadne nebudem fotit ale budem obcas ak si najdem cas fotit ine objekty v pohybe.
Karol Srnec - viem prave preto som zalozil nove vlakno.(sory zvolil som nespravnu sekciju za co sa osprsvedlnujem.) Napr tu v recenzi som sa dozvedel ze 40D je vhodne pre sportovu fotografiju ktoru kazdopadne nebudem fotit ale budem obcas ak si najdem cas fotit ine objekty v pohybe.
Hlavy rozdiel je v ergonomii. 450D je plastova ´hracka´ (hooodne plastova). 40D je seriozny pracovny nastroj. Fotky nafotis rovnake, praca pri ich tvorbe bude rozdielna.
Ide mi aj o to ze ten set Canon EOS 40D + Tamron AF 17-50mm Di-II F/2.8 stoji po odratani cash backu 40 0000 SK s DPH a 450D Canon EOS 450D telo - 22 000 + Tamron AF 17-50mm 15 000 = 37 je o 3 tisicky lacnejsi takze sa oplati priplatit aj ked nebudem fotit napr. tu sportovu fotografiju .
Ide mi aj o to ze ten set Canon EOS 40D + Tamron AF 17-50mm Di-II F/2.8 stoji po odratani cash backu 40 0000 SK s DPH a 450D Canon EOS 450D telo - 22 000 + Tamron AF 17-50mm 15 000 = 37 je o 3 tisicky lacnejsi takze sa oplati priplatit aj ked nebudem fotit napr. tu sportovu fotografiju .
No ked to berias takto, tak asi nemas co riesit. . . ;-) ja by som nad tym uz ani sekundu nerozmýslal
Prave som bol v jednej predajni a tam mi doporucovali fotak sony hlavne preto ze ma stabilizator obrazu , ako je na tom kanon s tovto funkcijov ?
Canon predava stabilizator len v objektivoch. Ma to nevyhodu, ze si musis za stabilizator priplatit v kazdom objektive (nie zrovna malo a len relativne malo objektivov ma stabilizator). Na druhu stanu stabilizator v tele zhorsuje odvod tepla zo senzoru co sposobuje vacsi sum (pri velmi aktivnom foteni, kde sa senzor medzi zabermi nestiha ochladit na okolitu teplotu), stabilizatory v objektive poskytuju lepsiu stabilizaciu pri dlhsich ohniskach.
A co tento Sony DSLR-A700K je nan ties promo akcia co by ste radily canon 40D alebo tu Sony http://www.sony-photo.eu/cashback.php?lang=sk
Rozdiely medzi 40D a A700 nie su velmi velke, pri prvej zrkadlovke ide skor o vyber systemu. Sony ma dost drahe objektivy. Sprav si pribliznu predsavu aku sadu objektivov, a prislusenstva budes potrebovat a spocitaj si kolko Ta to bude stat a ci vobec je taka kombinacia mozna (rozdiel par tisic v cene tela moze byt nakoniec uplne nepodstatny).
Doporucujem test v novom Digitálnim magazínu (D300, 40D, A700). Sony dopadlo najhorsie, ma velke tendencie k prepalom. Podla mna, hlavne ergonomia nie je na profesionalnej urovni, mali zostat na koncepsii KM 7D.
Sony svojim podielom zabera mizive percento trhu. To znamena tazsiu dostupnos novych produktov, mala ponuka z druhej ruky. Velku nevyhodu vidim v slabej podpore ich specialnej bleskovej patice pri praci so studiovymi bleskami. Aj ponuka objektivov inych znaciek je mensia ako u Canonu a Nikonu. Do A700 by som isiel len vtedy, keby som mal slusnu Minoltacku vybavu objektivov (skutocne slusnu).
Asi si ten Digitalni foto magazin kupim, sam som zvedavy na ten test. Fotim s A700 uz dlhsi cas a fotoaparat mi maximalne vyhovuje ci uz ergonomiou alebo kvalitou fotografii...nemam najmensi pocit ze by fotoaparat prepaloval. Ma slusny dynamicky rozsah kde sa aj s tienov a zdanlivych prepalov da vytiahnut kresba. Mal som v rukach aj C-40D aj N-D300, Canon mi nesadol.. no Nikon je ergonomicky na vysokej urovni, fajn stroj. Minolta mala v minulosti celkom slusny podiel na trhu a objektivov Minolta je v obehu velke mnozstvo. Je pravda ze na slovensku je to slabsie ale staci si otvorit napr. ebay a je ich tam dost, aj kvalitnych kuskov aj ked tie si ludia velmi z ruk nepustaju. A Tamron 17-50 f/2.8 sa da kupit na Sony za rovnake peniaze ako verzia C/N :)
Canon 40 D alebo 450D
Ja osobne mám EOS 350D a idem 40D-čka, 450D je plast, má menší hladacik a SD karty, 40D je z horčíkovej zliatiny a je trochu väcsi, väcsi a jesnejsi hladacik, CF karty. . .ťazko poradit, ty si musis zvazit, co je pre teba lepsie. . . ci mensie a lahsie a ci vacsie a tazsie telo
Sony svojim podielom zabera mizive percento trhu. To znamena tazsiu dostupnos novych produktov, mala ponuka z druhej ruky. Velku nevyhodu vidim v slabej podpore ich specialnej bleskovej patice pri praci so studiovymi bleskami. Aj ponuka objektivov inych znaciek je mensia ako u Canonu a Nikonu. Do A700 by som isiel len vtedy, keby som mal slusnu Minoltacku vybavu objektivov (skutocne slusnu).
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom