MESIAC

UCHO: takze za 1. takto mesiac s digitalnou polozrkadlovkou neodfotis :)... 2. Zozen si stativ bez neho to na digitali nema ziaden zmysel a za 3. Skuuus fotit na plno manualy ;)...

za 1.Stativ nepotrebujes
za 2.nastav si clonu okolo 5,6 a cas skusaj okolo 1/200s...ISO 100
podla vysledku upravuj cas. . . ale ak by si sa mal dostat nad 1/100s, tak radsej zniz clonove cislo

no cital som o tom niekde clanok prave pred par tyzdnami a asi pred tyzdnom to iste aj skusal... stativ potrebujes :) kedze budes fotit na najdlhsie ohnisko ake z toho fotaku vytiahnes, cas expozicie by nemal byt nizsi nez 1/15sekundy lebo sa prejavy pohyb mesiaca a budes tam mat neostrost musis urcite fotit na plny manual ak sa to na tom fotaku da ja som fotil pri cca polovicnom mesiaci pri clone 5,6 s casmi okolo 1/60 az 1/80 sekundy skus fotit do rawu, alebo tiffu ak tvoj fotak raw nepodporuje potom to v pocitaci upravit a urob vyrez aby to bolo nejak primerane velke

V galérii mám dva mesiace, jeden čo je skoro celý som fotil z ruky! čas:1/250s a clona f/8 a ISO:100. . .A to bolo na 400mm x 1,6 crop

no susuper celkom divim sa ze si to odcvakol z ruky ale ok ved je to jedno... ja som skusal mesiac so svojim panasonicom lumix fz50 na 420mm ohnisku a proste nedokaze mi to odfotit take detaily an tom mesiaci neni to tak ostre ani zo stativu :(

Mozno je problem v tom, ze to fotis do jpg a je to rozne odsumene, doostrene atd! Ja fotim do RAWu a potom to upravim v PC podla seba. . . aby som zvyraznil detaily. .. samozrejme zalezi aj na cipe

aj ja som to fotil do rawu ale hento som z toho proste nedostal zatial to davam za vinu cipu lebo tam mam kopec sumu a ked sa ten obrazok snazim trochu v rawe doostrit atd tak mi to vytiahne sum ze to az neni pekne

no,ak mozem svoj postreh,ja som po 3hod foteni mesiaca prisiel na to,ze to nema zmysel.a este ak som si prestudoval astrografiu,tak uplne.ma aj napadlo skombinovat amatersky dalekohlad a fotak,ale to by som musel do lesa,daleko od miest,ktore rusia nocnu oblohu.za dalsie,mesiac v splne je sakramentsky silny.za dalsie,kym by som nemal nejaky teleobjektiv,nefotil by som.ani stativ ani 200mm mi nestacia na fotku do pozadia.v galerii je jeden nadherny mesiac,a tusim bol foteny cez tele. To je moj nazor.

ISO 100, JPEG, 1/30s, astrodalekohlad, redukcia na fotak a vyjde z toho taketo nieco:

skus prečitať toto..hádam pomôže:
http://www.digimanie.cz/art_doc-7BE672FE9A2595A2C125734B00747940.html
http://www.digimanie.cz/art_doc-513304CA80C0468FC125734B00752824.html

dúfam, že ma admini neodstrelia za postovanie odkazov niekam inam :D ale tak sú to članky Romana Pihana tak hadam mi to prejde :)

Este ma napadlo, ze by si mohol skusit zapnut bodove meranie expozicie, potom by si ten mesiac nemal prepaleny, aj ked neviem ake casy by to davalo, ci treba stativ, alebo nie.

na Mesiac je potrebne najma dlhe ohnisko, v astrofotografii sa odporuca 2000 mm a dlhsie, proste tak aby mesiac vyplnil vacsinu policka (samozrejme pri foteni detailov na Mesiaci je treba podstatne vacsi dalekohlad), vzhladom na jas Mesiaca nie je problem fotit pri f/8, samozrejme na manual a so stativom ... co sa tyka motivov, tak Mesiac je najkrajsi v prvej alebo poslednej stvrti, ked tiene pekne vykresluju relief povrchu (vid. obrazok), ak chce niekto snimat detaily na Mesiaci tak potrebuje ohnisko min. tych 1000 mmm (objektiv + TC + ASP-C).

Okrem toho sa daju robit pekne naladovky s mesiacom, najma ked je kratko po nove a da sa zachytit tzv. poplavy svit mesiaca (svetlo Zeme odrazene od tmavej casti Mesiaca). Staci exponovat 3-5 sekund - pri dlhsiej expozicii nastava rozmazanie vlyvom pohybu Mesiaca po oblohe. Pri spravnom zakomponovani s krajinou moze z fotaku vyliezt naozaj zajimava snimka. Nehovoriac o tom, ked je Mesiac nizko nad horizontom, kedy ma necervenalu farbu a mozu cezen prechadzat oblaky.

f/5

1/125

ISO-64

statív+nikonP90 a mas nieco take

Pre fotografie mesačných detailov je potrebné vytvoriť objektívom dostatočne veľký obraz na filme/čipe kde zhruba platí že tento (rozumej veľkosť obrazu mesiaca na filme/čipe) zodpovedá 1/10-tine ohniskovej dĺžky použitého objektívu. Podľa toho môže každý odhadnúť ako veľký obraz potrebuje pre (jemu) potrebnú kvalitu výstupu a tomu zodpovedajúci spôsob stabilizovania (statív ,paralaktická montáž, IS ...). Ostatné pekne napísal Fotograf77.

ja som sa pustil cestou afokalnej fotografie. V podstate odfotis obraz za okularom dalekohladu. Pozri moju galeriu

Este mala poznamka,ked je mesiac v splne,tak sa najtazsie fotia detaili na nom,svetlo je prilis silne.Najlepsie vysledky dosiahnes neskor po polnoci,ked uz nieje prehriata atmosfera,a mesiac sa´nevlni´a hlavne nie blizko horizontu.