Hore
Fórum » O FOTOGRAFOVANÍ
 

Nekvalitna fotografia ...

Keomatepo
2009-12-23 10:24:32+01
Ahojte, mam taky problem, minule som bol len tak fotit v prirode a vsimol som si, ze fotky su dost nekvalitne, neviem cim to moze byt .. Spravil som vyrez z jednej fotky, je to tam dost vidiet. Mam Canon EOS 500D, objektiv Canon EF 100-300/4. 5-5.6 USM . EXIF: 1/160s, f/8, ISO400.
 
maTTo_corp
2009-12-23 10:28:47+01
..chromatická aberácia...

http://sk.wikipedia.org/wiki/Chromatická_aberácia

 
Cako
ocenenie redakciou 2009-12-23 10:30:50+01
no je tam vidiet aberaciu...aj trosku sumu...co sa ti zda nekvalitne ? to je vyrez 1:1 ?...inac si osobne myslim ze 500D nefoti az tak dobre..neviem,tych 15mp na low end je uz vela.450 je lepsia podla mna,akurat nema video..
 
Keomatepo
2009-12-23 10:47:22+01
Ta oberacia sa dala cakat, nieje to nic extra ten objektiv. Ale dost mi prekaza aj ten sum, no ale s tym asi nic moc nenarobim ... je moznost ze mam nieco zle nastavene vo fotaku?
 
mato.draho
2009-12-23 10:53:27+01
Aberaciu ma to sklo fakt silnu, hlavne v rozsahu 200-300mm: http://www.photozone.de/canon-eos/203-canon-ef-100-300mm-f45-56-usm-lab-test-report--review?start=1
Sum je sposobeny fotakom, ISO400 by ale este malo byt stravitelne, ale z tejto fotky to tazko posudit...
 
maTTo_corp
2009-12-23 10:54:28+01
príspevok od: Keomatepo
Ta oberacia sa dala cakat, nieje to nic extra ten objektiv. Ale dost mi prekaza aj ten sum, no ale s tym asi nic moc nenarobim ... je moznost ze mam nieco zle nastavene vo fotaku?
...no pdľa mňa šum až tak silný nie je, na iso 400 je to v pohode si myslím....
 
branislavbuzek
ocenenie redakciou 2009-12-23 11:08:09+01
15 Mpix snímač si už vyžaduje relatívne kvalitnú optiku. Skús tú aberáciu potlačiť v DPP.
 
javelin
2009-12-23 15:06:43+01
Daj na tu päťstovku napr Canon 70-200 alebo Tamron 70-200 a máš po farebnej vade.....čumim ako puk...ten objektív treba dať do učebnice s popisom onoho javu.....aspom si pomohol ovciam s odstrašujúcim ,príkladom ak by sa rozhodli niečo také kúpiť (70-300 a pod.)Držím palce s jeho predajom
 
Hegi
2009-12-23 15:34:40+01
to škoda aj mať doma taký objektív :(
 
Keomatepo
2009-12-23 16:26:33+01
No nastastie mam ten objektiv len pozicany, ak by som kupoval teleobjektiv, tak si urcite priplatim za nejake L-ko
 
conan7
2009-12-23 16:47:52+01
príspevok od: javelin
Daj na tu päťstovku napr Canon 70-200 alebo Tamron 70-200 a máš po farebnej vade.....čumim ako puk...ten objektív treba dať do učebnice s popisom onoho javu.....aspom si pomohol ovciam s odstrašujúcim ,príkladom ak by sa rozhodli niečo také kúpiť (70-300 a pod.)Držím palce s jeho predajom
prečo? s tým sa asi dá fotiť aj extrém športy a aj wild v zime v lese. nečítaš fórum? ;)
 
mato.draho
2009-12-23 17:29:59+01
Tak je dobre, ked len pozicany... Tento objektiv je dobry akurat tak na 100mm, alebo ako efektne tazitko na stol :) Ale zase so 70-300 by som ho neporovnaval.
 
TTL
2009-12-23 19:35:02+01
Ludia ludia, vy tam niekde vidite sum?! A ja som si hovoril ze som blazon ked riesim ´vysoky´ sum Foveonu na ISO 800. Dnes som posielal vianocne pozdravy fotene na ISO 1200 a nikto sa mi na sum nestazoval...

A ad aberacia, toto nie je klasicka chromaticka aberacia ale pozdlzna vada - farebne lemovanie pri inej vzdialenosti nez na zaostrenej. http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/vyber-fotoaparatu/opticke-chyby-objektivov/

Nechcete niekedy fotak pouzit aj na to, na co je urceny? Alebo si dokonca nejaku fotku vytlacit? Tato ´strasna´ aberacia sa neprejavi skoro na ziadnej poriadnej fotke a ked uz, tak do formatu 30 x 40 nebude vidiet. V najhorsom pripade staci desaturovat ruzovu v grafickom editore - zalezitost na 10 sekund.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()