Prieskum a obhajoby na VSVU

V piatok som absolvoval tzv. prieskum na VSVU, prehliadku portfolii v ramci semestralnych, bakalarskych a magisterskcyh prac. Zameral som sa na ketedru fotografie. Studentske temy ostali tie co v zimnom semestri, t.j. vyzualny fotopunk s nihilistickymi prvkami, az na vinimky. Casto chybal cit pre esteticno a zabery s objektmi sebapozkodzovania ludkseho tela ci zvierat boli na hranici akceptacie. Vcera som absolvoval verejne obhajoby diplomovych prac studentov katedry fotografie na VSVU v kostole Klarisky. Prezentovali sa 3 studentky, z atelieru Prof. Vanca. 1. slecna v poradi sa prezentovala vo formate 4:3 bezutesnymi snimkami (6ks) vyprazdnenych funkcnych ploch v Brne. -parkoviska, ihriska, namestia. Tusim bola ohodnotena vysokou znamkou A, nezasluzene, navyse sa dievca sa velmi tazko obhajovalo a obhajobu citala akoby ju nepisala ani sama. Oponentura bola velmi cajova, skor obhajovala. Pritomni profesori a profifotografi vsak rozputali vasnivu diskusiu. Do diskusie som sa zapojil nakoniec aj ja, ked som slecne vytkol ze svetlo na zaberoch ma nezaujimave, ploche. To sice korenspondovalo s plochami na zaberoch, ale ked som sucasne poukazal na takmer identicku oblohu (sive oblacne nic) na zaberoch a vyjavil moj pocit ze snimky vznikli v kratkom casovom slede (vikend). Pritom na teme sa udajne pracovalo a zbierali sa zabery 1/2 roka... ;) Este som dodal, ze zabery takych to miest su vsedne a navyse maju obrovsku konkurenciu v zaberoch z mesta Cernobyl. Tie mam v pamati, tieto si nezapamatam, lebo nie je dovod.. 2. slecna, rodacka z HR, z mesta Sisak, sa prezentovala nocnymi zabermi rozlicnych kutov jej rodneho mesta. Format stvorec 9ks, vo farbe. Nebolo to zle, 1/2 zaberov sa mi pacila (najdene zatisia), druha polovica bola uz trochu ineho zanru (trochu nesurode tiene postav)co jej aj bolo mierne vytknute. Autorka chcela vyjadrit pociti osamelosti, celkom sa jej to podarilo. Navysesa mlada fotografka velmi dobre obhajovala, ziadny vyrazny jazykovy handikep a hovorila velmi rozumne. Bolo to minimalne o triedu lepsie ako studentka pred nou ale napriek tomu jej bola navrhnuta znamka C. Obhajoba vsak znela v pozitovnom duchu a padol navrh na znamku B. Suhlasili asi vsetci pritomny. 3. absolventka sa prezentovala megaformatmi 120x80cm zatisia z domu jedneho cudaka zokresu TT, co kopi doma vetes. V obhajobe bola vyzdvihnuta aj technika, ze stredofotmat a diapozitiv. Mal som na jazyku, no a co? Zalezi dnes este na tom? Nefotila predsa sport, ani reportaz.. ;) Vsetky zabery boli z tej istej vysku stativu ale s dobrym umelym nasvietenim - dobre bolo ze posobilo prirodzene. Kompozicne tam boli nedostatky obcas, na okrajoch zaberov nieco pretrcalo co chcelo rez alebo lepsiu kompoziciu. Tusim dostala navrh na znamku A, netvrdim ze nie. Prvy zaber mala z povale kde bol zapraseny hrackarsky kocik z NDR, stara klietka. Ostatnych 5 zaberov obsahovali zabery z interieru s kopami veci "co sa raz zidu". Posledny zaber bol tonalne iny (svetly) to jej vycitali, ale nevsimli si jednu vec. Vycitali jej aj 1.zaber, ze obsahuje len starinu, ostatne bol mix minuleho a sucasneho. Posledny zaber obsahoval predmety novsej produkcie, ale aj na stole polozeny geometricky plan a tak som v tom videl urcitu evoluciu, od stariny cez vetes az po prislub do buducnosti v podobe planov noveho domu. Malo to teda nejaky dej, uvod, nastup a vyvrcholenie a podla mna to bolo fajn. Podujatie bolo zaujimave a dobre doplnilo dojmy z piatkoveho prieskumu na VSVU. A este jednu vec som pochopil: ze aj fotoamater co priamo nestuduje na skole dokaze vyprodukovat hodnotne veci, najma ak sa venuje fotovasni viacej rokov. Dievcata, studentky sa vyhybali tomu najpodstatnejsiemu a to zachytit cloveka, to mi dost chybalo. Mozno preto ze su mlade a nedokazu tak dobre komunikovat prostrednictvom aparatu s okolim. Casom sa naucia, v praxi. Uvidime co prinesie dalsi rok.. P.S. Toto su moje subjektivne dojmy bez narokov na objektivitu.