FX DOF vs. DX DOF

opäť to nebudem čítať iba napíšem svoje poznatky z praxe - DOF je iná na DX a FX. A nedá sa navzájom porovnať pomocou kalkulačky, zámenou objektívu a podobne. Jednoducho , ako správne povedal Karol Srnec ( začiatok som ešte vydržal čítať ) nemôžeme oddeliť DOF ( koľko bude ostré ) nielen od bokehu - teda ako to neostré vyzerá ale aj od toho aký strmý a s akým podaním je prechod od DOF po rovinu rozostrenia... Jednoducho FX ju má krajší a príjemnejší bokeh ( platí najmä pre široké sklá ), jeho podanie je bližšie k alalógovej fotografií. A kto má čo len trochu citu pre obraz a videl už väčší výstup z analógového stredoformátu vie že to je zase úplne iná káva .-) To bola jedna z príčin keď som sa v hlbokej minulosti rozhodoval pre digitál, prečo som na začiatku zavrhol Olympus - nesmejte sa .-D - bárz sa mi vtedy celkom zamlúval pomer strán, nepáčil sa mi väčší crop a výsledné podanie ( a po podrobnejšom skúmaní aj iné faktory ). Iné kafe by bolo keby Ollie zväčšil chipy a zbavil sa crop-u. Lenže to by potom super kvalitné objektývy boli úplne k ničomu, pretože by začali používať okrem teraz používaného výrezu ( preto majú Ollie objektívy tak vyrovnané a vysoké MTBF ) aj okrajové časti a to by bolo iné blato .-)

uz sa to tu niekolkokrat rozoberalo, aj v clanku na ephoto. mozno by bolo dobre drzat sa faktov - velkost snimaca na hlbku ostrosti nema priamy vplyv, na tu maju priamy vplyv ine veci. velkost snimaca si vynucuje urcite ohniska a ohnisko je jeden z faktorov ovplyvnujucich DOF, ci ?

odporucam precitat clanok a diskusiu: http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/foto-skolka/hlbka-ostrosti-a-ohniskova-vzdialenost/

je tam vsetko popisane

doplnim sa, rozptylovy kruzok je jedina vec, ktora sice ovplyvni dof, ale len v minimalnej miere, na rozdiel od fyzickeho ohniska skla, vzdialenosti zaostrenia a pouzitej clony

Už sa to v tejto diskusii naznačovalo, k čomu by som sa aj ja prikláňal a čo by som chcel zdôrazniť:

Aj keď určite nie je na škodu vedieť teóriu (čo s čím súvisí a ako), naozaj treba zdôrazniť, že najdôležitejší je výsledný efekt v praxi. DOF sa v praxi nedá považovať za úplne exaktný efekt. Chcel by som podotknúť, že DOF nie je nejaká ´tvrdá´ hranica ostrosti/neostrosti. Ostroť totiž narastajúcou vzdialenosťou od zaostreného objektu klesá postupne - DOF určuje približnú hranicu, kde to za štandardných okolností začíname vnímať ako nástup neostrosti. Nie je však jedno, ako narastá neostrosť.
Veľmi dôležitý je totiž charakter neostrosti (bokeh), čo je otázkou kvality objektívu. To má aspoň takú váhu, ako hodnota DOF. Preto pri zhodných parametroch (vzdialenosť, ohnisko, clona, crop) dvomi kvalitatívne rôznymi obejktívmi môžeme dostať iný feeling z rozmazania pozadia, pričom matematicky je DOF rovnaká, ale jemnejší bokeh evokuje pocit ´lepšej rozostrenosti´.