Ako urobit kvalitny print fotomontaze? Akakolvek rada draha.

hahhahahahahhahahahha to faakt????? heh ale diiiiik takto som sa teraz potreboval zasmiat ;))))

no len nám to nieje do smiechu keď to lezie z tlačiarne. Úplná perlička na torte je keď majú takto spravenú koláž z fotiek alebo ešte horšie dáku reklamu ktorá sa im celá zosype ak to majú robené v inej verzii Office. Vtedy im to hneť prerábame v Corel Draw a oni sa nestíhajú diviť že aj tak sa to dá ;-)

Jasnéééééé .... nie si priečny, veď to ani nikto netvrdí :)
či áno ? :))

teraz som sa vrátil z BB ... prídem na (e)photo a aj tu bystričania ... ste všade ... potvrdzujem, čo napísal Pali (Strhak) ... tiež chodím tlačiť s pdf-kom, výnimočne jpg s minimálnou kompresiou

tak ti u nás a ani ahoj nepovieš ;-)))

:))

to bola len taký rýchly odvoz brata a jeho manželky od nás k ním a hneď naspäť, ak by bol čas určite by som sa ozval ... možno nabudúce

no tak ak máš záujem o tlač na papier taký aký je na kalendároch tak zabudni na dáky Ilford. Kalendáre sa tlačia na kriedoví papier a nie na fotopapier. Krieda sa robí vo viacerých gramážach a treba na to produktovú digitálnu tlač, alebo ofset. Ofset čo sa tíka kvality je jednoznačne najlepší, no baviť sa o náklade pod 1000 ks na jednu stranu je zbytočné. Ak ideš tlačiť menšie množstvá čo asi bude naj pravdepodobnejšie môžeš si to dať vytlačiť na produktovom digitálnom stroji. Veľkosť maximálne SRA3 po oreze okrajov A3. Ak chceš väčšie sú tu produktové plotre 8 farebné alebo špičkové 12 atramentové fotoplotre kde cena tlače už je pomerne vysoká no kvalita jej rozhodne zodpovedá. Tu hrá najväčšiu úlohu pri kvalite tlače papier a pripravený súbor k tlači. Ak chceš šetriť, ale stále chceš veľký formát môžeš dať tlačiť na 8 farebnom eco solvente. Tlač je nádherná, niektoré tieto stroje sú dokonca aj metalické a cena je relatívne nízka. Čo sa tíka prípravy pred tlačou každý ti povie niečo iné no ak si to prevedieš do PDF formátu môžeš si byť istá že ti to nikto nepokazí. Už je potom len na tebe ako si to vyexportuješ do tohto formátu. V tlači sú ďalej akceptované súbory PSD a CDR, JPG je z núdze, RAW je nezmysel a s TIFF môžeš mať tiež problém lebo ten súbor je zbytočne veľký a kým prejde ripom zbytočne to dlho trvá.

len by som doplnil, ze v psd treba zlucit vsetky vrstvy nech to nema 400mb. rovnako aj pdf je lepsie nerobit v ps cez save as ;) vacsina pdf tlaciarni ti aj tak vlozi do pdfka jpg, len maloktora vie to co distiller.

osobne by som psd ani cdr na tlac vobec neodporucal kedze tam hrozia vsetky nastrahy tlacenia kolaze z wordu, ktore si uz spominal :D jednoznacne pdf cez distiller.

ano, distiller je sucastou acrobatu. corel sice nemam rad, ale aj v nom sa da vlozit do pdf pismo ako subset, rozkrivkovane len ak sa naozaj inak neda, co je malokedy.
myslim ze viac ako o pismo tu ide asi o obrazky :)

pravdu mas len s tym JPG to nevidim az tak zle.... ak je kompresia okolo 90% nevidim dovod nepouzivat jpg.... rozpraval som s fotografmi ak Honza Brezina a on na tlac iny fomat ako jpg nepouziva ci to uz ide na obalku casopisu alebo velkoformatovu tlac vsetky svoje fotky siri v jpg....

no tak ak máš záujem o tlač na papier taký aký je na kalendároch tak zabudni na dáky Ilford. Kalendáre sa tlačia na kriedoví papier a nie na fotopapier. Krieda sa robí vo viacerých gramážach a treba na to produktovú digitálnu tlač, alebo ofset. Ofset čo sa tíka kvality je jednoznačne najlepší, no baviť sa o náklade pod 1000 ks na jednu stranu je zbytočné. Ak ideš tlačiť menšie množstvá čo asi bude naj pravdepodobnejšie môžeš si to dať vytlačiť na produktovom digitálnom stroji. Veľkosť maximálne SRA3 po oreze okrajov A3. Ak chceš väčšie sú tu produktové plotre 8 farebné alebo špičkové 12 atramentové fotoplotre kde cena tlače už je pomerne vysoká no kvalita jej rozhodne zodpovedá. Tu hrá najväčšiu úlohu pri kvalite tlače papier a pripravený súbor k tlači. Ak chceš šetriť, ale stále chceš veľký formát môžeš dať tlačiť na 8 farebnom eco solvente. Tlač je nádherná, niektoré tieto stroje sú dokonca aj metalické a cena je relatívne nízka. Čo sa tíka prípravy pred tlačou každý ti povie niečo iné no ak si to prevedieš do PDF formátu môžeš si byť istá že ti to nikto nepokazí. Už je potom len na tebe ako si to vyexportuješ do tohto formátu. V tlači sú ďalej akceptované súbory PSD a CDR, JPG je z núdze, RAW je nezmysel a s TIFF môžeš mať tiež problém lebo ten súbor je zbytočne veľký a kým prejde ripom zbytočne to dlho trvá.

btw, s tiffom kde su zlucene vrstvy by mal byt tiez problem?
co je teda to naj naj pre print shopy - s cim je naj tam dojst? ci to je individualne od printshopu k printshopu? Dakujem.

ak to donesieš v Acrobate máš istotu že ti nepokazia farby že ti to dáko nedomrvia. Samozrejmosťou je správny prevod z JPG, PSD alebo ...... do Readeru.

no tak ak máš záujem o tlač na papier taký aký je na kalendároch tak zabudni na dáky Ilford. Kalendáre sa tlačia na kriedoví papier a nie na fotopapier. Krieda sa robí vo viacerých gramážach a treba na to produktovú digitálnu tlač, alebo ofset. Ofset čo sa tíka kvality je jednoznačne najlepší, no baviť sa o náklade pod 1000 ks na jednu stranu je zbytočné. Ak ideš tlačiť menšie množstvá čo asi bude naj pravdepodobnejšie môžeš si to dať vytlačiť na produktovom digitálnom stroji. Veľkosť maximálne SRA3 po oreze okrajov A3. Ak chceš väčšie sú tu produktové plotre 8 farebné alebo špičkové 12 atramentové fotoplotre kde cena tlače už je pomerne vysoká no kvalita jej rozhodne zodpovedá. Tu hrá najväčšiu úlohu pri kvalite tlače papier a pripravený súbor k tlači. Ak chceš šetriť, ale stále chceš veľký formát môžeš dať tlačiť na 8 farebnom eco solvente. Tlač je nádherná, niektoré tieto stroje sú dokonca aj metalické a cena je relatívne nízka. Čo sa tíka prípravy pred tlačou každý ti povie niečo iné no ak si to prevedieš do PDF formátu môžeš si byť istá že ti to nikto nepokazí. Už je potom len na tebe ako si to vyexportuješ do tohto formátu. V tlači sú ďalej akceptované súbory PSD a CDR, JPG je z núdze, RAW je nezmysel a s TIFF môžeš mať tiež problém lebo ten súbor je zbytočne veľký a kým prejde ripom zbytočne to dlho trvá.

osobne nerozumiem aka vyhoda plynie z jpg v pdfku oproti jpg samotnemu je to presne to iste. tiff so zip kompresiou vlozene do pdfka bude iste lepsou alternativou.

okrem toho si neskuseny pouzivatel s dost velkou pravdepodobnostou vlozi do pdfka downsamplovane novoskomprimovane jpg (kludne aj ho spravi nevedome aj s tiff)- co je strata kvality, nad ktorou by odpadol nejeden pixelpeeper :)