Objektiv k 450D - O FOTOGRAFOVANÍ - Fórum | ePhoto.sk

Iviq 2008-06-18 12:18:31+02

Zdravím vás, potrebovala by som poradiť ohľadne objektívu ku Canon 450D...Už som pre tento model prakticky rozhodnutá, od zrcadlovky si sľubujem rýchlejšie reakcie, možnost fotografovania na väčšie ISO, ...Chcem fotiť hlavne momentky - dieťa v pohybe, portréty, prípadne aj trošku macro, ale hlavne sa mi páči, ako zrkadlovky, resp. skôr objektívy, dokážu rozmazať na fotkách pozadie, teda bokeh. A tu potrebujem radu, že ktorý objektív by bol pre mňa najvhodnejší...setový Canon som po prečítaní spústy článkov zavrhla, a zatiaľ mi z toho vyŠiel ako horúci kandidát Tamron 17-50/2.8 , no rada by som si nechála poradiť od skúsenejších :-) Ďakujem krásne....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-18 12:45:50+02

Cavec,

no ja mám 450D asi 3 týždne s Tamronom 17-50/2,8 a som veľmi spokojný.Je to dobrá voľba aj podľa skúsenejších ľudí na ephote ,aj podľa odborných recenzií .
Inak ked si pozrieš aktuálne diskutované témy na fóre dnes ,tak tam nájdeš
asi všetko,čo by pasovalo ku Canonu,od širokouhláháčov ,makra ,pevné sklá až po teleobjektívy.
Ak vieš anglicky ,tak si pozri recenzie a hodnotenia na www.photozone.de
Sú tam všetky dostupné objektívy....

ivan

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Slavka 2008-06-18 13:10:34+02

A myslíš, že s týmto objektívkom by som dosiahla aj vcelku dobré zábery pri fotení v pohybe? Dávala som už dotaz na túto tému, chcem fotiť basketbalové a volejbalové zápasy v halách. Ďakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-06-18 13:19:58+02

Co sa svetelnosti tyka, ta by na pohyb mohla stacit, ale ostrenie je pomalsie (obycajny motorcek). Pre fotenie sportu je lepsi objektiv co ma rychlejsie USM zaostrovanie (medzi najlacnejsie volby patri 50/1.4 USM, 85/1.8 USM, 100/2 USM). Ak vies, kde chces odfotit akciu a predostris na to miesto, nemusi to byt problem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-18 13:59:44+02

Ten Tamron berem ako základný objektív,k tomu musíš dokúpiť sklá podľa vlastných preferencií.S tým ostrením to nie je zase taký zásadný rozdiel,aspoň som to zatiaľ nepostrehol,je fakt ,že USM je trochu rýchlejšie,ale to by si musela fotiť pomerne rýchlu akciu ...s rýchlo sa pohybujúcim objektom (napr.bežiaci pes),ktorý by išiel proti tebe majú všeobecne problémy aj USM objektívy ,to by si musela mať drahšie sklá.Ale na fotenie basketbalu,volejbalu to musí stačiť...
Musel by to byť rádovo rýchlejší pohyb aby si s ním nezaostrila...
Ja som fotil malého na bicykli a nemal som problémy.Išiel zhruba rýchlo ako rýchlo bežiaci človek.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-06-18 14:27:03+02

USM uz zakldaneho objektivu nie je take kriticke, dolezitejsie je pri tele objektivoch a svetelnych objektivoch s malou hlbkou ostrosti

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-18 14:40:12+02

Ale zase vysoko svetelné objektívy majú citlivejší centrálny bod ostrenia,
takže v podstate vyrovnávajú USM menej svetlého objektívu.....to mám od Karola Srnca :)
Nebudem mudrovať ako rádio Jerevan...nemám s tým skúsenosti,tiež práve nakupujem a vychádzam len z článkov a skúseností druhých ľudí,ale to ja asi normálne. V podstate sme sa zhodli s Karolom na tom Tamrone 70-200/2,8 - inak rozsiahla recenzia a vyjadrenia 5-tich ´testovačov´ je v poslednom Digifote....
K tomu ako portrétny Canon 50/1,4 USM a široké sklo Tokina 11-16/2,8.
Samozrejme postupne :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-18 14:46:17+02

Čo sa týka separácie objektu od pozadia a bokehu,tak tam práve potrebuješ svetelné objektívy a vyššie uvedené by to mohli vyhovovať.Radšej svetelný ako menej svetelný so stabilizátorom.To mám tiež od múdrych ľudí :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-06-18 15:16:24+02

Bod ostrenia ma telo fotoaparatu, nie objektiv. A ten citlivejsi stredovy bod nema napriklad 10D, 300D, 350D a 1000D. USM je o tom, ze vie rychlejsie, tichsie a presnejsie zaostrovat.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-18 17:40:52+02

Ja som to tak aj myslel,sorry,zle som sa vyjadril.
Tým ,že sú objektívy svetelnejšie ,tak rýchlejšie zaostrí aparát na ten stredový bod,ktorý je citlivejší . Tak teraz je to ok.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Iviq 2008-06-18 19:43:25+02

Tak teraz som už z toho jeleň :-)Čiže myslíš, že by som dokázala urobiŤ parádny bokeh s tým Tamronom ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Slavka 2008-06-18 20:06:40+02

príspevok od: Iviq

Tak teraz som už z toho jeleň :-)Čiže myslíš, že by som dokázala urobiŤ parádny bokeh s tým Tamronom ?

Iviq: ja som jelenica z výrazu bokeh. Neviem čo to je, ani vo výrazoch som ho nenašla. Tak poraď.dík

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IO-NR 2008-06-18 20:21:12+02

Bokeh je krezba mimo roviny zaostrenia - tj. to ako pekne ´rozmazava´ pozadie: najkrajsi bokeh /rozostrene menej vyrazne kruhy/ maju pevne teleobjektivy s 9 lamelovou clonou, najskaredsi /mnohouholniky/ maju zasa lacne zoomy... tu je priklad rozmazaneho pozadia pevneho skla Minolta AF 200mm f2,8 APO /rv 1986/: http://213.215.107.71/fotoalbumy/128/155/mf_128155521_59bc71bea80028f21498a2898edf34ad.jpg

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-18 21:36:47+02

Hej,podľa tej recenzie v Digifote má pekný bokeh .....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-18 22:21:17+02

http://digiarena.zive.cz//default.asp

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-18 22:21:49+02

http://digiarena.zive.cz/Casopis-DIGIfoto/sc-80/default.aspx

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

satanley 2008-06-20 12:34:37+02

Zdravím, kúpil som Tamron 17-50/2,8. Pri pozornom sledovaní skla vidieť na ňom niekoľko bodiek, ako keby bol na ňom prach. Na fotkách som zatiaľ nič nezbadal. Je to normálne, alebo by som mal objektív reklamovať ako vadný? Ďakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2008-06-20 13:19:52+02

príspevok od: satanley

Zdravím, kúpil som Tamron 17-50/2,8. Pri pozornom sledovaní skla vidieť na ňom niekoľko bodiek, ako keby bol na ňom prach. Na fotkách som zatiaľ nič nezbadal. Je to normálne, alebo by som mal objektív reklamovať ako vadný? Ďakujem

Túto otázku adresuj Karolovi Srncovi.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

SHoDaN 2008-06-23 11:02:00+02

príspevok od: satanley

Zdravím, kúpil som Tamron 17-50/2,8. Pri pozornom sledovaní skla vidieť na ňom niekoľko bodiek, ako keby bol na ňom prach. Na fotkách som zatiaľ nič nezbadal. Je to normálne, alebo by som mal objektív reklamovať ako vadný? Ďakujem

skus dat co najvacsiu clonu a cvakni proti niecomu bielemu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dusan1973 2008-06-27 09:47:30+02

príspevok od: Slavka

A myslíš, že s týmto objektívkom by som dosiahla aj vcelku dobré zábery pri fotení v pohybe? Dávala som už dotaz na túto tému, chcem fotiť basketbalové a volejbalové zápasy v halách. Ďakujem

Na fotenie športu v hale Ti svetelnosť 2,8 bude postačovať jedine čo si myslím že bude málo je ohnisko, takže ja by som Ti na ten šport v hale doporučil 70-200 2,8 USM (poprípade IS), ale je pravda že to je úplne iná cenová kategória.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0