zdravim chcel by som sa opytat.. Vela ludi pouziva lightroom3 na upravu gotografii aj ja by som ho chcel hlavne koli RAW formatu a HDR fotke, no dostal som sa k CS 5-ke je v anglistine a neviem s tym vobec robit.. A tu je otazka je ten cs 5 len lepsia verzia lightoroom3ky alebo je to nieco uplne ine (hlaven ci sa tyka rawka a hdr fotky)
-neviem ci si ho mam nechat a zacat sa ucit v nom robit alebo si zohnat lightroom3 ako ma vacsina..
dakujem
V Lightroome dokážeš dostatočne upraviť 90% svojich fotografií, preto ak neplánuješ robiť nejaké montáže a podobné veci, viac sa ti oplatí naučiť sa využívať možnosti, ktoré ti ponúka Lightroom. Photoshop určite nie je ´len vylepšená verzia Lightroomu´, ide o dva programy s odlišným konceptom. Pre všeobecnú úpravu a organizáciu fotografií sa oveľa viac hodí Lightroom.
V Lightroome dokážeš dostatočne upraviť 90% svojich fotografií, preto ak neplánuješ robiť nejaké montáže a podobné veci, viac sa ti oplatí naučiť sa využívať možnosti, ktoré ti ponúka Lightroom. Photoshop určite nie je ´len vylepšená verzia Lightroomu´, ide o dva programy s odlišným konceptom. Pre všeobecnú úpravu a organizáciu fotografií sa oveľa viac hodí Lightroom.
ties som si myslel ale ked uz mam cs5.. tak neviem, ostanem pri cs5 skusim poriesit cesku verziu - pojde to lepsie
ties som si myslel ale ked uz mam cs5.. tak neviem, ostanem pri cs5 skusim poriesit cesku verziu - pojde to lepsie
Lightroom má veľmi veľkú výhodu v tom, že cez neho môžeš organizovať fotografie, hromadne ich upravovať a podobne. Ja si neviem predstaviť, že by som upravoval fotky v Photoshope, je to hrozne zdĺhavé a nepraktické
Lightroom má veľmi veľkú výhodu v tom, že cez neho môžeš organizovať fotografie, hromadne ich upravovať a podobne. Ja si neviem predstaviť, že by som upravoval fotky v Photoshope, je to hrozne zdĺhavé a nepraktické
Súhlas, väčšina ľudí akosi nedokáže pochopiť, že LR a PS sú programy, ktoré sa navzájom dopĺňajú, nie je to buď-alebo, každý z nich má iný primárny účel.
Súhlas, väčšina ľudí akosi nedokáže pochopiť, že LR a PS sú programy, ktoré sa navzájom dopĺňajú, nie je to buď-alebo, každý z nich má iný primárny účel.
Ako som už hovoril, hlavnú výhodu Lightroomu vidím v tom, že úprava fotografií je naozaj pohodlná, tzn. nemusíš ich upravovať štýlom ´otvorím jednu, upravím, uložím, zatvorím, atď...´. Perfektná je tiež organizácia - metadáta, triedenie, virtuálne kópie a kolekcie. Tak isto rýchle synchronizovanie nastavení viacerych fotografií a pod.
Pokiaľ chceš používať PS ako svoj jediný nástroj na úpravu fotografií (čiže organizovať si to chceš sám podľa priečinkov), tak budeš mať úpravu aj organizáciu veľmi ťažkopádnu.
Podľa takéhoto názoru usudzujem, že buď nevieš LR plnohodnotne používať alebo si nepochopil, načo je určený.
http://www.adobe.com/products/photoshop/family/prosolutions/
LR3 je dobrý ako prehliadač a organizér + vyvolávanie RAW, v PS sa pracuje s retušou a dolaďovaním tonality, lokálnymi kontrastmi. TA také že hromadné upravy a akcie čo sa týka orezov a pod.kravím. Treba mať oba programy si myslím..
Adobe zacalo robit LR 1.x v case PSCS3, kedy PSCS3 mal k dispozicii ACR 4.x ... nasledne to islo LR 2.x a PSCS4 a LR 3.x a PSCS5 s ACR 6.x ... LR 3 je hlavne zaujimavy novym prepracovanym raw konvertorom postavenym na Adobe Camera Raw 6 ... nove verzie/upgrady ACR su na zaklade doplnenia o nove typy fotakov/tiel a ich citania rawov + ich profilov a o doplnenie databazy profilov objektivov ... tak ako sa pocas zivota verzie 6.x (6.1, 6.2 aktualne 6.3) ACR nic v ostatnej funkcionalite nezmeni nezmeni sa ani pri upgradeoch LR na 3.3 aktualne ... v jadre je LR uplne rovnaky ako ACR ... niektore tretie strany zacali robit pre LR implementaciu svojich pluginov primarne urcenych pre PS, aby uzivatel si mohol rozsirit funkcionalitu aj o pluginy ... je to len biznis ... a ze ma LR organizer a nejake dalsie veci, aby nemusel mat Adobe Bridge, hromadne spracovanie (davkove), ... atd ... to je mne jedno, ja nerobim hromadne prevody a upravy ... pre mna zostava vyvoj a predaj LR len ako camera raw s trosku rozsirenou funkcionalitou a moznostou samostaneho spustania + podstatne, ze sa na trhu objavil ako samostatny predavany produkt, podstatne lacnejsi od PS, a zaplata dieru pre tych, ktori pouzivali PS na 20% ...
Adobe zacalo robit LR 1.x v case PSCS3, kedy PSCS3 mal k dispozicii ACR 4.x ... nasledne to islo LR 2.x a PSCS4 a LR 3.x a PSCS5 s ACR 6.x ... LR 3 je hlavne zaujimavy novym prepracovanym raw konvertorom postavenym na Adobe Camera Raw 6 ... nove verzie/upgrady ACR su na zaklade doplnenia o nove typy fotakov/tiel a ich citania rawov + ich profilov a o doplnenie databazy profilov objektivov ... tak ako sa pocas zivota verzie 6.x (6.1, 6.2 aktualne 6.3) ACR nic v ostatnej funkcionalite nezmeni nezmeni sa ani pri upgradeoch LR na 3.3 aktualne ... v jadre je LR uplne rovnaky ako ACR ... niektore tretie strany zacali robit pre LR implementaciu svojich pluginov primarne urcenych pre PS, aby uzivatel si mohol rozsirit funkcionalitu aj o pluginy ... je to len biznis ... a ze ma LR organizer a nejake dalsie veci, aby nemusel mat Adobe Bridge, hromadne spracovanie (davkove), ... atd ... to je mne jedno, ja nerobim hromadne prevody a upravy ... pre mna zostava vyvoj a predaj LR len ako camera raw s trosku rozsirenou funkcionalitou a moznostou samostaneho spustania + podstatne, ze sa na trhu objavil ako samostatny predavany produkt, podstatne lacnejsi od PS, a zaplata dieru pre tych, ktori pouzivali PS na 20% ...
Nechcem začínať nekonečné debaty... je pravda, LR aj PS používajú rovnaký engine na vyvolávanie RAW - ACR. Tu ale spoločné vlastnosti končia. LR je nástroj na komplexný manažment fotografií - od vyvolania, cez katalogizáciu až po prezentáciu, PS je špičkový editor na pokročilé úpravy a retuše. Kto nepotrebuje katalóg či hromadné spracovanie, na vyvolávanie RAWu si vystačí len s PS. Naopak, kto nepotrebuje pokročilé úpravy, vystačí si s LR. Neviem si však napr. predstaviť len pomocou PS pretriediť 1000 fotografií a spracovať ich.
Nechcem začínať nekonečné debaty... je pravda, LR aj PS používajú rovnaký engine na vyvolávanie RAW - ACR. Tu ale spoločné vlastnosti končia. LR je nástroj na komplexný manažment fotografií - od vyvolania, cez katalogizáciu až po prezentáciu, PS je špičkový editor na pokročilé úpravy a retuše. Kto nepotrebuje katalóg či hromadné spracovanie, na vyvolávanie RAWu si vystačí len s PS. Naopak, kto nepotrebuje pokročilé úpravy, vystačí si s LR. Neviem si však napr. predstaviť len pomocou PS pretriediť 1000 fotografií a spracovať ich.
suhlasim ... a dodam trosku fantazie .. skoda ze ACR nie je opensource, to by boli editory+organizery ;-)
adobe photoshop cs5 .vs. lightroom3
cesky ... PhotoShopCS5LanguagePack(cs_CZ).exe
anglicky ... PhotoShopCS5LanguagePack(EN + ME).exe
Pokiaľ chceš používať PS ako svoj jediný nástroj na úpravu fotografií (čiže organizovať si to chceš sám podľa priečinkov), tak budeš mať úpravu aj organizáciu veľmi ťažkopádnu.
http://www.adobe.com/products/photoshop/family/prosolutions/
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom