Neviem ci som to dobre zaradil do tohto fora, ale celkom ma zaujal jeden clanok na ceskom portali http://zpravy.idnes.cz/inscenujete-zabery-z-gori-obvinuji-ruska-media-reuters-pit-/zahranicni.asp?c=A080815_172240_zahranicni_dp
a takisto aj jeden odkaz z toho clanku na podobny:
http://technet.idnes.cz/fotomontaze-digitalni-ery-fotografiim-uz-se-neda-verit-pii-/tec_foto.asp?c=A070928_201651_tec_foto_pka
Zaujímavé čítanie. Vyzerá to tak že niektorí sa nezastavia pred ničím a sú nám schopný naservírovať hoc čo. Nie som zástanca toho aby sa do fotky takto radikálne zasahovalo, nehovorím že sa nemôže spraviť malá retuš ale zrušiť kompletne ľudí alebo poskladať dve fotky do jednej k reportážnej fotke nepatrí.
ja som kludne za fotomontaze, ale v ramci zabavy, bez toho aby sa prislusna fotografia dotkla dotycneho. Ale pri takto vaznych temach je to dost tvrde...
fotomontazami ovplyvnuju verejnu mienku ... v takejto teme je to svinstvo pretoze to prekruti pravdu a moze vyvolat dalsie vlny nasilia a vojny :-( ale mozno su plateni prave za to ...
pozeral niekto z vas na tie fotografie pozornejsie, alebo ste sa nechali zase len zapalit dalsim reporterom opacneho nazoru?
na priklad nech posluzia fotografia 1 a fotografia 2 z prveho odkazu:
zamerajme sa na leziace bezvladne telo a patnik (chodnik) s vetvickou pred nim. hmmmm... je cca rovnako vzdialeny na prvej aj druhej fotke. pozrime sa na dedka. hmmm... aj ten je relativne rovnako blizko k patniku na opacnej strane ohranicujucom scenu. cim to teda je, ze mame pocit, ako keby bolo telo prenesene a pritom sa vsetky 3 osoby po cely cas nachadzaju v tom istom priestore ohranicenom 2 patnikmi?
FOTOGRAFIA 1 BOLA ODFOTENA TELEOBJEKTIVOM, FOTOGRAFIA 2 ZAKLADNYM/SIROKOUHLYM!!!
Vetvicka tam nepribudla. Jablcko nebolo vidiet kvoli tomu, ze ho zakryval patnik a pri druhom zabere bol uhol zaberu vacsi, fotograf bol k scene blizsie a fotoaparat bol aj vyssie a tak ho bolo vidiet.
Netvrdim, ze fotografie nie su upravovane. Su presne tak isto, ako zabery v TV. Media su silne a casto rozhoduju o tom, ako sa pozerame na tu ktoru udalost, alebo cloveka. Staci si otvorit ´mienkotvorne´ denniky a uz mate jasno, kto je koho oblubenec a kto nie. Vsetko je to o peniazoch. V USA su VSETKY (!!!) velke denniky ovladane 3 uzko prepojenymi skupinami ludi (NY Times, Washington Post, Boston Herald, ...). NIk vam nepovie cistu pravdu. Kazdy, aj ten najlepsi investigativny reporter, vam nikdy nepovie to, co by mohlo ohrozit jeho clanok a kredibilitu.
PS: k ostatnym fotkam - nevidel som nikde tie fotky, preto neviem posudit, kto tvrdil o nesucej zene, ze je mrtva a ci ten vyzleceny muz nepouzil vrch oblecenia na zastavenie krvacania rany niekoho ineho... ;)
jasne, Fotografia 1 a fotografia 2 nie su zinscenovane, su to realne snimky brane inym sklom, z ineho uhla... tu som skor narazal celkovo na clanok, co vsetko sa robi koli citanosti, predajnosti dennikov, cisty obchod... Na druhej strane, mnohi fotoreporteri tak riskuju, ze si to nevieme ani predstavit...
to nie je fotomontaz v klasickom slova zmysle ale bezna fake inscenacka v ruinach, kde je uz asi po vsetkom, ale svoj ucel splnila, bohuzial. Je zaujimave k teme Osetsko-Gruzinsko-Rusko si precitat aj nazor Jana Carnogurskeho, na prop.sk
ATP a REUTERS sú vyslovene proarabské agentúry. Vie to každý normálny človek a tieto fotomontáže sú len zlomok zla kt. páchajú. Stačí si do vyhladávača hodit PALIWOOD a pozret si videa ako sa takato propaganda natáča. Čo ma však milo prekvapilo bola televizia Al-Jazeera, kt. odvisielala pravdu o živote na západnom brehu Jordánu a pásme Gazy, začo sa samozrejme dostala do nemilosti niekt. moslimských štátov. Pokial niekto chce vzhliadnut fotografie pásma Gazy kt. neboli a pravdepodobne nikdy nebudu uverejnené prosím:
V časopise Lidé a zamě 06/2011 je dobrý článok ako sa dá manipulovať verejná mienka "objektívnymi" správami. Článok by mal byť aj na webe tohto časopisu, ale až v júli. Názov článku: Neprůhledná Sýrie.
Fotomontaze agentury Reuters ???
na priklad nech posluzia fotografia 1 a fotografia 2 z prveho odkazu:
zamerajme sa na leziace bezvladne telo a patnik (chodnik) s vetvickou pred nim. hmmmm... je cca rovnako vzdialeny na prvej aj druhej fotke. pozrime sa na dedka. hmmm... aj ten je relativne rovnako blizko k patniku na opacnej strane ohranicujucom scenu. cim to teda je, ze mame pocit, ako keby bolo telo prenesene a pritom sa vsetky 3 osoby po cely cas nachadzaju v tom istom priestore ohranicenom 2 patnikmi?
FOTOGRAFIA 1 BOLA ODFOTENA TELEOBJEKTIVOM, FOTOGRAFIA 2 ZAKLADNYM/SIROKOUHLYM!!!
Vetvicka tam nepribudla. Jablcko nebolo vidiet kvoli tomu, ze ho zakryval patnik a pri druhom zabere bol uhol zaberu vacsi, fotograf bol k scene blizsie a fotoaparat bol aj vyssie a tak ho bolo vidiet.
Netvrdim, ze fotografie nie su upravovane. Su presne tak isto, ako zabery v TV. Media su silne a casto rozhoduju o tom, ako sa pozerame na tu ktoru udalost, alebo cloveka. Staci si otvorit ´mienkotvorne´ denniky a uz mate jasno, kto je koho oblubenec a kto nie. Vsetko je to o peniazoch. V USA su VSETKY (!!!) velke denniky ovladane 3 uzko prepojenymi skupinami ludi (NY Times, Washington Post, Boston Herald, ...). NIk vam nepovie cistu pravdu. Kazdy, aj ten najlepsi investigativny reporter, vam nikdy nepovie to, co by mohlo ohrozit jeho clanok a kredibilitu.
PS: k ostatnym fotkam - nevidel som nikde tie fotky, preto neviem posudit, kto tvrdil o nesucej zene, ze je mrtva a ci ten vyzleceny muz nepouzil vrch oblecenia na zastavenie krvacania rany niekoho ineho... ;)
Čo ma však milo prekvapilo bola televizia Al-Jazeera, kt. odvisielala pravdu o živote na západnom brehu Jordánu a pásme Gazy, začo sa samozrejme dostala do nemilosti niekt. moslimských štátov.
Pokial niekto chce vzhliadnut fotografie pásma Gazy kt. neboli a pravdepodobne nikdy nebudu uverejnené prosím:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.193035960744338.43888.100001138054467&l=8d3dad82ad
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom