Sigma verzus Tamron

roadrebel66 2008-09-20 01:01:40+02

Zdravím všetkých. Chcel by som radu, pripadne poznatok či skusenosť. Mám v úmysle si zakúpiť objektív 70-200/2,8 len neviem po ktorom sa oplatí siahnuť, či Sigmu alebo Tamrona, poraďte ak viete ktorý je lepší.

reagovať

2008-09-20 20:56:22+02

príspevok od: slavmiro

Root, skoda je zlcovitych reakcii, si myslim. Nedoporucujem mu predsa AFS/70-200/2.8 VR za cca 77k ale Nikkor AF/80-200/F2.8 za 37k vs. Sigma AF/70-200/F2.8 za 23k a to nie je az taky rozdiel. ;)

aká žlč? Iba postreh a myslím že pravdivý .-) S troškou sarkazmu, ten ja rád ...
a ešte ´hm´ .. ak je 14 tisíc nič tak davaj!! Môžeš kľudne aj v 5 korunách .-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

slavmiro 2008-09-20 21:04:05+02

za 14k ziadne dobre sklo nepoznam okrem pevnej 50tky.. :(
autorovi prispevku by mozno nakoniec stacila aj AF-S 70-300/F4-5.6 VRII, ale ked chce do F2.8 tak nech je tak ako chce.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2008-09-20 21:11:09+02

no, z pevných je aj ( all Nikkor ) 35/2 aj 85/1.8 aj 24, či 28/1.8 ...
stačí sa pokukať - kopec ich je pod 14 a niečo za pár stovák nad ...
a kopec iných ..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

roadrebel66 2008-09-20 21:56:27+02

no čo sa týka môjho rozpočtu, tak osobne viac ako 20 až 25tis nemožem dať a vzhľadom k mojim skusenostiam a potrebám sa budem držať tejto cenovej hladiny, takže preto hľadám niečo čo je akotak kvalitné a má pre mňa prijateľnú cenu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

slavmiro 2008-09-20 22:38:27+02

pozor, pevna AF24/F2.8 nie je vobec to co by clovek cakal od pevneho skla. Je to starsi koncept pre kinofilmy bez ED vrstiev a pri sirokych scenach nezvlada kontrasty. To je moja osobna zkusenost, AFS18-70/3.5-4.5 tu pevnu 24ku bez problemov nahradi. To bol aj udavany dovod Nikonu na zdrzanlivost voci FF fromatu, kym neboli vyvinute a vyrobene dostatocne kvalitne sirokace tak sa do FF nehnal. Potom prisiel s FF ruka v ruke s absolutne najlepsim sirokym FF sklom zemegule AFS14-24/F2.8.. Ale to sme uz hoodnee odbocili z vlakna. :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

roadrebel66 2008-09-20 23:11:29+02

možno teda zvolím toto sigma 70-200/2,8 + telekonvertor 2x

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

slavmiro 2008-09-20 23:35:18+02

TC je vzdy trochu o kompromisoch. S kvalitnym TC si uz blizko cene Nikkoru 80-200/F2.8. S TC je svetelnost v haji, ok, s tym sa pocita. Ale do haja ide aj rychlost a presnost ostrenia a aj kvalita optiky (ostrost, kontrast a precitlivenost na aberaciu). S TC pri Sigme z toho budes mat akoze 140-400, v 1.5 crope 210-600mm! pri F5.6. To chce casy okolo 1/800s a kratsie! Moj nazor, cim si lepsi a skusenejsi, tym vies ist blizsie k objektu. O tom je kumst.
TC navyse sposobuje aj pokles ostrosti (ta je aj tak obcas problem u Sigmi i bez TC). Z dostatocne kvalitneho F2.8 skla nie je problem robit vyrezy.
To je uz lepsia volba skor Nikkor AFS70-300/F4-5.6 VR II. Koniec koncov je to FF sklo novej generacie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2008-09-21 00:19:30+02

príspevok od: roadrebel66

možno teda zvolím toto sigma 70-200/2,8 + telekonvertor 2x

ak mas moznost, odskusaj sigmu pred kupou a pozri si fotky na notebooku. ak budes spokojny s ostrostou, zober ju a tc ries neskor, az zistis, ze ti 200mm nestaci ;) inak musis pouzit special sigma TC, ine nefunguje kvoli HSM. tiez mam odskusane...
ad zvysok:
nikkor 80-200/2.8 je super, ale v porovnani so sigmou pomaly a ma problemy pri zaostrovani na blizke vzdialenosti od 135mm vyssie. este prednedavnom sa dal zohnat v usa za 900usd novy s postovnym, clom a dph by vysiel na cca 25tis. asi uz nebude, kedze bude novy nikkor 70-200af-s vr2.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať