Šum vo videu

Chcel som napísať iso DO 400...cca okolo 200 max 400

2 poznamky.. toc na 50/25 fps namiesto 60/30 fps, eliminujes si tym riziko flickeringu v Europe (mame tu 50 Hz prud a svetla blikaju v tomto tempe).

Ked tocis v noci a potrebujes z toho dostat maximum, uplne kasli na 180 stupnove pravidlo uzavierky a otvor ju naplno co to da, v tomto pripade 1/50 sekundy pri 50 fps.

Idealne ak chces este zrazit ISO na polovicu, tak toc 25 fps s 1/25 (1/30?) uzavierkou.

Len pre predstavu - uz len tym, ze by si pouzil uzavierku 1/25 namiesto 1/125, tak aj keby ti vsetko ostatne zostalo rovnake - fotak, objektiv, clonove cislo, tak si sa zrazu dostal z ISO 2000 na ISO 400.

cele pravidlo ze treba davat zavierku na 1/2*fps je hlupost.. toc tak ze zavieka minimalne 1/fps a kratsie podla toho aky chces motion blur 1/50 je tzv. prirodzeny pre oko - sme an to zvyknuty este z filmovych cias kedy sa riesiel 180st. shutter angle.. co sa tyka sumu je priamo umerny svetlu na scene.. ak mas slabo osvetlenu scenu s d3300 na vyssom ISO sa sumu asi nezbavis.. jedine dlhsou uzavierkou resp prisvetlenim sceny. pripadne f1.4 f1.2

To pravidlo ziadna hlupost samozrejme nie je. Je to jeden zo zakladnych predpokladov na dosiahnutie "film looku". O to mu predpokladam ide, ked sa toho drzi. Akurat v noci su ine priority a dlhsi shutter to pokazi menej nez vysoke ISO.

Taktiez vobec neviem z kadial si vzal, ze motion blur 1/50 je prirodzeny pre oko.

A neviem ci mi pride zrovna vhodne radit niekomu, kto ma entry level telo s budgetovym objektivom, f1.4 a f1.2 skla.

Pravidla boli odjakziva voditkom - ktoreho je vhodne ale nie vzdy nutne sa drzat.

Ty o film looku, ja o prirodzenom pre oko obaja o tom istom len s inym nazvom -
1/50 dava pri 25 fps (resp pre "filmlook" idealne 1/48 pri 24fps) prirodzeny motion blur prave kvoli onomu bájnemu 180° pravidlu (ktoré nie je pravidlom ale skôr historickým prežitkom z čias točenia na film, kedy exponované políčka prekrývala rotačná platňa s výkosom o určitej veľkosti °), t.j. naše oči sú na takýto motion blur z historického hľadiska zvyknuté a práve preto ho považujeme za ten správny "film look"

Ak by si však uplatňoval 180° pravidlo na iný framerat dostaneš vo výsledku kratší shutter (napr šport ktorý sa často točí 50 - 100 fps pri závierke 1/100 - kvôli rýchlym pohybom / možnosti slowmotion záberov)

Dlhsi shutter samozrejme pokazi menej ako ISO za predpokladu ze shutter 1/X kde x nemoze byt vacsie ako pozadovany framerate - vysledkom by bolo "trhane" video (aj ked sa niekedy vyuziva kreativne)

Ak potrebuješ mať možnosť úpravy frameratu v poste pre slowmotion tak sa dajú použiteľné výsledky dosiahnuť aj pri 1/50 pri 50 fps - tak ako mu radíš s dlhším shuttrom aj ty - čo sa samo o sebe od 180°pravidla odkláňa )

No a k tým sklám, je to ďalšia možnosť ako sa dá s tým problémom vysporiadať. Viem že davať 1.2 na d3300 je mrhanie sklom ale je to jedna z možností ako sa dostať na nižšie ISO.

a) To video je take zle ked das vyssie iso (max do 1600) ? Ak tam je naozaj malo svetla, tak to ani netoc ...
b) Namiesto videa mozes spravit foto (4k) a potom to zrychlis, obraz bude o dost lepsi - time lapse.
c) cast sumu sa da potlacit vo videu aj softwarovo ...
d) "bitrate" mas na najvyssej hodnote?
c) Znizil si si OSTROST, KONTRAST, SATURACIU pre video?