Fotomontáž: Áno alebo Nie

Nemyslim si ze je to montaz.

nie je. vsetko co je vo vode je odraz brehu, okrem vtaka samozrejme

autorom snimky je vraj pani Helena Kuchyňková

nie je to montaz...

dalsia jej snimka : https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/246521_313755075381380_1507461757_n.jpg takze pochybujem o tom ze je fotoshop , len myslim ze ma dobry zdroj objektov

Nezobrazuje mi fotky, čo s tým?

Stránka Lovuzdar je preťažená... Asi aj vďaka nám ( Chcel som, aby ste si aj prečítali komenty pod fotkami. Keď sa "rozbehne" foto zavesím inde.
Mne na tých foto nesedí odraz orla na hladine, podľa mňa je orol horizontálne prevrátený. Myslím, že fyzikálne to ani nie je možné, aby bol odraz na hladine presná kopia prevráteného obrazu. Ďalej si pozorne pozrite breh, hladina-les to sa mi takisto zdá len prevrátené...

podla mňa to tiež nieje fotomontáž.
Ado že by z teba vravela závisť?

Tak toto je montaz velmi zla, neakceptujuca zaklady "zobrazenia" v zrkadle a uz vobec zle zladeny vtak s pozadim.
Svoj nazor viem obhajit, ale to je asi na dlhe pisanie ...
Moj nazor - zla photoshopaz.

Obraz orla nie je obrátený. Na hladine je zobák mierne zospodu, nad hladinou je zobák mierne v náhľade. Aj zrkadlový obraz zodpovedá miernym posunom uhlov a teda aj geometrie - ktorá nie je aj napriek "zrkadlovému" odrazu zhodná, tak ako je tvrdené. Pripomína mi to zážitok z učňovských čias, keď posudzovali dvaja "odborníci" z komisie výstavný výrobok. Celkom vážne si kontrovali, že tento výrobok komisia síce zhodnotila ako najlepší, ale zároveň je celkom zrejmé, že sa nejedná o kompletnú prácu učňa, ale len kompletizáciu hotových súčiastok a teda ocenenia dostali iní... Lenže mňa ten rozhovor nesklamal, ale veľmi potešil, pretože len ja som vedel, že výrobok je urobený do poslednej pružinky a závitu mojimi rukami a hlavou. Mám dojem, že s tou fotografiou je to obdobne: Záber sa autorke vydaril, až sa to nechce veriť... Aj odborníkom.

Nie som zvyknuty fotit teleobjektivom, co by asi mohlo skreslit moj pohlad na vec.
Ale verit sa mi aj tak nechce.

Teraz som si vsimol drobnych rozdielov. Na odraze je vidiet za bruchom aj cast chvosta, co na "originale" nie je vidiet. Cely odraz je viac od spodu, co by odpovedalo odrazu vo vode.
Zaroven si neviem predstavit, ze by sa podarilo v rovnakej polohe odfotit toho isteho vtaka v dvoch uhloch tak, aby sa dalo zrkadlenie napodobnit prevratenim obrazku.
Musim (aj ked nerad) pripustit, ze som sa mylil a nemyslim si teda, ze ide o fotomontaz.
Zaroven je na tom obrazku nieco neprirodzene. A to je to pozadie. Zda sa mi, ze ide utate kmene, ktore sa zrkadlia tam kde by clovek ocakaval horny okraj obrazku... A hore su korene? Vtak je foteny v takom uhle, ze by som cakal breh, alebo horyzont niekde v urovni kridel smerujucich dole.

Určite nie Foto som tu dal na rozbor odborníkom. A takéto komentáre si tu neželám!

montaz . neviem si predstavit taku kludnu vodu ako zrkadlo. ani v miestach kde sa kridla dotykaju vody nieje vidiet ani jednu vlnku. co je fyzicky nemozne.

Ano, to je dobrý argument, v mieste dotyku žiadna stopa, teda tak dokonalé až nepravdepodobné, ale dokonalé by to bolo ak ba tam tá stopa bola no ne?

Podľa môjho názoru je vrchné perie odvrátené od hladiny (zrkadla) a preto nie je možné aby sa v nej odrážalo

nieje to fotomontáž... chodte a skúste odfotit niečo co sa dotýka hladiny vody pri podobnom svetle ako na fotke s orlom . uvidite ze to bude takto vyzerať... nedávno som fotil na dovolenke odraz stromu vo vode no hladina vody bola menej pokojná ako tu... no odraz je tak či tak zhodný...

*čo sa dotýka hladiny vody...

ach, vy fakt nemáťe ćo robiť. tráviť deń diskusiou o tomto...